Enquanto o Irã acelera o progresso no enriquecimento de urânio, Israel reforça suas próprias contingências de ataque militar.
O ano de 2022 deve ser o ano em que as Forças Aéreas de Israel colocarão suas capacidades de ataque de longo alcance contra os locais do programa nuclear do Irã no topo de sua lista de prioridades.
Nos últimos anos, a IAF se concentrou em sua capacidade de atacar atividades de entrincheiramento iranianas regionais, especialmente na Síria, bem como preparar planos de ataque contra o Hezbollah no Líbano com base no conceito de liberação de milhares de munições guiadas por dia, ao mesmo tempo em que participa de ataques frequentes Escaladas em Gaza. Agora, no entanto, os planejadores da IAF estão voltados para os alvos em solo iraniano.
As instalações nucleares do Irã – as mais famosas são as instalações de enriquecimento de urânio de Natanz e Fordow – não estão apenas distantes, mas também fortemente fortificadas por avançados sistemas de defesa aérea. No caso de Fordow, a instalação foi construída nas profundezas de uma montanha.
Avaliar o progresso do programa nuclear do Irã é complexo. Por um lado, o limite para desencadear um ataque obviamente não foi acionado e, por sua vez, o Irã anunciou um retorno às negociações nucleares em Viena com os Estados Unidos e potências mundiais.
Mas ainda não está claro se essas negociações levarão a um acordo real. Mesmo se o fizerem, um retorno ao acordo nuclear de 2015 – o Plano de Ação Global Conjunto (JCPOA) – representaria um desenvolvimento muito pobre para a região devido às suas cláusulas de extinção de curto prazo incorporadas ao acordo, que expirariam em breve e pavimentar o caminho para que o Irã se torne um país nuclear com total legitimidade internacional.
Um negócio melhor e mais longo não parece estar na mesa neste estágio.
Embora o Irã pareça ter congelado partes de sua infraestrutura nuclear que precisaria para chegar à arma nuclear – desenvolvendo um mecanismo explosivo e trabalhando para colocar esse mecanismo em uma ogiva de míssil -, ele fez um progresso alarmante no aspecto mais desafiador da construção uma arma nuclear: acumular material físsil suficiente.
Os preparativos militares acelerados de Israel são, portanto, um reflexo direto da aceleração do próprio Irã em seu programa nuclear. O Irã enriqueceu mais de 120 quilos de urânio até o nível de 20 por cento em outubro, de acordo com a AIEA – um grande salto em relação aos 84 quilos que o Irã já havia enriquecido um mês antes. O Irã também está enriquecendo abertamente outras quantidades, embora menores de urânio, ao nível de 60 por cento, algo que nenhum Estado não nuclear faria.
As avaliações de quanto tempo o Irã precisaria para se tornar uma arma real variam de 18 meses a dois anos. Isso não é muito tempo em termos estratégicos.
“Estamos trabalhando nessas coisas”
O acordo nuclear original de 2015, apesar de seus muitos buracos, atrasou temporariamente o progresso nuclear do Irã, permitindo que a IAF investisse seus recursos em outras missões e planos.
Em 2018, depois que o governo Trump se retirou do acordo nuclear e impôs sanções paralisantes ao Irã, Teerã enfrentou graves crises econômicas. No entanto, o regime começou a acelerar suas atividades de enriquecimento de urânio a fim de, como disse o ex-conselheiro de segurança nacional israelense, major-general (res.) Yaakov Amidror, “deixar claro para o mundo qual o custo da saída dos Estados Unidos do acordo será.”
Agora, enquanto o governo Biden busca atrair o Irã de volta ao mesmo acordo, qualquer atraso que o JCPOA causaria ao programa nuclear do Irã teria vida muito curta. Alternativamente, o Irã, que encontrou novas maneiras de exportar seu petróleo ao redor do mundo e maneiras de sobreviver a sanções, pode ser tentado a se livrar de qualquer retorno a um acordo e garantir seu status como um estado emergente.
É preciso esperar, portanto, que os Estados Unidos e Israel estejam silenciosamente concluindo um acordo paralelo entre eles que estipularia quais ações seriam tomadas se o Irã se aproximasse da zona de fuga, além de garantir que ninguém fique no caminho de Israel até o momento. surgem para o confronto.
Quando os planejadores da IAF olham para o desafio de chegar ao Irã, eles devem considerar um enorme empreendimento, que exige planejamento, inteligência, seleção de munições, plataformas aéreas e recursos de reabastecimento mais detalhados. Não há semelhança entre tal operação e uma operação de curto alcance contra o Hamas na Faixa de Gaza.
Esses preparativos levam um tempo considerável.
O sistema de defesa de Israel fala cada vez mais sobre esses preparativos. Em setembro, o Chefe do Estado-Maior das Forças de Defesa de Israel, o tenente-general Aviv Kochavi, disse a Walla: “Aceleramos muito nossos preparativos para as atividades no Irã”.
Ele acrescentou que “uma parte substancial do orçamento de defesa ampliado, conforme resumido recentemente, é destinada para isso. É um trabalho altamente complexo, que requer muita inteligência e muitos recursos operacionais. Requer muito mais munições. Estamos trabalhando nessas coisas.”
Esses comentários refletem o verdadeiro escopo do programa de aumento de força necessário especificamente para uma missão de ataque no programa nuclear do Irã. Eles também sugerem que quaisquer planos que a IAF tivesse em vigor para essa missão em 2021 serão diferentes dos planos que serão implementados em 2022.
Essa estratégia, por si só, não é nova. Israel começou a desenvolver suas capacidades militares para interromper o programa nuclear do Irã em 2004 – não parou. Com o passar do tempo, as chances de Israel precisar implantar esses recursos parecem ter aumentado, mesmo que não haja um gatilho imediato para tal ação amanhã.
O ano de 2022, com o progresso do Irã e decisão pendente sobre se deve ou não se envolver na diplomacia, pode provar ser uma junção crítica.
“Uma opção militar está na mesa”
Com certeza, um ataque representaria o último recurso da perspectiva de Israel. Não menos importante, isso se deve ao fato de que um ataque poderia fazer com que o Irã ativasse rapidamente o Hezbollah – seu procurador fortemente armado no Líbano que é 20 vezes mais poderoso hoje do que era na véspera da Segunda Guerra do Líbano em 2006. O arsenal do Hezbollah de mais de 150.000 projéteis superfície a superfície é projetado para impedir Israel de lançar o ataque para o qual a IAF está atualmente preparando contingências.
Os representantes xiitas do Irã na Síria e no Iraque também podem entrar na briga após um ataque, criando o cenário para uma grande guerra no Oriente Médio. Tal cenário não é inevitável e a natureza da guerra é imprevisível, mas deve ser considerado em qualquer contingência de ataque.
O orçamento de defesa israelense ampliado para o ano de 2021 – cerca de 62,3 bilhões de shekels (e 60 bilhões de shekels para 2022) – representa um aumento considerável em relação aos gastos com a defesa de 57,5 bilhões de shekels em 2020.
Em última análise, é vital que o Irã entenda que uma opção militar está sobre a mesa e, uma vez que o foco estratégico americano mudou claramente para o Extremo Oriente, cabe a Israel cumprir essa função.
No passado, o Irã levou a sério as ameaças militares às suas instalações nucleares, como é visível na extensão que a República Islâmica fez para proteger sua infraestrutura nuclear com sistemas de defesa aérea e instalar partes dela no subsolo.
Em 2003, quando o Irã viu forças americanas em suas fronteiras com o Afeganistão e o Iraque, congelou seu programa nuclear para evitar uma ação militar. Hoje, no entanto, o líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, não parece estar levando muito a sério as ameaças militares de ninguém.
A colocação de uma ameaça militar crível e iminente é, portanto, crítica nesta junção.
Para Israel, isso significa também ter que estar pronto para o conflito em grande escala que poderia se seguir com os representantes do Irã em tal ataque.
Os planos de Israel para lançar um poder de fogo devastador sobre o Hezbollah – combinado com uma rápida ofensiva terrestre – significariam que o Líbano levaria anos para se recuperar de tal guerra.
O momento desses cenários potenciais não está chegando, mas sua relevância está crescendo com o tempo.
No nível tático, parece que a crescente frota de caças F-35 de Israel terá papéis de liderança em tais cenários com suas capacidades furtivas e capacidade de se infiltrar profundamente no espaço aéreo inimigo e reunir enormes quantidades de inteligência, que podem ser enviadas de volta aos caças F-15 e F-16 de quarta geração para atacar.
De certa forma, o IAF ainda está aceitando toda a gama de capacidades do F-35 e como elas podem ser combinadas com funções para jatos F-16 e F-15, bem como veículos aéreos não tripulados (UAVs) .
“Seu sonho de hegemonia regional e além”
Há quem questione se é mesmo possível realmente deter o Irã em sua paciente marcha nuclear calculada. Alguns argumentam que, mesmo que o Irã se torne armado com armas nucleares, não as usará contra Israel, e que a ameaça de retaliação e reação global surgirão.
Tais argumentos são efetivamente tratados por um exame da provável estratégia do Irã, uma vez que se torne nuclear; isso provavelmente se concentraria em fornecer um guarda-chuva nuclear para seus representantes cada vez mais confiantes no Oriente Médio.
Como Amidror, o ex-conselheiro de segurança nacional, declarou recentemente em um artigo para o think tank Dado do IDF, “mesmo que os iranianos não usem armas nucleares para destruir Israel”, o guarda-chuva nuclear em sua posse “tornaria mais fácil para eles realizar seu sonho de hegemonia regional e além. Com armas nucleares em mãos, eles poderiam agir contra os estados regionais, principalmente Israel, com muito menos preocupação com as possíveis respostas. É justo presumir que eles acreditam que, quando possuir armas nucleares, Israel também será dissuadido de agir contra os interesses iranianos, mesmo que os esforços do Irã se voltem para alimentar seu mecanismo de estrangulamento que desejam colocar em torno do estado judeu no Líbano. , Síria e Iraque.”
Amidror advertiu que as armas nucleares fariam o Irã se sentir imune o suficiente para desestabilizar o Oriente Médio com muito mais intensidade do que hoje, sem ter que se preocupar com a retaliação americana ou a ameaça de uma guerra ao estilo da Líbia para uma mudança de regime.
Publicado em 12/11/2021 10h58
Artigo original: