Oficiais israelenses têm regularmente chamado por uma “ameaça militar confiável” contra as instalações nucleares de Teerã, mas menos discutido é o grande conflito que é quase certo que se seguirá
Quase um ano atrás, o chefe das IDF, Aviv Kohavi, subiu ao palco em uma conferência do Instituto de Estudos de Segurança Nacional em Tel Aviv e anunciou que ordenou que os militares comecem a preparar planos renovados para um ataque ao programa nuclear do Irã.
“O Irã pode decidir se quer avançar para uma bomba, seja secretamente ou de forma provocativa. À luz dessa análise básica, ordenei ao IDF que preparasse uma série de planos operacionais, além dos existentes. Estamos estudando esses planos e vamos desenvolvê-los no próximo ano”, disse Kohavi.
Ele acrescentou: “O governo é claro que vai decidir se eles devem ser usados. Mas esses planos devem estar sobre a mesa, existir e ser treinados para isso.”
Desde então, as IDF têm feito exatamente isso, com a Força Aérea e a Inteligência Militar, em particular, preparando-se para tal operação, intensificando os exercícios de treinamento e concentrando enormes recursos na coleta de inteligência. Bilhões de shekels adicionais foram investidos no orçamento de defesa especificamente para preparar ataques contra as instalações nucleares do Irã.
E durante o ano passado, as autoridades israelenses repetiram regularmente apelos para o que eles descrevem como uma “ameaça militar credível” contra o programa nuclear do Irã, em discursos, conferências de imprensa, entrevistas na mídia e reuniões privadas com aliados, argumentando que é necessário para ganhar força nas negociações em andamento com a República Islâmica sobre seu programa nuclear.
Pelas suas próprias estimativas, o IDF ainda está a pelo menos meses de estar totalmente preparado para conduzir tal ataque, embora as autoridades digam que uma versão mais limitada de seus planos poderia ser realizada mais cedo.
Mas o foco dessas discussões tem sido geralmente o próprio ataque contra as instalações nucleares do Irã, uma operação que seria de fato muito, muito mais complicada e difícil do que qualquer outra que as IDF tenham conduzido, incluindo seus ataques contra o reator nuclear do Iraque em 1981 e Síria em 2007.
Em cada uma dessas missões – Operação Opera e Operação Fora da Caixa – uma única surtida contendo um número relativamente pequeno de aviões de combate conduziu o bombardeio. Mas ao contrário de ambos os casos, o Irã não tem uma instalação nuclear que um grupo de aviões poderia destruir em um único ataque, mas muitas que estão espalhadas por todo o país, o que exigiria, portanto, níveis extraordinários de coordenação para garantir que todos os os sites foram atingidos ao mesmo tempo.
O que torna isso mais difícil é o fato de que muitas das instalações estão enterradas profundamente no subsolo, tornando-as quase impenetráveis a ataques aéreos, particularmente o reator Fordo, onde o Irã recentemente começou a enriquecer urânio para níveis de pureza de 20 por cento com centrífugas avançadas, em a última violação do acordo nuclear de 2015.
Os Estados Unidos têm os maciços arsenais de destruição de bunkers necessários para atacar tais instalações – o Penetrador de Artilharia Massiva (MOP) GBU-57 de 13.600 quilogramas (30.000 libras) – mas Washington até agora se recusou a fornecê-los a Israel. Em qualquer caso, além do mais, vender a bomba incrivelmente pesada para Jerusalém não faria muito bem, já que a Força Aérea de Israel não tem uma aeronave capaz de transportá-la, e nem mesmo possui a infraestrutura de campo de aviação necessária para suportar a aeronave que poderia carregá-lo.
(Para contornar essas limitações e demonstrar a seriedade de uma ameaça de ataque israelense, alguns atuais e ex-funcionários dos EUA sugeriram a idéia de vender ou alugar para Israel um dos três bombardeiros pesados americanos capazes de transportar o MOP – o B -52, B-1 ou B-2. Fazer isso, no entanto, enfrenta uma série de desafios legais e logísticos, uma vez que o B-52 e o B-2 estão efetivamente impedidos de vender pelo Novo tratado START da América com a Rússia e o B-1 também pode não ser totalmente capaz de conter o MOP dentro de seus compartimentos de bombas.)
O Irã também investiu pesadamente em suas defesas aéreas, comprando sistemas avançados da Rússia e desenvolvendo suas próprias capacidades produzidas internamente.
Mas embora as complexidades de uma operação israelense não devam ser exageradas, elas são, em última análise, problemas que podem ser resolvidos com tempo e recursos suficientes.
Depois de um ataque
Embora as autoridades israelenses estejam dispostas a discutir os esforços para superar esses desafios e desenvolver as capacidades necessárias para conduzir tal ataque, normalmente não mencionado é o que acontece depois, o que é de muito maior significado.
Em 1981 e em 2007, efetivamente não houve retaliação imediata do Iraque e da Síria, respectivamente, embora a resposta de Bagdá tenha chegado uma década depois – até certo ponto – com seus ataques com mísseis Scud contra Israel durante a Primeira Guerra do Golfo. Não se espera que este seja o caso com o Irã, vários oficiais de defesa israelenses disseram ao The Times of Israel.
Por décadas, Teerã tem construído uma série de representantes em toda a região, o mais formidável dos quais é o Hezbollah do Líbano, um grupo terrorista com um arsenal de foguetes, mísseis e morteiros que se equipara e até supera muitos estados ocidentais. Esses proxies estrangeiros têm como objetivo isolar o Irã de ataques de seus inimigos. A saber: Israel não pode atacar o Irã se estiver ocupado lutando contra os disparos de foguetes e as tentativas de invasão do Hezbollah do Líbano, e a Arábia Saudita também não poderia atacar o Irã se estivesse enfrentando os Houthis no Iêmen.
Os militares israelenses acreditam firmemente que esta rede de procuradores seria usada contra Israel se ele conduzisse um ataque às instalações nucleares do Irã. E as projeções israelenses de como seria uma guerra contra o Hezbollah e as milícias aliadas na região são enervantes: milhares de projéteis chovendo em centros populacionais israelenses, centenas de mortos, graves danos à infraestrutura e grandes serviços públicos inutilizados.
Isso não quer dizer que Israel nunca conduziria um ataque ao Irã por medo de um ataque de seus representantes, mas que qualquer decisão de fazê-lo teria de ser avaliada não contra a capacidade dos militares de realizar a operação, mas contra o potencial devastador perspectivas do que se seguiria ao ataque.
“A opção militar precisa estar em cima da mesa. É, claro, a última coisa que queremos usar, mas não podemos nos dar ao luxo de não nos preparar para as opções”, disse o ministro da Defesa, Benny Gantz, na quinta-feira, em entrevista ao site de notícias Ynet .
A preocupação de Jerusalém é que um Irã com armas nucleares ou mesmo com limiar nuclear seria capaz de agir com ainda maior impunidade na região, armando seus representantes e se entrincheirando mais profundamente na Síria, Líbano, Iêmen e Iraque.
Mas as autoridades israelenses relutam em estabelecer uma condição específica sob a qual realizariam um ataque. Isso se deve, em parte, ao fato de que as considerações residem não apenas nas capacidades do Irã, mas no equilíbrio entre as ameaças que Israel enfrenta e a capacidade de Israel de combatê-las.
Questionado se o enriquecimento de urânio ao nível de 90 por cento de pureza – geralmente considerado como “grau de armamento” – levaria a um ataque israelense, Gantz se recusou a comentar na quinta-feira.
“Eu não gosto de definir linhas vermelhas que depois eu teria que vir e me explicar [se eu não as apoiasse]. Estamos acompanhando o processo iraniano todos os dias. Haverá um momento em que o mundo, a região e o Estado de Israel não terão escolha a não ser agir”, disse ele.
As Forças de Defesa de Israel têm feito progressos para se preparar para a guerra em várias frentes que pode se seguir a um ataque ao Irã, realizando uma série de exercícios em grande escala simulando tal conflito nos últimos meses e investindo cerca de NIS 1 bilhão ($ 315 milhões) para o treinamento para o próximo ano. Os militares também estão trabalhando para melhorar suas defesas aéreas, especialmente no norte de Israel, em um esforço para evitar o pior dos danos de barragens de foguetes e ataques de drones em um conflito futuro.
Mas a propensão das autoridades israelenses de discutir os aspectos técnicos de um ataque às instalações nucleares do Irã desmente o verdadeiro cálculo em jogo na decisão de realizá-lo: não se trata do ataque, mas da guerra que se segue.
Publicado em 03/12/2021 22h05
Artigo original: