Os que odeiam Israel estão dizendo que a nova barreira sofisticada prova que a Faixa de Gaza é uma “prisão a céu aberto”. Eles ignoram que foi necessário devido ao terror e à intransigência do Hamas.
Após três anos de construção, o Ministério da Defesa de Israel anunciou a conclusão de uma barreira multinível entre o estado judeu e Gaza. Mas enquanto os israelenses estão torcendo por isso como uma forma de parar o terrorismo e salvar vidas, os críticos do país em todo o mundo estão usando isso como munição para sua campanha em andamento para demonizar o Estado judeu e para retratar os palestinos como vítimas indefesas de um novo “muro do apartheid” que transformou Gaza em uma “prisão a céu aberto”.
A barreira está sendo retratada em grande parte da imprensa internacional e mídia social como parte de um esforço para estrangular Gaza, cujos 2 milhões de habitantes estão trancados dentro de um pequeno enclave pelo que o Washington Post chamou de “um bloqueio paralisante” da área por Israel e Egito. Para aqueles, como os Reps. Ilhan Omar (D-Minn.) e Rashida Tlaib (D-Mich.), que junto com seus aliados progressistas demonizaram a autodefesa israelense no plenário da Câmara dos Representantes dos EUA em maio ao conceder um passe para o Hamas e outros grupos terroristas na Faixa de Gaza pelo lançamento de mais de 4.000 foguetes por 11 dias direto contra os civis israelenses, é apenas mais um motivo para retratar o Estado judeu como um opressor do “povo de cor” palestino. Para eles, e para o número crescente de esquerdistas na academia, na mídia e entre os membros da base ativista do Partido Democrata, a cerca é apenas mais um alimento para invectivas que visam deslegitimar os esforços do país para defender seus cidadãos contra o terror do Hamas.
A estrutura é uma maravilha tecnológica que se estende por 64 km ao longo da fronteira entre Israel e o enclave governado pelo Hamas. Inclui uma parede subterrânea com censores sofisticados e uma cerca acima do solo com monitores de vídeo, bem como um componente naval para proteger a costa marítima de Israel e custou US $ 1,11 bilhão para construir.
O objetivo deste esforço é óbvio para observadores imparciais: prevenir o terrorismo transfronteiriço de Gaza. Depois que o Hamas cavou túneis sob a fronteira de onde lançou ataques destinados a assassinar e sequestrar israelenses durante a guerra de 2014, os militares israelenses foram forçados a encontrar uma solução para essa ameaça além de construir uma cerca maior. A resposta era algo que pudesse selar a borda acima e abaixo da superfície.
Como qualquer estratégia militar, a nova barreira não acaba com as preocupações de segurança de Israel. Toda tática defensiva eficaz sempre inspira uma resposta ofensiva e vice-versa.
Os sistemas de defesa antimísseis Iron Dome e Arrow responderam aos disparos de foguetes do Hamas contra civis israelenses. Mas eles não podem garantir que todos os projéteis serão abatidos antes de causar danos a alguém se os terroristas dispararem centenas de uma vez. Eles também não podem impedir os palestinos de lançar balões carregados de explosivos sobre a fronteira que são carregados pelo vento e podem causar incêndios, ferir crianças ou pior.
Da mesma forma, a nova barreira parece garantir que o investimento maciço do Hamas em dinheiro de ajuda estrangeira na construção de túneis não permitirá que sequestrem ou assassinem pessoas do outro lado da fronteira. Também tornará possível para Israel continuar a evitar, como fez em maio passado, quaisquer incursões diretas em Gaza a fim de impedir ataques terroristas, salvando vidas de ambos os lados. Mas ninguém pode ter certeza de que isso impedirá que os terroristas encontrem outras maneiras de atingir os israelenses em algum momento no futuro.
Ainda assim, junto com as brilhantes inovações de Israel em tecnologia anti-míssil, a nova cerca é uma conquista incrível. A prova do valor desses vastos gastos é o fato de que as comunidades ao longo da fronteira prosperaram, apesar de estarem efetivamente sitiadas às vezes por foguetes e mísseis que visavam perturbar a vida normal e matar o maior número possível de judeus.
Aqueles que chamam de “parede de ferro” podem não entender as implicações históricas do termo. Esse era o título de um ensaio escrito em 1923 pelo líder sionista Ze’ev Jabotinsky, o pai ideológico dos partidos de direita de Israel. Na época, muitos sionistas tolamente acreditaram que os árabes – “palestinos” sendo um termo então associado apenas aos judeus, uma vez que não havia anteriormente qualquer evidência de uma nacionalidade árabe palestina distinta dos árabes dos países vizinhos – acolheriam o retorno de os judeus por causa da prosperidade que o desenvolvimento de um país predominantemente árido traria a todos os habitantes. Jabotinsky previu corretamente que os sentimentos nacionalistas garantiriam sua oposição e disse que ela só cessaria quando os judeus se colocassem “atrás de uma parede de defesa de ferro” que deixaria claro que os esforços para destruir um estado judeu nunca teriam sucesso. Só então, escreveu ele, haveria paz e autodeterminação para judeus e árabes.
Essa é uma filosofia que acabou determinando as políticas do rival político de Jabotinsky, David Ben-Gurion, o primeiro primeiro-ministro de Israel, bem como a maioria de seus sucessores. A barreira de Gaza é apenas a mais recente, embora talvez a mais tangível, expressão dessa ideia.
O problema é que muitos daqueles que fulminam no Twitter sobre um “muro do apartheid” e encorajam os esforços do Hamas para tentar romper a nova cerca não entendem do que se trata o conflito.
O objetivo do Hamas – e, infelizmente, mesmo dos chamados “moderados” palestinos da Autoridade Palestina – não é uma solução de dois Estados ou o fim da “ocupação”. Enquanto para alguns na esquerda judaica isso pode significar um desejo de Israel deixar a Cisjordânia, para os palestinos e muitas de suas líderes de torcida estrangeiras, todo o estado judeu está “ocupado”. O objetivo dos ataques contra a barreira da fronteira anterior orquestrada pelo Hamas a partir de 2018 foi pedir um “direito de retorno”, o que significa o fim do Estado judeu – algo que é incompatível com qualquer noção de paz não baseada no despejo e / ou genocídio de judeus israelenses. Enquanto os palestinos estiverem presos na mentalidade de uma guerra de um século para acabar com o sionismo que parece inextricavelmente ligado à sua identidade nacional, a paz permanecerá impossível.
Embora a vida em Gaza seja claustrofóbica e desagradável, o bloqueio da faixa tanto por Israel quanto pelo Egito é causado pelo fato de ser dirigida por um grupo terrorista islâmico que se comprometeu a guerrear contra seus vizinhos, bem como a tiranizar os palestinos que lá vivem . Colocar Gaza em quarentena até que seu povo consiga se livrar de seus mestres terroristas é a única resposta sensata a essa situação.
Mas o mais importante era uma premissa básica do ensaio de Jabotinsky de que o esforço sionista para restaurar a autodeterminação judaica em sua antiga pátria é “moral e justo”. O que aqueles que invocam memes enganosos e falsos sobre “apartheid” e “ocupação” estão fazendo é essencialmente dizer que os judeus não têm o direito de estar em seu próprio país, muito menos de se defender contra ataques terroristas ou mísseis.
Gaza, de onde Israel retirou todos os soldados, colonos e assentamentos em 2005, não está “ocupada”. É um estado palestino independente em tudo, menos no nome, e cada movimento dos que o governam reforçou a crença israelense de que qualquer retirada da Cisjordânia – onde um novo estado terrorista do Hamas pode ser formado – não é tão imprudente quanto é uma loucura.
Isso é o que aqueles que falam sobre a injustiça da nova cerca ou da “ocupação” devem se lembrar. O mesmo é verdade para os ideólogos interseccionais da esquerda, como os do “Esquadrão” do Congresso, que desafiam o direito de existência do Estado judeu. Israel precisa de uma “parede de ferro” literal e figurativa. Aqueles que afirmam defender a paz devem se juntar à celebração de sua conclusão, mesmo enquanto lamentamos o fato de que as fantasias palestinas sobre a destruição de Israel a tornaram necessária.
Publicado em 12/12/2021 08h49
Artigo original:
Artigo relacionado: