Gantz estava alertando Washington, não Teerã

O Ministro da Defesa de Israel, Benny Gantz, discursa na Cúpula Nacional do Conselho Israelense-Americano em Hollywood, Flórida, discutindo a ameaça do Irã e os esforços de Israel para alcançar os judeus da Diáspora, em 10 de dezembro de 2021. Foto: Noam Galai.

As conversas sobre os preparativos para um ataque ao Irã têm como objetivo restringir o apaziguamento americano, embora a tática não possa impedir as negociações nucleares que podem tornar os alertas israelenses discutíveis.

É um caso clássico de boas e más notícias. A boa notícia se refere a relatos de que os Estados Unidos parecem estar recuando em seus planos de reabrir o consulado de Jerusalém para os palestinos, que foi fechado quando o ex-presidente Donald Trump transferiu a embaixada dos EUA de Tel Aviv para a capital israelense em 2018. O ruim A notícia é que, se isso for verdade, pode ser mais uma função dos americanos perceberem que não é de seus interesses lutar contra o governo israelense em duas frentes, e não em apenas uma. Ou seja, se o presidente Joe Biden, pelo menos por agora, não vai cumprir sua promessa à Autoridade Palestina de comprometer a soberania israelense sobre sua capital, é porque ele está se preparando para um grande conflito com o primeiro-ministro Naftali Bennett sobre o Irã ameaça nuclear.

O problema de monitorar a relação EUA-Israel nos dias de hoje é que, embora parte da ação esteja aberta, as coisas mais importantes que estão acontecendo provavelmente estão acontecendo nos bastidores. Isso é normal para o curso de diplomacia internacional. O problema para Israel, no entanto, é que enquanto Jerusalém está enviando mensagens públicas e privadas a seu aliado americano sobre os perigos de ser conduzido pelos iranianos para outro desastre como o acordo nuclear de 2015, pode ser que eles estejam sendo mantido fora do circuito quando se trata de contatos entre Washington e Teerã.

A mensagem mais alta de Israel para o governo Biden foi proferida pelo ministro da Defesa, Benny Gantz, durante sua aparição na semana passada na Cúpula do Conselho Nacional Israelense-Americano em Hollywood, Flórida. Gantz disse que notificou seus homólogos no governo dos EUA de que havia ordenado o As Forças de Defesa de Israel se preparam para um ataque às instalações nucleares do Irã.

Isso está longe de ser a primeira indicação de que Israel está intensificando os preparativos para agir por conta própria para impedir o Irã de alcançar o status de potência nuclear. Mas para Gantz sair e falar abertamente sobre o planejamento das IDF de uma maneira tão aberta, foi uma mensagem forte.

Claramente, os iranianos tomaram isso como uma ameaça às suas instalações e sua busca por uma arma nuclear. E eles responderam dentro de dias com ameaças próprias, incluindo a de um dos órgãos de imprensa do regime – o Tehran Times em inglês – publicar um mapa mostrando dezenas de alvos em potencial para ataques iranianos contra o estado judeu sob a legenda “Apenas um Movimento errado!”

O verdadeiro público-alvo para o golpe de sabre de Gantz, no entanto, não eram os teocratas que governavam o Irã. A intenção principal era ser um aviso aos aliados americanos de Israel de que eles deveriam entender que, para Israel, o Irã se aproximando do status de um Estado limítrofe nuclear é uma ameaça existencial em oposição a uma mera preocupação de segurança.

Como mostra o mais recente compêndio do New York Times de vazamentos de fontes importantes no governo americano, a era de bons sentimentos entre o governo Biden e o governo de coalizão de Israel pode estar no gelo. A instável aliança dos partidos de direita, centro e esquerda fez todo o possível para agradar a Biden e sua equipe de política externa, na esperança de que eles pudessem influenciar as atitudes dos EUA em relação ao Irã.

Os fracassos espetaculares da abordagem americana em relação a Teerã são óbvios. O Irã se recusou a entrar novamente no fraco acordo nuclear negociado pelo governo Obama em 2015 – oficialmente chamado de Plano de Ação Global Conjunto (JCPOA) – e, em vez disso, começou a se mover em direção a uma bomba nuclear, rejeitando ao mesmo tempo as propostas diplomáticas de Washington em várias explosões de negociações em Viena desde abril.

Biden e os democratas colocam toda a culpa por este triste estado de coisas em Trump, por se retirar do acordo nuclear e tentar forçar o Irã a negociar um acordo que na verdade impediria uma bomba nuclear iraniana, que o JCPOA não conseguiu realizar desde o ocaso cláusulas nele teriam eventualmente dado ao regime desonesto um caminho legal para uma arma. Essa alegação ignora o fato de que a maior parte do rápido progresso que os iranianos fizeram no que diz respeito ao enriquecimento de urânio ocorreu depois que Biden assumiu o cargo. Nesse ponto, Teerã não precisava mais se preocupar em hostilizar Trump, que estava ansioso para endurecer ainda mais as sanções contra eles e arrastar os relutantes aliados europeus da América com ele.

O governo tem feito alguns ruídos próprios sobre a possibilidade de que terão que apresentar algum tipo de “Plano B” depois que a diplomacia inevitavelmente fracassar. Mas os israelenses já sabem que a resposta americana à recusa do Irã em negociar seriamente foi recuar e oferecer a eles um acordo temporário mais fraco em troca de algumas sanções. Embora a equipe de Biden afirme que isso agora está fora de questão depois que os iranianos interromperam as negociações, que deveriam ser retomadas em 29 de novembro, os israelenses estão certos em duvidar dessas garantias.

Portanto, foi significativo que o artigo do Times aludisse à possibilidade muito real de que tanto os israelenses quanto o público americano podem estar no escuro sobre as ações do governo.

Se, como noticia o Times, os israelenses temem que os Estados Unidos estejam atualmente conduzindo discussões diplomáticas secretas com o Irã que levarão a negociações públicas renovadas, cujo resultado será uma rendição pré-ordenada dos interesses ocidentais, então eles têm bons razão para pensar assim.

Foi o que aconteceu há nove anos, quando o presidente Barack Obama conduzia sua campanha de reeleição bem-sucedida em 2012. Durante seu debate de política externa com o candidato republicano à presidência Mitt Romney, Obama prometeu que qualquer acordo nuclear com o Irã significaria o fim do programa nuclear de Teerã . Mas ele já estava planejando ignorar essa promessa. Valerie Jarrett, conselheira sênior da Casa Branca, estava conduzindo conversas de backchannel com os iranianos e preparando o caminho para um acordo que iria contradizer as declarações de Obama. Quando novas negociações foram convocadas em 2013, a tendência do Ocidente para se render às demandas iranianas era um fato consumado.

Embora Jarrett não esteja mais na folha de pagamento federal, a maioria dos personagens que comandavam a política externa de Obama estão fazendo o mesmo com Biden. Há todos os motivos para acreditar que, quando sua obsessão pela diplomacia pela diplomacia é frustrada, sua reação será novamente dobrar o apaziguamento, em vez de enfrentar honestamente seus erros e buscar um curso diferente.

Os israelenses sabem que sua janela para ambas as tentativas de influenciar Biden e / ou de agir por conta própria pode estar se fechando. Assim que os Estados Unidos e o Irã estiverem de volta a Viena e avançando para a conclusão de outro pacto nuclear que não vai realmente impedir a marcha do Irã em direção a uma arma nuclear, pode ser tarde demais para os israelenses agirem.

Tão preocupante é a probabilidade de que os americanos não estejam levando a sério as ameaças de Gantz. Eles sabem como seria difícil uma campanha militar para destruir as instalações nucleares do Irã, mesmo com as forças muito maiores que os Estados Unidos podem trazer para enfrentar o problema do que Israel. E, como os israelenses estão descobrindo, a oposição americana à ação israelense pode ser esclarecida de outras formas que não por meio de trocas diplomáticas. Como o Times noticiou mais tarde, os americanos estão protelando a entrega de novos aviões-tanque de reabastecimento, que serão necessários se Israel quiser atacar o Irã. Isso não afetará os eventos a curto prazo. Mas é, no mínimo, um gesto simbólico com a intenção de alertar o Estado judeu a se submeter a Washington, mesmo que isso signifique sacrificar seus interesses de defesa.

Neste estágio, ninguém em nenhum dos lados da aliança sabe qual será o próximo movimento no Irã. Mas, se os temores muito realistas de Israel sobre uma traição secreta americana se justificarem, futuros protestos sobre as políticas de Biden podem ser uma perda de tempo.


Publicado em 16/12/2021 09h44

Artigo original: