Algo acontece quase todos os dias que nos diz que os inimigos de Israel estão se preparando para a guerra. Por outro lado, as respostas de Israel a esses eventos indicam que Israel não está se preparando para a guerra.
Três eventos separados na semana passada expuseram esse estado de coisas angustiante.
Primeiro, na segunda-feira, o Irã e seus representantes na Faixa de Gaza, Líbano, Síria, Iraque e Iêmen marcaram o segundo aniversário do assassinato dos EUA no Iraque do major-general Qassem Soleimani, comandante da Força Quds da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã. Em uma cerimônia em Teerã, o presidente iraniano Ebrahim Raisi prometeu matar o ex-presidente Donald Trump e o ex-secretário de Estado Mike Pompeo.
Não só o governo Biden não condenou o regime iraniano por ameaçar a vida de um ex-presidente e secretário de Estado, mas no dia em que Raisi fez a ameaça, os negociadores nucleares do presidente Joe Biden estavam em Viena iniciando outra rodada de negociações nucleares com os emissários de Raisi. As autoridades dos EUA disseram a repórteres antes das negociações que esperam fechar um acordo com os iranianos, talvez parcial, em um futuro próximo.
Seguindo os relatórios das negociações, um acordo significa nada menos do que a capitulação completa dos EUA às demandas do Irã. Na semana passada, o The Spectator da Grã-Bretanha publicou um relatório intitulado “Por dentro das negociações desastrosas de Joe Biden com o Irã” e descreveu como a posição ocidental entrou em colapso devido à postura pró-iraniana radical da equipe dos EUA liderada por Robert Malley.
Negociadores britânicos e outros caracterizaram Malley como “o funcionário mais pacífico que já vimos”.
Um funcionário disse que Malley se curvou tanto que “agora ele fala com Teerã entre as pernas”.
Malley, eles explicaram, apresentou aos iranianos o que deveria ser a oferta final de pegar ou largar dos EUA na sessão de abertura das negociações. Depois que os iranianos atordoados “recuperaram o fôlego e voltaram para suas cadeiras, eles começaram a exigir mais concessões”.
E tudo foi ladeira abaixo a partir daí. O Irã não fez concessões de nenhum tipo. Claramente, sob essas circunstâncias, a única maneira de um acordo ? mesmo parcial ? ser alcançado é se os Estados Unidos abandonarem o propósito ostensivo do acordo ? impedir o Irã de alcançar capacidades nucleares militares independentes.
A resposta de Israel ao colapso da posição diplomática dos Estados Unidos foi encobrir a fenda oceânica entre a posição dos EUA e a de Israel. O primeiro-ministro Naftali Bennett fingiu ignorar os problemas, dizendo: “Não somos um ursinho de pelúcia que apenas diz ‘não’. Não estamos procurando uma briga, pode haver um bom acordo [com o Irã]”.
Em suma, a política dos EUA é apaziguar o Irã, e a política de Israel é apaziguar os Estados Unidos. Mas ninguém está impedindo o Irã de se tornar uma potência nuclear.
O segundo evento ocorreu um dia depois que Raisi ameaçou matar Trump e Pompeo, e os negociadores de Biden renovaram suas genuflexões aos subordinados de Raisi. Na terça-feira, a legião estrangeira libanesa do Irã, o Hezbollah, lançou um UAV em Israel. A IDF respondeu derrubando o drone.
Na superfície, a história do drone não é motivo de preocupação. Mas não pode ser visto como um evento isolado. Nos últimos meses, infiltrações e investigações do território israelense por drones, “trabalhadores”, traficantes de drogas e outros do Líbano tornaram-se ocorrências rotineiras ao longo da fronteira norte.
O Hezbollah, que exerce controle total sobre o lado libanês da fronteira, permite todas essas infiltrações e dirige a maioria delas. Existe um método para essas ações. Entre outras coisas, o Hezbollah os usa para investigar a prontidão operacional de Israel, sua estrutura e desdobramentos de força, sua capacidade de inteligência, sua velocidade de resposta e competência.
As operações do Hezbollah na fronteira, por sua vez, não podem ser vistas isoladamente de seu “Plano Radwan”.
Cerca de uma década atrás, Israel descobriu que o Hezbollah planeja invadir a Galiléia na próxima guerra e tomar uma vila ou reféns de uma vila. O Hezbollah pretende usar os israelenses sequestrados como “escudos humanos” para as operações do Hezbollah ou como moeda de troca em “negociações” extorsivas.
O chefe do Hezbollah, Hassan Nasrallah, revelou publicamente o Plano Radwan em 2015.
BREAKING: We have just launched Operation Northern Shield to expose and neutralize cross-border attack tunnels dug by Hezbollah from #Lebanon to #Israel. #NorthernShield pic.twitter.com/HKgnbhn23I
— Israel Defense Forces (@IDF) December 4, 2018
A força Radwan, uma unidade de elite do Hezbollah com 2.500 soldados, é acusada de invadir Israel. Seus membros são veteranos das guerras na Síria e no Iraque. Embora o Hezbollah tenha anunciado o programa anos atrás, e Israel em 2018 tenha descoberto túneis subterrâneos sofisticados que o Hezbollah construiu para transportar forças para Israel, Israel ainda precisa fortalecer a fronteira. Até o momento, apenas 14 quilômetros (8,7 milhas) de um muro de concreto na fronteira foram construídos, devido à falta de financiamento para o projeto. Nenhuma discussão sobre operações preventivas para impedir o Hezbollah de executar o plano Radwan entrou na arena pública. E não há indicação de que tais operações tenham ocorrido.
Isso nos leva ao terceiro evento que os inimigos de Israel iniciaram na semana passada. A propósito de nada, no último sábado, o Hamas lançou dois mísseis em Tel Aviv. Mais tarde, atacou helicópteros IDF com mísseis terra-ar.
Os líderes de Israel rotineiramente atribuem o “silencio” entre o míssil do Hamas e os ataques terroristas à força de dissuasão de Israel. Mas na semana passada, o mestre do terrorismo do Hamas, Ismail Haniyeh, rejeitou as alegações de Israel.
Em entrevista à Al Jazeera, Haniyeh disse que desde a “Operação Cast Lead” em 2009, o Hamas tem usado cada pausa entre as campanhas para atualizar suas capacidades estratégicas. Construiu suas capacidades de produção doméstica de mísseis e contrabandeou milhares de projéteis avançados do Irã para Gaza entre as campanhas. Construiu um complexo de túneis subterrâneos para capacidades ofensivas e defensivas entre as campanhas. Antes da mais recente ofensiva do Hamas contra Israel em maio, ele construiu uma coordenação operacional com árabes israelenses que permitiu ao Hamas usar pogromistas árabes-israelenses como um componente integral de seu ataque.
A avaliação de que as turbas árabes que lincharam judeus e queimaram carros, casas e empresas de judeus em cidades mistas de judeus e árabes, e as turbas que bloquearam as principais artérias de tráfego no Negev e na Galiléia, foram orquestradas pelo Hamas passou de suspeita para certeza quando o a violência terminou assim que o Hamas concordou com um cessar-fogo.
A resposta de Israel ao ataque com mísseis do Hamas a Tel Aviv foi esvaziando. No interesse de “preservar o silêncio”, o ataque aéreo de retaliação de Israel foi morno, na melhor das hipóteses. De fato, de acordo com oficiais da IDF, o Gabinete do Primeiro-Ministro estava tão empenhado em não provocar o Hamas com a resposta que sacrificou a segurança operacional ao contar à mídia o plano de ataque antes que a aeronave decolasse para Gaza. O PMO negou as acusações, mas Israel coordenou sua resposta com os egípcios, que estão servindo como intermediários com o Hamas.
Os esforços extraordinários de Israel para não provocar o Hamas com seu contra-ataque levam à conclusão angustiante de que o “silencio” entre as campanhas do Hamas não é uma prova da força de dissuasão de Israel. É uma prova da força de dissuasão do Hamas.
Israel iniciou um evento nas últimas semanas: a reunião do ministro da Defesa Benny Gantz com o presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas. Como Bennett, Gantz insistiu que a reunião não marcou o início de um novo “processo de paz”. Ambos os homens alegaram que o encontro de Gantz com Abbas na residência particular de Gantz foi necessário pela segurança nacional de Israel.
Durante a reunião, Gantz concordou em dar ao P.A. centenas de milhões de shekels, que Abbas usará para pagar salários a terroristas e suas famílias. Gantz concordou em permitir a construção maciça palestina na Área C da Judéia e Samaria, que Israel exige para defender sua segurança nacional e suas comunidades nas áreas. E ele concordou em permitir que 10.000 árabes estrangeiros que residem ilegalmente na Autoridade Palestina recebam o status de residência permanente.
Obviamente, tomadas em conjunto e separadamente, as concessões de Gantz a Abbas não promovem a segurança de Israel. Eles impedem a segurança de Israel. Gantz não estava tentando aumentar a segurança de Israel reunindo-se com Abbas. Ele estava tentando apaziguar um adversário que apoiava o terror.
Israel continua mais poderoso que seus inimigos, mas esses inimigos não são desleixados. Eles carecem de divisões blindadas e forças aéreas, mas compensaram esses déficits construindo forças de três pontas sob medida para combater Israel. Seus componentes operacionais são mísseis, terror e armas não convencionais.
A ameaça de mísseis que Israel enfrenta do Irã e seus representantes no Líbano, Síria, Gaza, Iêmen e Iraque não tem precedente histórico ou global. Israel tem mais mísseis apontados para ele do que qualquer nação na terra. Em uma guerra futura, Israel pode esperar absorver milhares de mísseis por dia do Líbano, outros milhares de Gaza e mais ainda da Síria, Iraque e Iêmen. Os arsenais inimigos incluem dezenas de milhares de mísseis guiados com precisão, bem como foguetes. Embora Israel tenha o sistema de defesa antimísseis mais sofisticado do mundo, esse sistema não pode resistir a milhares de foguetes por dia. Muitos vão passar.
Quanto ao terror, Israel enfrentará tanto o grande terror, do tipo imaginado pelo plano Radwan do Hezbollah, quanto o terror local, do P.A. de Abbas. e de israelenses árabes que agora estão integrados à estrutura de força do Hamas. O objetivo do terror é perturbar a vida civil, minar a mobilização das IDF e o transporte de tropas para o campo de batalha e, em casos extremos, colocar Israel de joelhos.
Quanto às ameaças não convencionais, a mais ameaçadora ? o programa de armas nucleares do Irã ? aparentemente não está operacional neste momento. A Síria, porém, tem um grande arsenal de armas químicas. O Irã e o Hezbollah também têm capacidades cibernéticas ofensivas consideráveis. Nos últimos meses, ataques cibernéticos paralisaram hospitais israelenses e outras instalações críticas.
Os comandantes das IDF declaram rotineiramente que Israel está pronto para a tempestade que se aproxima, mas é difícil ver evidências dessa prontidão. Por décadas, a doutrina de David Ben-Gurion de mover a batalha para o território do inimigo foi o conceito orientador da doutrina de defesa de Israel. Hoje, essa doutrina ofensiva é apenas um lampejo de memória.
Israel não está atacando preventivamente os mísseis do Hezbollah e do Hamas no Líbano e em Gaza. Não está matando seus comandantes terroristas. Árabes israelenses que participaram da violência organizada contra judeus e bloquearam estradas durante a ofensiva de mísseis do Hamas em maio foram libertados da prisão. As forças policiais e militares não estão confiscando as enormes quantidades de armas roubadas e contrabandeadas que são quase onipresentes nas comunidades árabes israelenses.
A ruína econômica do Líbano não preocupa o Hezbollah, que é em grande parte culpado pela penúria da antiga Paris do Oriente Médio. Nasrallah e suas forças terroristas permanecem com o objetivo de se preparar para atacar Israel quando receberem a ordem de Teerã. O mesmo acontece com o Hamas, que governa a empobrecida Gaza com mão de ferro.
A liderança política e militar de Israel precisa reconhecer que o apaziguamento não é uma doutrina estratégica. É um movimento político ? e para Israel, muito estúpido. Nossos líderes militares e nacionais precisam reconhecer a gravidade da situação e combinar as ações, níveis de força e recursos de Israel com a forma dinâmica e mortal de guerra que nossos inimigos desenvolveram para nos destruir.
Publicado em 12/01/2022 10h22
Artigo original:
Estudo original: