Uma descoberta de torpeza moral desencadearia uma mudança sísmica no equilíbrio de poder do Knesset.
A mídia israelense zumbiu com relatos de que o ex-primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e o procurador-geral Avichai Mandelblit estão negociando secretamente um acordo judicial.
Um acordo encerraria três casos separados de corrupção contra Netanyahu e provavelmente sua carreira política também.
Os relatórios hebraicos não foram confirmados e, em alguns casos, levantam detalhes conflitantes. Mas os contornos gerais indicam que Netanyahu se declararia culpado de fraude e quebra de confiança decorrentes do Caso 4000, também conhecido como “o caso Bezeq” e do Caso 1000, conhecido como “o caso Presentes”.
Em troca, os promotores retirariam uma acusação muito mais séria de suborno e encerrariam um terceiro caso, o Caso 2000, conhecido como “caso Yediot”. Netanyahu seria condenado a serviços comunitários, mas não cumpriria pena na prisão.
Os três casos de corrupção foram combinados em um julgamento.
No caso 1000, conhecido como “o caso dos presentes”, Netanyahu é acusado de fornecer favores políticos ao magnata de Hollywood Arnon Milchan depois de receber US$ 200.000 em presentes.
No caso 2000, conhecido como “o caso Yediot”, Netanyahu é acusado de fazer um quid pro quo com o editor do Yediot Ahronot, Arnon Mozes, para apoiar uma legislação que enfraqueceria o jornal rival Israel Hayom em troca de cobertura favorável.
No Caso 4000, conhecido como “o caso Bezeq”, Netanyahu é acusado de fornecer benefícios regulatórios à gigante de telecomunicações Bezeq em troca de cobertura favorável no Walla News, de propriedade do presidente da Bezeq, Shaul Elovitch.
No entanto, diz-se que as negociações estão travadas em um ponto que tem ramificações significativas para o cenário político de Israel.
Em Israel, condenações que incluem uma constatação de “torpeza moral” impedem os réus de servirem ao serviço público por sete anos. Para Netanyahu, que tem 72 anos, isso significaria essencialmente o fim de sua carreira política. A torpeza moral é a constatação de que um determinado ato ou comportamento viola gravemente os padrões da comunidade.
Relatórios dizem que Mandelblit insiste que o acordo deve incluir torpeza moral. Eles também sugerem que Netanyahu pode preferir apostar em um julgamento do que aceitar essa descoberta.
Se os dois lados concordarem com essa descoberta, um acordo de confissão poderia ser anunciado em poucos dias.
Se a torpeza moral persistir, desencadearia uma mudança sísmica no equilíbrio de poder do Knesset.
Isso porque os líderes dos partidos da coalizão sempre insistiram que estão dispostos a trazer o Likud para o governo enquanto Netanyahu não estiver no comando. A coalizão governista só tem uma maioria de um assento, então trazer o Likud e seus 30 assentos para a coalizão proporcionaria mais estabilidade de governo e remodelaria o gabinete.
Também abriria o caminho para os partidos religiosos Shas e Judaísmo da Torá Unida também se juntarem à coalizão.
Uma mudança para a direita quase certamente acabaria com o acordo de rotação entre o primeiro-ministro Naftali Bennett e o ministro das Relações Exteriores Yair Lapid.
Não se sabe se o partido islâmico Ra’am permaneceria no governo. O líder do partido, Mansour Abbas, disse no passado que estava preparado para se sentar em qualquer coalizão de governo nas condições certas. Mas ele teria pouca influência.
A possibilidade de Netanyahu renunciar ao Knesset e depois retornar na próxima eleição tem precedentes.
Em dezembro, o presidente do Shas, Aryeh Deri, concordou com um acordo de confissão no qual admitia certas infrações fiscais, pagava uma multa de NIS 180.000 e renunciava ao Knesset. Como não houve constatação de torpeza moral, Deri não está impedido de concorrer nas próximas eleições, e é amplamente presumido que ele o fará.
Publicado em 15/01/2022 19h18
Artigo original: