Um inquérito parlamentar francês sobre o caso de uma mulher judia assassinada em sua própria casa por um intruso antissemita terminou em desordem esta semana, já que membros do comitê discordaram abertamente uns dos outros sobre suas conclusões.
O inquérito sobre o caso de Sarah Halimi – uma mulher judia de 65 anos que foi espancada e depois ejetada de uma janela do terceiro andar no ataque de abril de 2017 – foi aberto no ano passado após a decisão do mais alto tribunal da França. para desculpar seu agressor, Kobili Traore, de um julgamento criminal. Para a fúria da família de Halimi e da comunidade judaica francesa, o tribunal reconheceu a natureza antissemita do assassinato, mas decidiu que o consumo de maconha de Traore na noite do assassinato o deixou temporariamente insano e, portanto, criminalmente irresponsável.
Mais de 40 pessoas depuseram no inquérito parlamentar, entre eles ex-vizinhos de Halimi, seus parentes, policiais e especialistas psiquiátricos. Seu objetivo era examinar erros policiais e judiciais na condução do caso, bem como emitir recomendações relevantes.
No entanto, as tensões dentro do comitê chegaram ao ápice na quarta-feira, quando três parlamentares – Meyer Habib, Constance Le Grip e François Pupponi – se recusaram a votar a favor da versão final do relatório da relatora Florence Morlighem, do partido governista LREM.
Em entrevista à emissora judaica Radio J, Habib acusou furiosamente o inquérito de ter se envolvido em um encobrimento. “Não votei neste relatório porque é um escândalo”, declarou. Ele disse que os membros do comitê se recusaram a considerar adequadamente “se os dez policiais que nos disseram que não ouviram um único grito de uma mulher espancada até a morte por 14 minutos, cujos vizinhos estavam todos acordados, estão mentindo”.
Acrescentou Habib incisivamente: “E sim, eles estão mentindo”.
Habib também acusou a comissão de ter ignorado o depoimento de testemunhas que estavam presentes quando Traore invadiu o apartamento de Halimi na madrugada de 4 de abril de 2017.
“É um segundo caso Dreyfus, o caso Sarah Halimi”, afirmou Habib, invocando o caso do capitão do exército judeu francês, Alfred Dreyfus, que foi falsamente condenado por acusações de espionagem em 1894 em meio a uma onda de violento antissemitismo na França. “Sua família não pode sofrer.”
Observando que “este caso não acabou”, Habib prometeu que não “desistiria até que a justiça fosse feita”.
Didier Paris, outro membro do inquérito, criticou Habib por ter “feito todo o possível para instrumentalizar esta comissão”.
Paris argumentou que “ao questionar uma decisão judicial que se tornou definitiva, [Habib] está cometendo uma violação da separação de poderes”. Ele disse que as críticas de Habib aos policiais que compareceram ao apartamento de Halimi eram injustificadas. “É sempre fácil criticar após o fato, mas antes de intervir, por definição, eles não sabem o que encontrarão”, disse Paris.
Publicado em 18/01/2022 06h58
Artigo original: