Por que os Estados Unidos – o “maior aliado” de Israel – estão tão obcecados com um acordo nuclear se não for eficaz, não puder ser monitorado e acabará prejudicando Israel e outros na região?
Estados Unidos, China, França, Rússia, Reino Unido e Alemanha – conhecidos como P5 + 1 – parecem estar fechando um acordo com o Irã sobre seu programa de armas nucleares em andamento. Ao mesmo tempo, as autoridades israelenses veem as reações ocidentais à guerra do presidente russo Vladimir Putin contra a Ucrânia com extremo desconforto, porque permitir que ele invada sem consequências não apenas encorajou Moscou, mas provavelmente também encorajou outros atores nefastos.
Ou seja, o Irã.
Michael Doran, membro sênior e diretor do Centro para Paz e Segurança no Oriente Médio no Instituto Hudson, acredita que um acordo com o Irã “coloca Israel em apuros”.
“Isso transforma os EUA, na verdade, em uma espécie de guardião do programa de armas nucleares iraniano”, disse ele. “Se Israel lançar ataques em larga escala contra o programa, corre o risco de entrar em uma grande guerra à qual os EUA se opõem. Se optar pela sabotagem, as tensões com Washington aumentarão. A coalizão, que está por um fio, estaria em perigo.”
Os israelenses veem o governo dos EUA e muitos governos europeus como perseguindo uma política de apaziguamento contra os agressores.
Richard Goldberg, consultor sênior da Fundação para a Defesa das Democracias, disse ao JNS que é “difícil chamar essa política de outra coisa que não seja apaziguamento; eles estão se oferecendo para pagar bilhões de dólares ao principal patrocinador estatal do terrorismo do mundo na esperança de que o regime não avance com armas nucleares. O acordo não impõe restrições reais ao Irã; O Irã não abre mão de nada e ainda preserva sua opção de desenvolver armas nucleares a qualquer momento de sua escolha.”
O governo Biden prometeu um acordo “mais longo e mais forte”, mas o que está tomando forma em Viena, segundo relatos, parece mais curto e mais fraco.
De acordo com Goldberg, “em vez de usar a histórica alavancagem econômica e política que herdou para exigir um acordo mais longo e mais forte, Biden abandonou a campanha de ?pressão máxima? [do governo Trump] em favor da deferência máxima. As sanções não foram aplicadas e, em alguns casos, foram formalmente relaxadas para dar ao Irã acesso a fundos congelados. A pressão política na Agência Internacional de Energia Atômica foi retirada. Ataques de mísseis e drones contra os EUA e seus aliados ficaram sem resposta.”
“E o tempo todo, o Irã aproveitou para avançar com seu programa nuclear”, disse ele. “Agora, em vez de simplesmente rejeitar um acordo mais fraco e mais curto e voltar à pressão, o governo Biden está prestes a deixar o Irã no limiar nuclear.”
Israel enfrenta sérias ameaças do Irã, e um acordo só as tornará piores. Por que os Estados Unidos – o “maior aliado” de Israel – estão tão obcecados com um acordo se não for eficaz, não puder ser monitorado e acabará prejudicando Israel e outros na região?
“As coisas não estão indo bem para o governo no mercado interno, então isso se parece muito com um presidente desesperado para fugir de uma situação difícil e tentar girar o que puder como uma vitória diplomática”, sugeriu Goldberg.
‘Esta região se tornará um barril de pólvora nuclear’
O ex-primeiro-ministro israelense e atual líder da oposição Benjamin Netanyahu disse a um grupo de líderes judeus americanos em 22 de fevereiro que o acordo nuclear com o Irã tomando forma em Viena levaria a uma conflagração.
“Este acordo trará guerra ? este acordo ao qual” os americanos e as potências mundiais “estão voltando”, disse ele. “Esta região se tornará um barril de pólvora nuclear. Isso trará guerra e depois outra guerra. “Estamos indo de um mau negócio para um pior negócio.”
Netanyahu fez as declarações em Jerusalém para a Conferência dos Presidentes da Missão de Liderança das Principais Organizações Judaicas Americanas durante sua visita ao Knesset em 22 de fevereiro.
Qualquer acordo feito com o Irã deve depender de quatro princípios-chave, explicou ele: O desmantelamento de todas as capacidades de enriquecimento; o desmantelamento de todas as capacidades intercontinentais de mísseis balísticos; o fim de todas as pesquisas sobre armamento nuclear; e o fim do terrorismo e da agressão em todo o Oriente Médio e além.
Irina Tsukerman, advogada de direitos humanos e analista geopolítica e de segurança, dá um passo adiante, dizendo ao JNS que acredita que a Ucrânia “provavelmente foi sacrificada com bastante antecedência em troca de um lucrativo acordo de energia e da cooperação do Irã em Viena”.
De acordo com Tsukerman, a Ucrânia foi amplamente sacrificada “em um esforço para garantir a cooperação da Rússia para empurrar o recalcitrante Teerã em direção a alguma versão de um acordo que Biden ? após muitos fracassos na política externa e doméstica ? poderia anunciar como sua conquista e legado antes das eleições de meio de mandato. Por essa razão, estamos vendo que, após meses e semanas de estagnação, e as negociações de Viena aparecendo à beira de um colapso, de repente, um grande ?progresso? foi feito”.
“A invasão da Ucrânia beneficia diretamente a República Islâmica”, disse ela. “Biden fez alusão à garantia de petróleo iraniano barato como resposta aos altos preços do gás nos Estados Unidos, uma política que agora foi adotada pela mídia. Biden acertou o aumento dos preços do petróleo novamente em seu discurso de terça-feira, assim como [EUA. Vice-presidente] Kamala Harris durante a Conferência de Segurança de Munique.”
Tsukerman disse que “Biden está usando cinicamente a desestabilização do mercado global de energia da Rússia para defender o retorno do apaziguamento para os aiatolás”.
Publicado em 01/03/2022 20h52
Artigo original: