O relator especial da ONU, Michael Lynk, pede à comunidade global que implemente medidas de associabilidade para acabar com essas práticas. A Missão Israelense para o relatório de explosões do UNHRC, diz que Lynk é “bem conhecido por suas visões anti-Israel flagrantes e perturbadoras. Este relatório não é diferente”.
O relator especial da ONU, Michael Lynk, acusou Israel de apartheid em um relatório apresentado na terça-feira ao Conselho de Direitos Humanos em Genebra.
“O Relator Especial recomenda que a comunidade internacional aceite e adote as conclusões… de que o apartheid está sendo praticado por Israel no território palestino ocupado e além”, escreveu ele.
Lynk, cujo título oficial é “Relator Especial sobre a situação dos Direitos Humanos nos Territórios Palestinos ocupados desde 1967”, divulgará formalmente o relatório na quinta-feira, antes de um debate no Conselho de Direitos Humanos sobre o item 7 da Agenda, um debate permanente reservado para discutir Israel violações dos direitos humanos contra os palestinos.
No relatório, Lynk acusou Israel de perseguir uma estratégia de “fragmentação estratégica do território palestino” e disse que o “sistema político de domínio entrincheirado no território palestino ocupado que dota um grupo racial-nacional-étnico com direitos substanciais, benefícios e privilégios enquanto intencionalmente submete outro grupo a viver atrás de muros, postos de controle e sob um regime militar permanente.”
O acadêmico canadense, que está deixando o cargo, pediu à comunidade internacional que implemente medidas de associabilidade para acabar com as práticas de apartheid de Israel.
Ele escreveu que as Nações Unidas deveriam “restabelecer o Comitê Especial Contra o Apartheid” para investigar “alegações de apartheid contra qualquer governo”.
O relatório vem logo após o relatório da Anistia Internacional do mês passado, que também acusou Israel de apartheid.
“As conclusões do Relator Especial são uma adição importante e oportuna ao crescente consenso internacional de que as autoridades israelenses estão cometendo o apartheid contra o povo palestino”, disse Saleh Higazi, vice-diretor para o Oriente Médio e Norte da África da Anistia Internacional. “O relatório detalha como Israel estabeleceu um sistema de opressão racialmente motivado contra os palestinos, explicitamente projetado para manter a dominação judaica israelense, e mantido através da prática de graves violações dos direitos humanos”.
A Missão de Israel nas Nações Unidas em Genebra criticou o relatório, dizendo que Lynk é “bem conhecido por suas visões anti-Israel flagrantes e perturbadoras. Este relatório não é diferente”.
“O relator especial Michael Lynk vem distorcendo os fatos em relação ao conflito israelo-palestino nos últimos seis anos nas Nações Unidas e está fazendo isso novamente em seu relatório final.”
“Este relatório recicla difamações infundadas e ultrajantes anteriormente publicadas por ONGs que compartilham o mesmo objetivo do autor deste relatório: deslegitimar e criminalizar o Estado de Israel pelo que é: o Estado-nação do povo judeu, com direitos iguais para todos os seus cidadãos, independentemente de religião, raça ou sexo”, disse o embaixador israelense Meirav Eilon Shahar.
Shahar disse que “nenhum relatório sobre o conflito israelense-palestino pode ser levado a sério se os desafios e ameaças de segurança enfrentados diariamente por todos os israelenses, incluindo a minoria de 20% não-judeus, não forem considerados”.
Ela continuou observando como o relatório não menciona ou mesmo condena o grupo terrorista palestino Hamas na Faixa de Gaza, ou a Autoridade Palestina e suas obrigações legais para com seu próprio povo.
“Mais uma vez, o Conselho de Direitos Humanos e seus mecanismos encontraram uma maneira de inflamar ainda mais a região e o conflito”, disse ela. “Mais uma vez, eles provaram ser prejudiciais à causa da paz e da reconciliação”.
Enquanto isso, um novo relatório da ONG Monitor desmascara a acusação de apartheid contra Israel e avalia se o apartheid, conforme definido anteriormente, é aplicável a Israel e territórios sob sua administração militar.
Este novo relatório, intitulado “Neo-Orientalismo: Desconstruindo Reivindicações do Apartheid no Conflito Palestino-Israelense” e escrito pelo especialista jurídico Joshua Kern, consultor jurídico e representante da ONU para a ONG Monitor Anne Herzberg, expande um relatório anterior publicado em dezembro que procurou corrigir a falta de uma definição coerente e legalmente fundamentada do crime de apartheid.
Segundo a ONG Monitor, “as acusações desse crime contra a humanidade têm sido historicamente feitas ao Estado de Israel e seus funcionários por ONGs poderosas como a Human Rights Watch (HRW), B’Tselem e, mais recentemente, a Anistia Internacional. A falta de uma definição aceita do crime de apartheid foi aproveitada por atores centrais na campanha para deslegitimar Israel, que aplicam o termo para caracterizar a natureza política e legal do governo de Israel e, em muitos casos, para deslegitimar a noção da identidade de Israel como um judeu. Estado.”
“Nosso relatório é para profissionais da área jurídica, acadêmicos, profissionais e funcionários do governo”, disse Herzberg ao JNS, “mas também é para aqueles que estão procurando respostas para as acusações falsas e muitas vezes maliciosas de ONGs e relatores da ONU que deturpam grosseiramente a história da o conflito árabe-israelense, a base legal para Israel como um estado judeu e a natureza da democracia e do sistema legal de Israel”.
Em “A Threshold Crossed”, publicado em abril de 2021, a HRW acusou Israel de “crimes contra a humanidade de apartheid e perseguição”.
Para não ficar atrás, a Anistia Internacional levou essa acusação adiante em 1º de fevereiro, quando divulgou seu próprio relatório, “O apartheid de Israel contra os palestinos: sistema cruel de dominação e crime contra a humanidade”.
De acordo com a ONG Monitor, “o relatório de 280 páginas da Anistia ecoa amplamente os do HSRC [Conselho de Pesquisa em Ciências Humanas] e do HRW. No entanto, expressa (enquanto o HRW e o HSRC apenas o fizeram implicitamente) uma tese de que o estabelecimento e manutenção de Israel como um estado judeu institucionalizou o apartheid.”
O relatório da Anistia acusou Israel não apenas de apartheid na Cisjordânia e Gaza, mas também em Israel propriamente dito, e de ter sido institucionalizado desde a fundação do Estado judeu.
Somando-se aos problemas de Israel estão os três relatórios que serão lançados este ano pelos órgãos da ONU (o Relatório de março de 2022 do Relator Especial Michael Lynk ao Conselho de Direitos Humanos da ONU; o Relatório de junho de 2022 da Comissão Internacional Independente de Inquérito das Nações Unidas sobre o Território Palestino Ocupado de junho de 2022 , incluindo Jerusalém Oriental e Israel; e o relatório esperado do Comitê de Conciliação do CERD) – todos os quais são altamente propensos a confiar nos relatórios desmascarados da Anistia e da HRW, bem como de outras ONGs anti-Israel, para obter informações.
Arsen Ostrovsky, presidente e CEO do Fórum Jurídico Internacional, que desempenhou um papel de liderança no combate às acusações de apartheid na arena jurídica internacional, disse ao JNS: “É insondável que, com todas as grandes crises de direitos humanos ao nosso redor – do ataque brutal da Rússia à Ucrânia e da limpeza étnica dos uigures na China – que alguns na comunidade internacional, como as Nações Unidas e a sociedade civil de ONGs, deveriam escolher priorizar e destacar Israel para opróbrio neste momento histórico.”
“No entanto”, continuou ele, “isso também é altamente revelador, indicando que essas falsas e maliciosas calúnias do apartheid e distorções da verdade não são fundamentadas na lei ou motivadas pelo desejo de promover a paz, mas pela desonestidade intelectual e a simples recusa de aceitar o próprio direito de Israel de existir como o estado-nação do povo judeu.”
Ostrovsky debateu Philip Luther, diretor de pesquisa e advocacia da Anistia para o Oriente Médio e Norte da África, no i24 News, com sede em Israel, logo após a Anistia divulgar seu relatório.
‘Uma narrativa a-histórica e descontextualizada’
A análise do NGO Monitor descobriu que as definições dos elementos do apartheid comumente usados pelas ONGs são “desarrazoadas em referência a princípios e instrumentos do direito internacional; consequentemente, consideramos inválida a base legal sobre a qual as acusações de apartheid contra Israel repousam”.
As principais conclusões do relatório do NGO Monitor são preocupantes.
Entre outros, descobriu que “o discurso do apartheid não é meramente uma crítica ou uma tentativa de melhorar a política israelense. Em vez disso, é usado por ONGs e funcionários da ONU para construir uma narrativa que apresenta a própria existência de Israel como estado judeu como ilegítima”.
Também descobriu que relatórios de ONGs e das Nações Unidas “apresentam uma narrativa ahistórica e descontextualizada para pressionar o caso do apartheid. As publicações apagam o endosso da comunidade internacional à criação de um estado judeu, ao lado de estados árabes; agressão militar árabe e Rejeição palestina de qualquer acordo final até o momento; divisões políticas palestinas e as causas profundas da fragmentação; e como o conflito armado em curso moldou a política na região.”
Além disso, descobriu que as publicações de ONGs e da ONU “adotam esmagadoramente uma abordagem neo-orientalista em relação ao sionismo e ao judaísmo. Suas reivindicações se baseiam em caricaturas e estereótipos antissemitas, que banalizam como os judeus, há milhares de anos, definiram seu povo e sua religião .”
O NGO Monitor insistiu em seu próprio relatório que “qualquer avaliação razoável das políticas de Israel deve ser vista através das lentes de seu dilema de segurança e do contexto de conflito armado no qual elas são implementadas. Relatórios de ONGs e da ONU falham consistentemente em abordar essas questões”.
De acordo com a ONG Monitor, sua análise “demonstrou que não há base razoável para apoiar as acusações de apartheid contra Israel e seus funcionários. Todos os países do mundo lutam para proteger o princípio da igualdade e erradicar as formas de discriminação racial e outras. Israel não é exceção.”
Ele recomendou em seu relatório que o governo israelense criasse uma “Instituição Nacional de Direitos Humanos” para lidar com a questão da discriminação que afeta a população, incluindo os palestinos.
De acordo com a organização, tais medidas, se implementadas, podem “contundir ataques feitos por ONGs e relatores da ONU” que podem usar o discurso do apartheid para atacar a legitimidade da existência de Israel como um estado judeu.
“Israel nunca vai prevalecer nos espaços da ONU em nenhum momento no futuro próximo”, disse Herzberg. “A ONU é institucionalmente anti-semita e devido à política, o baralho está completamente contra o país. Funcionários que poderiam fazer algo sobre essa dinâmica, como funcionários europeus, recusam. Além disso, as ONGs e os relatores da ONU responsáveis por inventar e divulgar a carga do apartheid exerce uma tremenda influência na ONU”
“No entanto”, disse ela, “é imperativo que não cedamos o espaço legal e factual a esses atores. Temos que levar a luta diretamente aos lugares onde a guerra política contra Israel está sendo travada. Eles não podem permitir que monopolizar o debate, mesmo que seja difícil e não tenhamos sucesso. Também é importante expor os motivos daqueles que promovem a calúnia do apartheid, e nomear e envergonhar seus financiadores – que, neste caso, é a União Europeia, Irlanda , governos escandinavos e agências da ONU.”
Com tantos atores poderosos buscando ativamente deslegitimar Israel, é fácil perder a esperança de que Israel possa vencer essa batalha.
No entanto, Herzberg permaneceu otimista, dizendo ao JNS: “Acreditamos que nosso relatório pode mudar e está mudando o discurso. Nosso primeiro relatório já colocou a HRW e a Anistia na defensiva ao expor a agenda de 1948 subjacente a seus relatórios e seus padrões legais inventados, e nós vimos outras ONGs e ativistas se engajarem com nosso trabalho, embora tentando atacá-lo.”
Publicado em 25/03/2022 07h42
Artigo original: