Se ele falhar pela quinta vez em formar um governo, as pesquisas mostram que o líder do Likud se verá sem o apoio dos Haredi e será desafiado dentro de seu partido. Ele tem uma última chance
Foi uma notável demonstração de unidade nos altos escalões do Likud.
Em 30 de junho, o Likud MK Yuli Edelstein era número 1 do partido. Em 2 de fevereiro, anunciou que estava retirando sua tentativa de desafiar Benjamin Netanyahu nas próximas primárias do partido para a liderança.
“Neste momento, antes de uma eleição crítica para este país, não posso arrastar o movimento Likud para um confronto dentro de suas fileiras, então decidi retirar minha candidatura a líder do partido nas próximas eleições’. Este é o momento de união”, escreveu Edelstein.
Sua decisão efetivamente cancela a primária de liderança planejada e concede a Netanyahu um caminho claro para concorrer a primeiro-ministro nas eleições de 1º de novembro. Foi comemorado por funcionários e ativistas do Likud como um sinal de unidade à medida que a campanha está em andamento.
No entanto, uma leitura mais atenta da situação de Netanyahu e da declaração de Edelstein revela algo vital sobre a posição de Netanyahu. Após quatro fracassos consecutivos para formar um governo, Netanyahu está ficando sem segundas chances, mesmo entre seus aliados políticos mais próximos.
Falha segue falha
Cada vez que o Likud não conseguiu formar um governo, a causa imediata foi diferente – mas a razão mais ampla foi a mesma.
Netanyahu não conseguiu formar uma coalizão após a eleição de abril de 2019 porque o partido Yisrael Beytenu de Avigdor Liberman se recusou a participar. O Likud o atacou na época por “trair a direita”, mas os próprios eleitores de direita de Liberman o recompensaram na próxima eleição de setembro, aumentando seu partido de cinco cadeiras no Knesset para oito. Os eleitores de Liberman, ao que parece, não viram sua volta contra Netanyahu como uma traição.
Na corrida de setembro de 2019, uma corrida surpresa nas urnas pelos eleitores árabes (estimulada em parte pela própria campanha antiárabe de Netanyahu) ajudou a provocar uma queda vertiginosa de seis lugares para o Likud e novamente frustrou os planos de Netanyahu.
Na corrida de março de 2020 que se seguiu, a retórica da campanha do Likud ficou mais acalorada e agressiva, incluindo alegações de funcionários do Likud de que o rival Benny Gantz estava mentalmente doente e traiu sua esposa. Os eleitores do Likud se reuniram, aumentando o partido em quatro assentos – mas grande parte disso veio às custas de partidos aliados de direita, enquanto a campanha contínua contra o voto árabe ajudou a aumentar ainda mais a participação árabe. O impasse permaneceu.
Foi então, após três fracassos, que o acordo de rotação com Benny Gantz foi elaborado – um governo de unidade com um cargo de primeiro-ministro rotativo e um fluxo interminável de garantias de Netanyahu a Gantz de que ele realmente deixaria a cadeira do primeiro-ministro quando chegasse a hora, “sem truques ou truques.”
Mas os truques e truques não demoraram a chegar. Logo após o novo acordo de rotação Netanyahu-Gantz ser assinado em maio de 2020, Netanyahu começou a atrasar a aprovação do orçamento do estado, cuja não aprovação desencadeou automaticamente novas eleições antes que a rotação de Gantz pudesse entrar em vigor.
A eleição de março de 2021 foi a derrota de Netanyahu. Agora ele está de volta.
Indo para a quarta eleição em março de 2021, Netanyahu, com sua reputação talvez prejudicada, mas sua determinação de vencer inalterada, parecia pronto para uma vitória certa. Em seu currículo estavam uma campanha de vacinação contra a COVID líder mundial e quatro acordos de paz históricos com estados árabes. A coalizão oposta Azul e Branco foi abalada pela decisão de Gantz de se juntar a um governo liderado por Netanyahu. A facção árabe unificada foi dividida quando Ra’am decidiu seguir sozinho, aumentando as expectativas de um declínio na participação árabe. A pedido de Netanyahu, os partidos religiosos-sionistas juntaram-se a uma aliança com os extremistas anteriormente inelegíveis de Otzma Yehudit. Todos os votos da direita estavam garantidos, conquistas importantes tinham acabado de ser entregues para o país, e as facções de centro-esquerda e árabes estavam em frangalhos. Foi a corrida de Netanyahu para perder.
E perdê-lo ele fez. Os resultados das urnas mais uma vez negaram-lhe a vitória, mesmo antes de o partido Yamina de Naftali Bennett o abandonar por uma coalizão de unidade com o Yesh Atid de Yair Lapid.
Pior do que a própria perda foi sua causa. A participação árabe de fato diminuiu como esperado, Gantz conseguiu apenas oito assentos concorrendo sozinho, e a aliança Sionismo Religioso subiu para seis assentos, devolvendo os kahanistas ao Knesset pela primeira vez em duas décadas. Tudo tinha ido de acordo com o plano fora do Likud. Mas dentro do partido, uma fadiga se instalou. O partido perdeu 286.000 votos em relação à corrida do ano anterior, uma queda acentuada de 27%.
Uma pequena fração desses votos perdidos foi para a direita para o sionismo religioso. Há poucas evidências de que os partidos Haredi os absorveram; nem ganhou um único assento. A participação geral dos eleitores caiu quatro pontos, de 71,5% em março de 2020 para 67,4% um ano depois, quase toda concentrada em apenas dois eleitorados: os partidos de maioria árabe, recentemente divididos após 2020, perderam cinco assentos combinados; O Likud perdeu sete.
A cada vez, não importa o sucesso da política ou a estratégia da campanha, não importa como o campo político foi estruturado, a vitória de Netanyahu foi negada.
Quatro eleições, quatro campanhas separadas que abrangeram realinhamentos dramáticos da centro-esquerda, a união e subsequente fratura de facções árabes e uma reordenação dramática da extrema-direita – e cada vez, não importa os sucessos políticos ou a estratégia de campanha, não importa quão qualquer campo político foi estruturado, a vitória foi negada. E a razão, em sua raiz, era simples: muitas facções, mesmo as de direita como Yisrael Beytenu e Nova Esperança, passaram a ver Netanyahu como muito indesejável ou pouco confiável para se sentar em sua coalizão.
Rebelião
Essa série de três anos de fracassos tem um custo, mesmo para um homem visto por seu campo político como seu líder indiscutível e campeão de longa data.
Em outubro, Edelstein foi o último a questionar a liderança contínua de Netanyahu. Ele anunciou que desafiaria Netanyahu pelo comando do Likud.
Como ele explicou seu pensamento em uma entrevista ao jornal pró-Netanyahu Israel Hayom um mês depois, “Netanyahu falhou em montar um governo várias vezes, e em cada uma dessas vezes o Likud foi bem nas eleições – está bloqueado. Essa é a realidade.”
E, crucialmente, “quando as pessoas são pesquisadas no Likud liderado por Netanyahu em oposição ao Likud sob minha liderança, há duas coisas que são verdadeiras. Netanyahu ganhará mais cadeiras, mas posso formar um governo com menos cadeiras. Um governo claro e concreto sem ter que se conformar com os partidos de esquerda e o movimento islâmico. Um governo nacionalista adequado.”
Yisrael Beytenu, Yamina, New Hope, até mesmo o ex-parceiro Benny Gantz traído, todos anseiam por se juntar a uma coalizão de direita, mas se recusam a fazê-lo com Netanyahu no comando.
É uma simples realidade política enfatizada a cada fracasso sucessivo, uma realidade que Netanyahu deve desafiar e refutar – ou ver a frustração de longa data, mas ainda silenciosa, em seu partido se transformar em rebelião aberta.
Haredi repensar
Os sinais de alerta para Netanyahu não se limitam aos eleitores do Likud. O público haredi, um elemento-chave do “bloco nacional” de Netanyahu, está passando por uma dolorosa reformulação.
Em 30 de junho, a revista de notícias mais popular da comunidade Haredi, Mishpacha, publicou como matéria principal uma reportagem sobre uma nova pesquisa surpreendente. A primeira página apresentava o rosto de Netanyahu ao lado da dramática manchete vermelha, “Última chance”. A pesquisa, realizada pelo pesquisador político e ex-confidente de Netanyahu Shlomo Filber, descobriu que 66% do público Haredi apoia um governo liderado por outra pessoa, se Netanyahu não conseguir a maioria.
Os entrevistados foram questionados se, “na próxima eleição, Netanyahu não conseguir formar um governo, o que os partidos Haredi devem fazer?” A resposta preferida, com 51%, foi “exigir que ele se afaste em favor de outro candidato de direita capaz de formar uma coalizão de direita-Haredi”. Em um distante segundo lugar, com 24%, estava a resposta: “apoiar Netanyahu mesmo à custa de outro turno eleitoral”. Em terceiro lugar, com 15%: “Examinar o apoio a um governo liderado pelo candidato de centro-esquerda”.
A pesquisa de Mishpacha é clara. Os Haredim continuam a preferir Netanyahu e a apoiar um governo de direita – mas estão ficando exaustos pelas repetidas eleições e estão começando a se ressentir do fato de Netanyahu parecer ser a razão pela qual a direita continua falhando em formar um governo.
E a pesquisa de Mishpacha não está sozinha. Uma pesquisa separada na semana passada pela estação Haredi Radio Kol Hai colocou a parcela do público Haredi que acredita que Netanyahu deve ser substituído se ele não vencer novamente em 48%.
Uma terceira pesquisa mais detalhada encomendada pelos próprios partidos Haredi confirmou essas descobertas. Os eleitores Haredi foram questionados: “Se Netanyahu não conseguir formar um governo, o que os partidos Haredi devem fazer?”
A pesquisa dividiu os entrevistados Haredi em quatro grupos de componentes étnicos/ideológicos da comunidade: Sefardita, Ashkenazi-Lituano, Ashkenazi-Hasidic e Chabad. A opção de “forçar Netanyahu a se afastar por outro líder sênior do Likud” ganhou uma pluralidade de todos, exceto a facção Chabad (37%, 48%, 46% e 31%, respectivamente). Em segundo lugar veio o apoio para seguir Netanyahu para uma sexta eleição (35%, 20%, 27%, 43%), seguido pela opção de terceiro lugar de “estabelecer um governo de unidade com um partido fora do bloco de direita em um acordo de rotação” (17%, 19%, 15%, 17%).
Políticos Haredi como Moshe Gafni e Israel Eichler argumentaram abertamente que os partidos Haredi não podiam se dar ao luxo de permanecer com Netanyahu na oposição por lealdade. Esses comentários atraíram torrentes de críticas mordazes da direita. Os jornalistas mais fervorosamente pró-Netanyahu Haredi responderam à enxurrada de pesquisas com vídeos de adulação ao líder do Likud nas ruas da cidade Haredi de Bnei Brak e a insistência de que ele continua desfrutando de “admiração inacreditável” na rua Haredi.
Mas os números falam por si. De fato, o próprio fato de que essas pesquisas estão sendo conduzidas e divulgadas pela imprensa Haredi equivale a um aviso explícito a Netanyahu da liderança Haredi: Nossa paciência está chegando ao fim. Nossa lealdade não sobreviverá a um quinto fracasso.
A eleição
Nada disso é uma previsão sobre o resultado da eleição. As coisas ainda parecem relativamente favoráveis para Netanyahu. Ou pelo menos pior para seus oponentes. Os partidos de maioria árabe, divididos e fazendo campanha uns contra os outros, agora estão prevendo uma participação especialmente baixa na comunidade árabe de cerca de 41% (de acordo com uma pesquisa da semana passada encomendada pela Lista Conjunta). Ra’am agora costuma fazer pesquisas abaixo do limite de 3,25% de votos necessário para entrar no Knesset (embora muitas vezes tenha votado abaixo de sua exibição real nas urnas), enquanto o Meretz de esquerda pesquisa muito perto dessa linha.
Uma grande quantidade de evidências circunstanciais sugere que a base do Likud é energizada pela experiência de um ano na oposição. Uma pesquisa do Instituto de Democracia de Israel divulgada na terça-feira perguntou aos eleitores se eles votariam em 1º de novembro da mesma forma que votaram no ano passado. Os quatro partidos que lideram a lista de fidelidade dos eleitores, com 94%, 91%, 86% e 79% afirmando ter “certeza” de que repetiriam seu voto, são todos da aliança de direita religiosa de Netanyahu: Judaísmo da Torá Unida, Shas, Likud e Sionismo Religioso, respectivamente. Comparado aos 74%, 60,5%, 53% e 41% de seus oponentes em Yesh Atid, Meretz, Labour e New Hope, respectivamente, o lado de Netanyahu desfruta de uma vantagem dramática de lealdade.
Portanto, Netanyahu tem uma boa chance de conseguir desta vez, mesmo que as pesquisas continuem teimosamente prevendo mais um impasse. A próxima eleição, como a última, dependerá do comparecimento, e não é irracional esperar que o direito de ganhar essa disputa.
Ainda assim, Netanyahu deve lutar – deve reverter dramaticamente – a fadiga que seus próprios eleitores mostraram no último turno. Se ele não fizer isso, nem mesmo seus aliados Haredi mais leais vão ficar com ele por mais um.
Tudo isso coloca a súbita demonstração de apoio e união de Yuli Edelstein sob uma nova luz – é um aviso, forte e imperdível.
Edelstein não abandonou sua ambição de suceder Netanyahu nem recuou em sua afirmação no ano passado de que Netanyahu é o obstáculo para uma vitória da direita. Nenhum apego sentimental à “unidade do partido” está em ação aqui. É a própria vulnerabilidade de Netanyahu que limpou seu caminho de desafiantes. Ninguém quer se tornar um possível alvo de culpa no improvável evento de o líder falhar uma última vez.
Netanyahu ainda pode conseguir uma vitória. Ele deve. Se ele não o fizer, nem mesmo seus aliados mais próximos o apoiarão em uma sexta tentativa.
Ao sair do caminho de Netanyahu, Edelstein ajudou a estabelecer a narrativa para sua substituição.
Publicado em 08/07/2022 04h38
Artigo original: