Um passeio pela área contestada revela opiniões acaloradas de moradores judeus e árabes sobre o futuro do corredor de construção designado.
O governo israelense parece estar começando a se alinhar com um pedido de Washington para não tomar nenhuma “medidas provocativas” na Judéia e Samaria antes da visita de 13 de julho do presidente dos EUA, Joe Biden, ao Estado judeu.
O movimento Regavim disse que uma discussão agendada para 18 de julho pelo conselho superior de planejamento da Administração Civil para a aprovação da construção de cerca de 3.500 casas na área E1, que ligaria o Maale Adumim a Jerusalém, foi retirada da agenda na segunda-feira e adiada para uma sessão de setembro. O assunto da E1 também foi retirado da ordem de trabalhos do comitê em fevereiro.
A construção na área E1, que se estende por 4 milhas a leste da fronteira municipal de Jerusalém, é controversa, pois os palestinos afirmam que é essencial para seu futuro estado, argumentando que qualquer construção israelense comprometeria a integridade territorial do futuro estado palestino.
No entanto, ao mesmo tempo, resta saber o que o governo israelense fará em relação a uma ordem do Supremo Tribunal de Justiça que deve informar sobre seus planos de realocar os beduínos que vivem no acampamento ilegal E1 conhecido como Khan al-Ahmar. , ao longo da Rodovia 1 entre Jerusalém e o Mar Morto. Essa ordem está, de fato, marcada para a data exata em que o presidente deve pousar no Aeroporto Internacional Ben-Gurion.
O Supremo Tribunal de Israel decidiu em seis ocasiões distintas que Khan al-Ahmar deve ser evacuado, pois foi construído ilegalmente em terras pertencentes à comunidade vizinha de Kfar Adumim.
A situação atual no terreno na E1, incluindo os aspectos geopolíticos e de segurança do plano de construção de Israel lá e suas implicações, foi o assunto de uma turnê de imprensa esta semana, realizada pela Media Central em conjunto com a Regavim.
Todos os governos que começaram com a administração Rabin na década de 1990 expressaram a importância de evitar o isolamento de Jerusalém do leste por meio da construção estratégica em E1.
No entanto, Naomi Kahn, diretora da Divisão Internacional do Regavim, disse que “por muito tempo, os governos israelenses se encolheram sob a pressão exercida por nossos chamados aliados, signatários e testemunhas e supostos defensores da estrutura de Oslo. Em vez de Aproveitando o novo e velho entendimento que está surgindo nos governos europeus de que a jurisdição territorial é vital para a segurança e a soberania das democracias, o governo de Israel está mais uma vez se afastando de tomar as medidas necessárias para proteger nossos interesses vitais – medidas que tem o direito, os meios e o mandato de tomar sem demora.”
‘Peões em um jogo político’
Em um mirante em Ma’ale Adumim, Rafael Engel, vice-chefe do Conselho Regional de Binyamin, disse ao grupo que “o único local nesta área que não está coberto por uma construção densa é E1. E é o único corredor remanescente entre Jerusalém e nossa fronteira oriental.”
Ele disse que “se não queremos que a capital de Israel seja cortada, então construir no E1 atende a essa necessidade estratégica”.
Apontando para os prédios de apartamentos altos, mas visivelmente vagos, na aldeia árabe vizinha de al-Eizariya, localizada na Área B (controle civil dos militares israelenses e da Autoridade Palestina), Engel disse que os prédios estavam vazios, pois a liderança da AP não permite que os árabes se mudem, mas os encoraja a construir favelas ilegais fora da aldeia para a Área C, a fim de assumir faixas de terra mais estratégicas.
“Essas pessoas são peões em um jogo político”, disse ele. “O município deve deixá-los se mudar para as áreas legais da cidade.”
Esse jogo político, observou Kahn, é a razão pela qual Khan al-Ahmar se tornou o símbolo do “Plano Fayad” da AP em 2009, uma iniciativa de construção estratégica ilegalmente apoiada por milhões de euros pela União Europeia e nações da UE, para criar um Estado Palestino de fato na Área C, que atualmente está sob controle total de Israel sem a necessidade de negociações conforme estipulado em acordos anteriores.
Kahn elaborou, dizendo que “a AP ‘incentiva’ a transferência da população para a Área C por meio de pagamentos diretos, estipêndios, bolsas e isenções de mensalidades; isenções de taxas de licenciamento e muito mais. O objetivo dessa transferência populacional é mudar o equilíbrio demográfico na Área C, particularmente em áreas ao redor de Jerusalém.”
Ela acrescentou que “esses esforços criaram uma situação de vida impossível e um efeito de panela de pressão que prejudica os moradores árabes dessas áreas, os usa como peões políticos e exacerba o conflito em vez de resolvê-lo”.
Ele disse que “se não queremos que a capital de Israel seja cortada, então construir no E1 atende a essa necessidade estratégica”.
Apontando para os prédios de apartamentos altos, mas visivelmente vagos, na aldeia árabe vizinha de al-Eizariya, localizada na Área B (controle civil dos militares israelenses e da Autoridade Palestina), Engel disse que os prédios estavam vazios, pois a liderança da AP não permite que os árabes se mudem, mas os encoraja a construir favelas ilegais fora da aldeia para a Área C, a fim de assumir faixas de terra mais estratégicas.
“Essas pessoas são peões em um jogo político”, disse ele. “O município deve deixá-los se mudar para as áreas legais da cidade.”
Esse jogo político, observou Kahn, é a razão pela qual Khan al-Ahmar se tornou o símbolo do “Plano Fayad” da AP em 2009, uma iniciativa de construção estratégica ilegalmente apoiada por milhões de euros pela União Europeia e nações da UE, para criar um Estado Palestino de fato na Área C, que atualmente está sob controle total de Israel sem a necessidade de negociações conforme estipulado em acordos anteriores.
Kahn elaborou, dizendo que “a AP ‘incentiva’ a transferência da população para a Área C por meio de pagamentos diretos, estipêndios, bolsas e isenções de mensalidades; isenções de taxas de licenciamento e muito mais. O objetivo dessa transferência populacional é mudar o equilíbrio demográfico na Área C, particularmente em áreas ao redor de Jerusalém.”
Ela acrescentou que “esses esforços criaram uma situação de vida impossível e um efeito de panela de pressão que prejudica os moradores árabes dessas áreas, os usa como peões políticos e exacerba o conflito em vez de resolvê-lo”.
‘Esta é a nossa terra’
No topo de uma colina com vista para Khan al-Ahmar, Boaz Ido, chefe do Jerusalem Environs Forum – uma organização guarda-chuva que representa as comunidades judaicas da região – afirmou que “os beduínos aqui são meus vizinhos. Vivo com água, eletricidade e esgoto, e eles vivem sem nada. Eles vivem em condições precárias. Nós, as comunidades da região, estamos tentando mudar isso. Há 10 anos, tentamos ser bons vizinhos para eles.”
No entanto, Ido apontou que, embora o governo tenha oferecido vários locais alternativos de moradia para os moradores de Khan al-Ahmar, “o problema é que a AP não os deixa sair”.
Ele acrescentou: “Se eles [os moradores] fossem honestos com você, eles admitiriam que querem começar uma nova vida com melhores condições de vida”.
Ido disse que “todo esse problema poderia ser resolvido se eles pudessem se mudar para um dos locais alternativos aprovados, inclusive perto da vila de Abu Dis, nos arredores de Jerusalém”.
Mas o governo israelense não é inocente, disse Ido, por não cumprir a decisão dos tribunais. “Eles têm medo do mundo inteiro, inclusive dos Estados Unidos. Não entendo porque, realmente não sei”, lamentou.
Uma visita com o membro do conselho local e prefeito de al-Eizariya Muhammad Khalil Abu al-Rish e alguns de seus funcionários forneceu uma imagem completamente diferente. Abu al-Rish acusou Israel de “limitar as fronteiras de nossa cidade. Não podemos expandir para acomodar nossa crescente população”, disse ele.
No topo de uma colina dentro de al-Eizariya com vista para o corredor E1, o prefeito disse que é completamente contra o projeto E1 de Israel, já que sua proposta de expansão de 2.500 duna na Área C – como parte de um plano mestre de 3.600 duna para sua cidade – estenderia exatamente na área em que Israel quer construir. Essa proposta não recebeu aprovação.
“Ainda estamos esperando uma resposta positiva, então espero que a E1 não seja aprovada. Esta é a nossa terra”, disse. “É quase como se estivéssemos pedindo a eles [Israel] que devolvam algumas de nossas terras.”
Publicado em 08/07/2022 08h27
Artigo original: