Por que o ataque aéreo dos EUA às forças iranianas na Síria é importante


O Comando Central dos EUA diz que aeronaves militares dos EUA, incluindo AC-130, “conduziram ataques aéreos de precisão em Deir ez-Zor na Síria” visando “instalações de infraestrutura usadas por grupos afiliados à Guarda Revolucionária Islâmica do Irã”.

As forças dos EUA realizaram ataques aéreos na Síria na terça-feira, visando grupos afiliados ao Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã. Os ataques aéreos ocorreram no vale do rio Eufrates, na região administrativa de Deir ez-Zor.

Washington disse que o ataque visava defender as forças americanas de ataques recentes. Uma declaração do Comando Central dos EUA citou um ataque de 15 de agosto às forças americanas como exemplo.

O ataque aéreo é importante porque os EUA raramente retaliaram dezenas de ataques realizados pelo IRGC e seus representantes contra suas forças nos últimos anos. Esses ataques aumentaram em 2019 e resultaram em danos ao pessoal dos EUA no Iraque. Sob o governo Trump, as crescentes tensões levaram os Estados Unidos a matar o chefe da Força Quds do IRGC, Qasem Soleimani, e o líder da milícia iraquiana Abu Mahdi al-Muhandis.

Quando o governo Biden assumiu o cargo, esperava-se amplamente que diminuísse a posição do governo anterior. Por exemplo, sob Trump, os EUA sancionaram o IRGC e os Houthis no Iêmen. O governo Biden reverteu as sanções aos houthis, mas até agora os manteve no IRGC.

O Irã exigiu que essas sanções fossem suspensas como parte de um retorno ao acordo com o Irã. Em suma, Teerã sempre exigiu impunidade e liberdade de ação para seu IRGC, bem como para grupos de procuração e terroristas na região.


O Irã quer dinheiro do Ocidente como chantagem para impedi-lo de desenvolver armas nucleares, mantendo o “direito” de tomar o Líbano, Iraque, Síria e Iêmen e depois usar esses países para atacar países vizinhos como Israel.


O Irã quer dinheiro do Ocidente como chantagem para impedi-lo de desenvolver armas nucleares, mantendo o “direito” de tomar o Líbano, Iraque, Síria e Iêmen e depois usar esses países para atacar países vizinhos como Israel.

Isso não é um segredo ou uma questão de opinião: o Irã diz abertamente que é isso que tem em mente. Ele acredita que suas unidades nesses países fazem parte da “resistência” e diz abertamente que quer usá-las contra os EUA, Israel e outros países, como vários no Golfo. O Irã usou drones e mísseis para atacar as forças dos EUA no Iraque e na Síria, alvejou os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita e atacou navios no Golfo de Omã.

Isso criou uma situação em que o Irã acredita que tem impunidade. Segundo relatos, houve dezenas de ataques desde outubro passado, muitos deles não relatados ou subnotificados.

Chegou ao ponto em que as forças pró-iranianas realizam ataques que não causam baixas, e há um encolher de ombros porque todos sabem que ninguém vai retaliar. É como, “Se uma árvore cai em uma floresta e ninguém ouviu, isso aconteceu?” Nesse caso, “se um foguete iraniano atingir uma base dos EUA e ninguém estiver por perto para denunciá-lo, isso aconteceu?”

Em casos raros, ouvimos mais sobre esses ataques. Por exemplo, o Irã usou um drone no ano passado para atacar o que a mídia americana chamou de “hangar da CIA” no Aeroporto Internacional de Erbil. Também atacou a guarnição de Tanf na Síria, perto da fronteira com a Jordânia.

O governo Biden pode se dar ao luxo de atacar representantes iranianos na Síria porque essas forças geralmente são compostas por locais ou pessoas que o Irã recruta no Iraque ou no Afeganistão. A Síria também é uma espécie de zona “livre para todos”, onde Rússia, EUA, Irã, Turquia e outros parecem operar impunemente.

Os EUA estariam mais preocupados em atacar membros do IRGC no Iraque ou no próprio Irã. A questão é se os ataques aéreos de “precisão” que os EUA dizem ter realizado resultaram em algum dano real ou se são simbólicos.


A retaliação dos Estados Unidos em meio às negociações do acordo com o Irã e a nomeação do IRGC mostram que o Comando Central está disposto a dizer quem está causando os problemas. Mas os EUA e o Pentágono ainda estão relutantes em realmente confrontar a República Islâmica.


Washington tem o hábito de lançar mísseis contra ameaças, mas não realizar nenhuma política real. Essa “diplomacia de mísseis” remonta a muitos anos. Por exemplo, os ataques aéreos dos EUA contra a Al-Qaeda na década de 1990 provaram ser inúteis e não fizeram nada para abalar o desejo do grupo terrorista de realizar os ataques de 11 de setembro. O Irã não está planejando nenhum tipo de 11 de setembro, mas seus representantes são um grande perigo, e Teerã acredita que tem a impunidade de atacar os EUA e seus aliados na região.

A retaliação dos Estados Unidos em meio às negociações do acordo com o Irã e a nomeação do IRGC mostram que o Comando Central está disposto a dizer quem está causando os problemas. Mas os EUA e o Pentágono ainda estão relutantes em realmente confrontar a República Islâmica.

No geral, a Casa Branca preferiu minimizar os ataques e ameaças. Isso ocorre apesar do fato de o Irã ter usado cada vez mais drones e até ameaçado amigos dos EUA na região do Curdistão, além de ameaçar Israel voando drones do Iraque e do Irã para atingir o estado judeu.

Os EUA derrubaram vários desses drones no início deste ano, e resta saber se esses são apenas alguns incidentes ou parte de uma política mais ampla dos EUA.


Publicado em 28/08/2022 14h40

Artigo original: