Depois que vários aliados do Golfo expressaram preocupação com um plano apoiado pelos Estados Unidos e Israel, o tenente-general Alexus G. Grynkewich disse ao JNS que existem opções fora de uma aliança no estilo da OTAN.
O chefe do comando da Força Aérea dos EUA no Oriente Médio diz que há entusiasmo por parcerias regionais de defesa, mesmo depois que a proposta de aliança regional de defesa aérea do presidente dos EUA, Joe Biden, enfrentou a oposição do Golfo.
“Enquanto uma espécie de aliança regional enfrentou – diremos uma recepção fria – o que não enfrentou uma recepção fria é a ideia de que poderíamos nos associar na região para obter melhor consciência das ameaças do ar ou do atmosfera, então ameaças aéreas e de mísseis que podem vir até nós”, disse o tenente-general Alexus G. Grynkewich, comandante da Nona Força Aérea e Comandante do Componente Aéreo das Forças Combinadas do Comando Central dos EUA (mais conhecido como AFCENT) ao JNS.
Antes e durante a viagem de Biden a Israel e Arábia Saudita em julho, o governo lançou a ideia de uma aliança de defesa aérea no Oriente Médio que daria aos participantes mais informações sobre possíveis ameaças aéreas, incluindo mísseis balísticos e drones. O ministro da Defesa israelense, Benny Gantz, proclamou publicamente a participação do estado judeu no projeto.
Grynkewich disse em um briefing com repórteres que os líderes do Oriente Médio não gostaram do conceito de uma aliança de Estados no estilo da OTAN, mas apoiam uma parceria mais flexível para montar uma imagem mais clara das ameaças aéreas e de mísseis através das fronteiras. Especialistas citaram questões de confiança, juntamente com problemas de interoperabilidade entre vários sistemas de defesa antimísseis.
Grynkewich diz que a AFCENT e seus parceiros estão analisando como podem “juntar os sensores que temos na região para que possamos explicar a natureza de 360 graus da ameaça atual hoje”. A maior ameaça são os mísseis balísticos e pequenos drones armados usados para atacar e espionar as forças e aliados dos EUA, muitos deles lançados pelo Irã e seus representantes.
“O problema com a ameaça de mísseis balísticos é que ela não emana apenas do Irã, mas há mísseis balísticos que foram avistados com grupos militantes no Iraque, há mísseis balísticos na Síria; os houthis no Iêmen têm mísseis balísticos. Portanto, uma ameaça a uma de nossas nações parceiras ou às forças dos EUA e às forças da coalizão na região pode realmente vir de qualquer direção”, disse Grynkewich, alegando que o mesmo é verdade sobre a ameaça de veículos aéreos não tripulados.
Ele disse que nenhuma das nações da região tem a capacidade de se proteger de todos os ângulos, mas uma parceria que incorpore mais compartilhamento de informações ao mesmo tempo em que permite que nações temerosas sobre uma aliança no estilo da Otan ainda tomem suas próprias decisões soberanas de defesa pode funcionar. “Nenhum de nós tem os recursos para preencher totalmente essa imagem, mas se trabalharmos juntos, podemos juntar os sensores que todos nós temos, e há uma capacidade considerável, e construir uma consciência muito mais ampla que cobrirá a maior parte desses 360 graus. graus de acesso para a maior parte do país”, disse ao JNS.
‘Como compartilhamos inteligência’
Separadamente, Grynkewich afirmou que um intervalo de mais de uma semana entre os ataques de 15 de agosto contra as forças americanas na base de al-Tanf por grupos sírios apoiados pelo Irã e os ataques aéreos de retaliação dos EUA em Deir ez-Zor em 23 de agosto não estavam relacionados com negociações de acordo nuclear em curso entre Washington e Teerã. O ataque de 15 de agosto viu drones supostamente lançados por milícias apoiadas pelo Irã atingirem a guarnição de al-Tanf usada pelas forças americanas.
“Vamos defender nossas forças, não importa quando sejam atacadas ou onde sejam atacadas. Fazemos isso no momento e local de nossa escolha, e não há conexão com as negociações de Viena”, disse Grynkewich. “Quando pensamos na defesa de nossas forças, esse é um princípio inviolável e o compartimentalizamos inteiramente de outras coisas que podem estar acontecendo politicamente.”
Ele também desmentiu qualquer noção de que o ataque dos EUA em 23 de agosto estivesse relacionado a ataques israelenses a alvos sírios ligados ao Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã na mesma época.
“Nós, é claro, mantemos um relacionamento estreito com todos os nossos parceiros na região. As ações que o CENTCOM (Comando Central dos EUA) e o AFCENT tomaram para autodefesa são totalmente desconectadas de quaisquer outros atores, sejam israelenses ou qualquer outra pessoa, e, novamente, puramente baseadas em autodefesa”, disse Grynkewich.
Ele observou a recente conclusão pelo comandante do Comando Central dos EUA, general Erik Kurilla, de uma avaliação do CENTCOM, 90 dias depois que Kurilla assumiu seu posto. É um que Grynkewich descreve como “parcerias sobre postura”, que pressagia uma pegada menor de tropas americanas no Oriente Médio.
“Certamente, há uma quantidade mínima do que pretendemos manter na região que nos permite exercitar, experimentar, inovar com nossos parceiros aqui”, disse Grynkewich. “Mas a outra grande coisa que estamos analisando é como compartilhamos informações, como compartilhamos inteligência, como obtemos um entendimento comum uns com os outros?”
Publicado em 31/08/2022 08h58
Artigo original: