Olhando para trás, o Irã provou consistentemente que é um parceiro totalmente não confiável para o Ocidente.
Desde o início das negociações nucleares entre o Irã e o Ocidente, Teerã conseguiu criar a impressão de que manteve os termos dos vários acordos alcançados, e que foi o Ocidente, e acima de tudo os Estados Unidos, que os violou. Havia dois propósitos para perseguir essa estratégia diplomática.
Primeiro, colocar o ônus do colapso das negociações em Washington forneceu um instrumento crítico para criar uma brecha entre os Estados Unidos e seus aliados europeus. Em segundo lugar, o Irã conseguiu exacerbar o debate interno nos Estados Unidos sobre a questão iraniana, deixando a impressão de que forças hawkish no governo americano estavam sustentando a hostilidade entre os dois países e que o Irã era a parte inocente nesse conflito.
Mas agora, como os Estados Unidos e o Irã parecem estar à beira de finalizar um novo acordo nuclear, surgiu um debate importante entre as partes que poderia corrigir as impressões equivocadas que surgiram nos últimos anos. De fato, é o Irã que violou acordos anteriores com o Ocidente.
A questão mais gritante foi a recusa de Teerã em fornecer uma resposta à Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) sobre partículas de urânio descobertas em três locais não declarados no Irã. Na tradição americana, uma negociação de desarmamento com antigos adversários é legítima se for baseada em um sistema de inspeção confiável. Foi o presidente Ronald Reagan quem citou o famoso provérbio russo: “Confie, mas verifique”. É aqui que os iranianos foram repetidamente pegos em flagrante.
Olhando para trás, o Irã provou consistentemente que é um parceiro totalmente não confiável para o Ocidente. Em novembro de 2004, a AIEA determinou que o Irã havia violado seu Acordo de Salvaguardas quando declarou que muitas atividades iranianas nas áreas de enriquecimento de urânio, conversão de urânio e separação de plutônio não haviam sido declaradas à agência. Os iranianos às vezes demoliram seis prédios para esconder evidências, como no complexo Lavizan-Shian. Eles cavaram a terra ao redor desses prédios a uma profundidade de vários metros para que amostras de solo incriminatórias não pudessem ser coletadas.
Conforme articulado pelo presidente Ebrahim Raisi em 29 de agosto de 2022, a posição oficial iraniana sobre essa questão é curta e direta: “Sem resolver as questões de salvaguardas, não faz sentido falar sobre um acordo”.
Em outras palavras, o desacordo sobre as partículas de urânio é importante o suficiente para afundar todo o acordo nuclear.
Além disso, Teerã em nenhum lugar negou a acusação ocidental. Em vez disso, sua resposta continha uma admissão implícita de que era amplamente precisa. Desde 2018, o foco da AIEA tem sido em três locais nucleares: Marivan, Varamin e Turquzabad (veja o mapa abaixo). O número de instalações nucleares suspeitas pode ser consideravelmente maior, de acordo com um relatório da Foreign Policy em 29 de agosto de 2022.
Muitas das violações iranianas são particularmente graves. Sob o Plano de Ação Integral Conjunto original de 2015, o Irã tinha o direito de operar 5.060 centrífugas IR-1 de primeira geração até 2025. No entanto, em 10 de abril de 2021, o Irã começou a testar uma centrífuga avançada conhecida como IR-9, que poderia enriquecer urânio 50 vezes mais rápido que o IR-1 mais antigo. Quase três meses depois, o Irã começou a processar gás de urânio para fabricar urânio metálico que poderia ser usado no núcleo de uma arma nuclear. Não foi permitido fazer urânio metálico até 2031, de acordo com o JCPOA, mas avançou de qualquer maneira, 10 anos antes do previsto.
Este mês, a AIEA informou que o Irã agora tem urânio enriquecido com 60% suficiente para produzir uma bomba atômica.
O que está claro é que o Irã está determinado a avançar e construir um arsenal de armas nucleares. Isso foi demonstrado ainda mais quando os serviços de segurança israelenses revelaram um arquivo nuclear secreto em Teerã que expôs as intenções iranianas de retornar à opção de construir armas nucleares. O Irã disse à comunidade internacional que não tinha tais intenções, mas o arquivo provou que era exatamente o oposto.
Finalmente, o trabalho iraniano em um programa de armas nucleares não se limitou apenas ao enriquecimento de urânio. Já em 2011, a AIEA informou que Teerã estava trabalhando no redesenho de “um veículo de reentrada de mísseis”. Isso envolveu “a remoção da carga explosiva convencional da ogiva do míssil Shahab-3” e sua substituição por uma nova carga útil avaliada como sendo de natureza nuclear. Assim, todos os aspectos de um novo arsenal nuclear estavam sendo desenvolvidos.
Dore Gold é ex-embaixadora de Israel nas Nações Unidas e atual presidente do Centro de Assuntos Públicos de Jerusalém.
Publicado em 14/09/2022 10h40
Artigo original: