O Conselho de Estado da França, o mais alto tribunal administrativo francês, recentemente deu luz verde à expulsão do cidadão marroquino Hassan Iquioussen, um imã que foi acusado pelo governo de discurso de ódio. Policiais foram enviados à casa de Iquioussen logo após a decisão de 30 de agosto para prendê-lo, mas ele havia desaparecido. Este é o último desenvolvimento de uma saga que começou no final de julho, quando o ministro do Interior francês, Gerald Darmanin, declarou sua intenção de expulsar Iquioussen. De acordo com o Le Figaro, acredita-se que Iquioussen esteja agora na Bélgica e um mandado de prisão europeu foi emitido.
As provas do governo contra Iquioussen consistiam em seus sermões antissemitas e misóginos, bem como em sua afiliação ideológica com a Irmandade Muçulmana. Em 2003, ele denunciou os judeus como “ingratos” e disse que eles “precisam ser chamados à ordem”. Um ano depois, ele mencionou as leis francesas que haviam sido “instituídas por um governo manipulado por judeus”. Em 2005, ele condenou o “complô internacional e antigo dos judeus contra o Profeta” e convocou os “muçulmanos reais” a se juntarem à “resistência contra a ocupação americana” no Iraque. Em 2012, ele se referiu a “pseudo ataques terroristas que buscam incutir medo em não-muçulmanos”. E em 2018, ele insistiu que um homem não pode “deixar sua esposa sair de casa sozinha” e deve garantir que “ela use o véu”, “não aplique maquiagem” e não “frequente lugares onde o álcool é servido”.
A decisão do Conselho de Estado é a última decisão legal em um assunto controverso que tem sido objeto de ampla cobertura francesa desde o final de julho. O presidente francês Emmanuel Macron deixou claro que combater a ideologia islâmica é uma de suas prioridades em um país onde centenas de pessoas foram mortas por terroristas islâmicos. Alguns comentaristas, incluindo o especialista em islamismo Bernard Rougier, elogiaram a decisão do governo de expulsar Iquioussen como um passo inspirado na legislação contra-islâmica de 2021 da França, mas outros discordaram: um representante da Liga Francesa de Direitos Humanos a denunciou como “uma ação política e oportunista temporalidade” e os islamistas o condenaram como evidência de “islamofobia” institucional.
O governo francês não esperava que fosse tão difícil expulsar o francês Iquioussen, que recebeu a cidadania francesa quando completou 18 anos, mas recusou após ser pressionado por seu pai.
Talvez o governo francês não esperasse que fosse tão difícil expulsar o francês Iquioussen, que foi criado na França e recebeu a cidadania francesa aos 18 anos, mas, segundo ele, recusou após ser pressionado pelo pai.
Enquanto Darmanin havia anunciado com confiança em julho que Iquioussen seria expulso do país, o tribunal administrativo de Paris suspendeu essa decisão em 5 de agosto. O tribunal reconheceu que as declarações de Iquioussen sobre as mulheres eram “retrógradas”, mas concluiu que expulsá-lo seria uma violação desproporcional de sua privacidade e vida familiar, já que a esposa, filhos e netos do imã vivem na França.
Aumentando a controvérsia, o site de notícias francês Mediapart publicou uma investigação alegando que o próprio Darmanin jantou com Iquioussen em 2014. O atual ministro do Interior aparentemente esperava que o imã o ajudasse a obter o voto muçulmano nas próximas eleições locais em que ele estava correndo. Iquioussen se gabou abertamente de sua estratégia de exercer influência sobre as autoridades locais, garantindo-lhes os votos da congregação da mesquita local.
O Ministério do Interior, no entanto, recorreu da decisão do tribunal de Paris perante o mais alto tribunal administrativo e, na audiência subsequente, seu representante descreveu Iquioussen como um “pregador carismático” que havia se envolvido em duplicidade por anos e estava “propagando idéias insidiosas” que eram “um terreno fértil para o separatismo e o terrorismo”.
O Conselho de Estado anulou a decisão do tribunal de primeira instância, afirmando que as “declarações antissemitas de Iquioussen, bem como seu discurso sobre a inferioridade das mulheres” constituíam “atos de provocações deliberadas e explícitas à discriminação ou ódio” e justificavam a decisão de expulsá-lo. O Conselho de Estado rejeitou o argumento de que a expulsão de Iquioussen afetaria grave e “ilegalmente” sua vida pessoal, observando que seus filhos são adultos e que sua esposa, de nacionalidade marroquina, poderia segui-lo para Marrocos.
No entanto, também rejeitou a alegação do Ministério do Interior de que Iquioussen havia questionado a realidade dos ataques terroristas e que ele havia rejeitado as leis da República em favor da lei islâmica, pois o Ministério aparentemente não apresentou provas suficientes dessas alegações.
A advogada de Iquioussen, Lucie Simon, lamentou um “estado da lei enfraquecido” e “um contexto alarmante de pressão do executivo sobre o judiciário”. Dois dias antes da decisão, o porta-voz do governo francês, Oliver Veran, havia declarado que seria “um sinal muito ruim” se o Conselho decidisse a favor de Iquioussen.
O especialista jurídico francês Laurent Lemasson alertou que a decisão do Conselho de Estado provavelmente não encerrará o caso, já que a decisão mais recente resultou de um breve exame do caso, em vez de um estudo aprofundado dos fatos.
Mas o especialista jurídico francês Laurent Lemasson alertou que é improvável que a decisão do Conselho de Estado traga uma conclusão ao caso, já que a decisão mais recente resultou de um breve exame do caso, em vez de um estudo aprofundado dos fatos. Lemasson concluiu que as autoridades francesas não têm “recursos legais e materiais para expulsar sistematicamente estrangeiros” como Iquioussen.
Dado este procedimento agitado e subsequente desaparecimento de Iquioussen, o recente anúncio de Darmanin descrevendo a decisão do tribunal como uma “grande vitória para a República” não foi bem recebido.
Marine Le Pen, chefe do principal partido de extrema-direita, Rassemblement National, observou que “o único islamista que Darmanin estava prestes a expulsar” estava desaparecido. Membros de seu partido se juntaram: um funcionário eleito apontou que Darmanin não era “nem capaz de monitorar o imã islâmico”, enquanto outro declarou que o estado era “inadequado”.
Enquanto isso, o presidente do partido de centro-direita Les Republicains na Assembleia Nacional, Olivier Marleix, denunciou os eventos como uma “farsa” e reclamou que “chegamos ao fundo do poço”. Outro legislador de centro-direita descreveu o último acontecimento como uma “nova humilhação” para a França.
À esquerda, as reações variaram de afirmar que “o tribunal tomou sua decisão” a denunciar a decisão do referido tribunal como “abrindo a porta para expulsões arbitrárias”.
Os islâmicos imediatamente se mobilizaram em apoio a Iquioussen. Perspectivas Musulmanes, uma organização que se opõe à legislação contra-islâmica francesa, organizou um protesto no dia 3 de setembro que contou com a presença de centenas de pessoas e alertou que a expulsão de Iquioussen era um sinal de que o governo estava mirando todos os muçulmanos. Idriss Sihamedi, um conhecido salafista cuja caridade foi fechada pelo governo francês, declarou que “apoiar Iquioussen contra o governo anti-islâmico de Macron é uma obrigação para todos os muçulmanos”. E a LES Musulmans, uma plataforma ligada ao islamismo, em um pedido de apoio, referiu-se à última decisão como evidência de que a comunidade muçulmana francesa está sendo alvo de uma maneira “cada vez mais hostil e explícita”.
Curiosamente, em nenhum momento alguém, inclusive Iquioussen, argumentou que ele não era um islamista. O próprio advogado de Iquioussen o descreveu como “conservador”, “retrógrado” e partidário do “Islã político”. A questão, portanto, girava menos em torno da ideologia de Iquioussen, e mais em torno de se tal ideologia era suficientemente perigosa para justificar sua expulsão do país. Embora o mais alto tribunal administrativo tenha decidido afirmativamente, esta última tentativa por parte das autoridades francesas de mostrar seu compromisso com o combate ao islamismo não foi tranquila e a declaração de “vitória” de Darmanin parece ter sido prematura.
Publicado em 18/09/2022 16h07
Artigo original: