Lapid instrui os negociadores a recusarem novas demandas “significativas”, adverte o Hezbollah que qualquer ataque encerraria as negociações permanentemente; Netanyahu assume o crédito pela posição de Israel
O primeiro-ministro Yair Lapid rejeitou na quinta-feira as modificações solicitadas pelo Líbano a um acordo de fronteira marítima proposto, de acordo com um alto funcionário israelense. Contradizendo afirmações anteriores de oficiais ocidentais de que as objeções do Líbano eram menores, o oficial chamou as demandas de Beirute de “significativas”.
A declaração lançou dúvidas sobre a viabilidade de um acordo que, há poucos dias, as autoridades israelenses falavam como uma conclusão precipitada.
Lapid também enfatizou que não comprometeria os interesses econômicos e de segurança de Israel, mesmo que isso significasse que não haveria acordo no curto prazo, segundo o funcionário.
O funcionário também alertou o grupo terrorista Hezbollah, com sede no Líbano, contra tentar atacar o campo de gás offshore de Karish ou ameaçar Israel, dizendo que as negociações “terminariam permanentemente, e [o líder do grupo terrorista] Hassan Nasrallah terá que explicar aos civis libaneses por que eles não têm plataformas de gás ou um futuro econômico.”
No fim de semana, o enviado de energia do governo Biden, Amos Hochstein, apresentou o que foi visto como a proposta final destinada a abordar reivindicações concorrentes sobre campos de gás offshore no Mar Mediterrâneo, que inicialmente pareciam ser bem-vindas por ambos os lados.
“Estamos evitando uma guerra definitiva na região”, disse Najib Mikati ao Patriarca Maronita Bechara Boutros Al-Rahi durante uma reunião em Bkerké. “Quando nos unimos e nossa decisão é uma, podemos alcançar o que todos queremos.”
Ainda na quinta-feira, o gabinete de segurança de alto nível de Israel deve se reunir para discutir os termos do acordo proposto pelos EUA para uma fronteira marítima com o Líbano.
O líder do Likud, Benjamin Netanyahu, reivindicou o crédito por Lapid rejeitar as modificações solicitadas pelo Líbano ao acordo de fronteira marítima proposto.
“Apenas intensa pressão minha e de meus amigos o fez recuar deste acordo de rendição, por enquanto”, twittou Netanyahu, o líder da oposição. Netanyahu, que criticou fortemente o acordo proposto, mas ainda não publicado, espera retornar ao cargo de primeiro-ministro nas próximas eleições de 1º de novembro.
No início desta semana, Mikati disse que a posição dos três líderes seniores do Líbano – ele mesmo, o Presidente Michel Aoun e o Presidente do Parlamento Nabih Berri – foi unificado.
O Líbano na Terça-feira enviou a Washington suas observações sobre a proposta. Nenhum detalhe oficial foi fornecido sobre o conteúdo da posição libanesa.
O vice-presidente do parlamento, Elias Bou Saab, disse que a questão está “agora nas mãos do mediador dos EUA”, acrescentando que a resposta inclui “modificações” à proposta dos EUA.
“Ainda estamos cautelosamente otimistas”, disse um diplomata europeu ao The Times of Israel.
“Isso certamente é um golpe para um rápido fechamento da negociação, mas não achamos que marca a morte dela? ainda”, disse o diplomata. “Ambos os lados mostraram interesse em encontrar um meio-termo nas últimas semanas, e seria uma pena testemunhar o fracasso das negociações devido ao progresso recente”.
Um diplomata ocidental não identificado disse a Walla na quarta-feira que “os comentários do Líbano sobre o esboço do acordo são construtivos e não incluem ‘pílulas de veneno’ que poderiam impedir um acordo”.
Citando funcionários anônimos do governo na terça-feira, o jornal pró-Hezbollah Al-Akhbar informou que Beirute não concordou em reconhecer a fronteira marcada por bóias de Israel – que Jerusalém colocou unilateralmente a cinco quilômetros da costa da cidade de Rosh Hanikra, no norte, em 2000 – como um fronteira internacional.
O relatório alegou que Beirute também era contra a ideia de demarcar uma fronteira terrestre como parte do acordo, e insistiu que a questão deveria ser reservada para discussões com as Nações Unidas.
Além disso, disse que Beirute quer que a empresa francesa Total Energy trabalhe com o Líbano independentemente de seu trabalho com Israel, provavelmente questionando a compensação relatada que Israel receberá de empresas de energia em troca de desistir dos direitos ao campo de gás offshore de Qana.
Finalmente, o Líbano supostamente se opôs a uma cerimônia de assinatura proposta ao lado de oficiais israelenses na cidade libanesa de Naqoura. Em vez disso, as autoridades responderam que um acordo deveria ser assinado com autoridades dos dois lados em salas separadas, já que Israel e Líbano não têm relações diplomáticas e estão tecnicamente em guerra.
Embora os detalhes completos do acordo não tenham sido divulgados, diplomatas familiarizados com o assunto dizem que a proposta reconhece a fronteira marcada por bóias de Israel e, depois disso, a fronteira seguirá o limite sul da área disputada conhecida como Linha 23.
Diz-se que o acordo permitirá que o Líbano aproveite os benefícios econômicos da área ao norte da Linha 23, incluindo o campo de gás Qana, enquanto Israel permanecerá no controle do campo de gás Karish.
O acordo foi criticado pelo líder da oposição Benjamin Netanyahu, que classificou o acordo como “ilegal” e acusou Lapid na segunda-feira de desistir do “território soberano de Israel”, prometendo que uma potencial futura coalizão liderada por ele “não será limitada por isto.”
No mês passado, o gabinete de Lapid prometeu que Israel iria em frente e extrairia gás de Karish com ou sem um acordo final sobre a disputa de fronteira marítima.
Publicado em 07/10/2022 12h31
Artigo original: