Esta é a primeira vez que um governo israelense cede território sem o apoio do Knesset, e a primeira vez que um governo minoritário o faz”, diz o especialista jurídico, acrescentando que “esta é a demanda do Hezbollah para evitar a guerra”.
Em um anúncio na manhã de terça-feira, o primeiro-ministro Yair disse que Israel e o Líbano fecharam um acordo “histórico” que “injetará bilhões na economia de Israel” e resolverá uma longa disputa de fronteira marítima.
Ele disse que a versão final do acordo mediado pelos EUA atendeu às demandas israelenses.
O ministro da Defesa, Benny Gantz, divulgou um comunicado na tarde de terça-feira, dizendo: “Não comprometemos e não comprometeremos um único “milímetro” que seja crítico para nossa segurança. O acordo está progredindo apesar das ameaças do Hezbollah, que tentou destruir o processo”.
Quando Lapid anunciou o acordo original na semana passada, o líder da oposição Benjamin Netanyahu e o senador do Texas Ted Cruz, entre outros, se opuseram, dizendo que o primeiro-ministro estava cedendo às demandas da organização terrorista Hezbollah, com sede no Líbano e financiada pelo Irã.
Comentando sobre o acordo revisado, Eugene Kontorovich, especialista em Direito Marítimo Internacional e diretor de Direito Internacional do Kohelet Policy Forum, com sede em Jerusalém, que fez uma petição à Suprema Corte de Israel contra o acordo original, observou que “esta é a primeira vez que Israel cedeu território sobre o qual declarou soberania – ao contrário do Sinai, Gaza, etc. Esta é a primeira vez que um governo israelense cede território sem o apoio do Knesset, e a primeira vez que um governo minoritário o faz”.
Além disso, ele disse: “A transferência de qualquer território nacional requer a aprovação do Knesset na lei israelense, bem como nas constituições de países dos EUA ao Egito. A razão pela qual o governo afirma que deve fazer isso agora, antes das eleições ou de uma votação no Knesset, é que essa é a demanda do Hezbollah para evitar a guerra. Isso significa que o Hezbollah agora substitui a democracia de Israel.”
“Este não é um acordo histórico, é uma rendição histórica”, acusou o líder da oposição Benjamin Netanyahu.
Apesar do anúncio de Lapid, não está claro se o acordo será assinado até o prazo de 20 de outubro por causa de uma decisão anterior do Supremo Tribunal de Justiça de que o governo interino de Lapid deve responder a uma petição pedindo uma votação no Knesset sobre o acordo com base em que um governo não pode aprová-lo durante um período eleitoral.
Biden pressiona por acordo com ‘estado inimigo’
Em um editorial da JNS argumentando contra o acordo antes mesmo do anúncio de terça-feira, a proeminente analista Caroline Glick escreveu:
“É quase impossível entender o perigo do momento presente de Israel. Um mês antes das eleições do Knesset, o governo interino liderado pelo primeiro-ministro Yair Lapid e pelo ministro da Defesa Benny Gantz está avançando a toda velocidade com um acordo marítimo com um estado inimigo que insiste que obrigará Israel para sempre.”
Observando o papel do governo Biden, Glick disse que durante a visita do presidente dos EUA a Israel em julho, “apenas alguns dias após os ataques de drones do Hezbollah a Karish, Biden aumentou a pressão dos EUA sobre Israel para concluir um acordo com o Líbano e assim permitir que o governo libanês controlado pelo Hezbollah para começar a arrecadar bilhões de dólares em receitas de gás do campo de Qana. A pressão dos EUA só aumentou desde então.”
De acordo com Glick, “Em vez de enfrentar o governo e se opor a um acordo que fortalece o Hezbollah tanto econômica quanto estrategicamente às custas de Israel, o governo Lapid-Gantz cedeu.
O presidente Biden parabenizou Lapid em uma conversa telefônica na noite de terça-feira, dizendo ao primeiro-ministro israelense: “Você está fazendo história”. Lapid, por sua vez, agradeceu a Biden por mediar o acordo.
Publicado em 11/10/2022 22h18
Artigo original: