A resposta de Israel é inundar os territórios palestinos com forças, prender potenciais atacantes com base na inteligência e pressionar a Autoridade Palestina a intensificar – tudo na esperança de que a onda de terror diminua.
Embora dois soldados da IDF tenham sido mortos em ataques terroristas em menos de quatro dias, o estabelecimento de segurança diz que o número de tais ataques realmente diminuiu na semana passada. Os militares atribuem isso às suas extensas contramedidas nos territórios palestinos, às vezes até conduzidas durante o dia. Mas a verdade é inegável – Israel está no meio de uma onda de terror assassina e não há fim à vista.
Neste ponto, o estabelecimento de segurança se conforta com o fato de que o terrorismo não está generalizado em toda a Judéia-Samaria, mas está concentrado principalmente em Jenin e no norte de Samaria, áreas sobre as quais a Autoridade Palestina perdeu o controle, criando um vácuo que os militares israelenses operam. no noturno.
Outra área de terror é Nablus e seus arredores, onde a Autoridade Palestina é realmente mais ativa depois que o governo dos EUA exerceu pressão sobre o líder Mahmoud Abbas nos últimos dias. No sul da Judéia-Samaria, pelo menos por enquanto, o número de incidentes violentos é muito baixo, em parte porque a AP controla a área com relativa eficácia.
O problema é que desde o início do ano mais de uma centena de palestinos foram mortos em confrontos com as IDF, o número mais alto desde 2015. O alto número de mortos alimenta mais violência e leva a um desejo de vingança. Cada ataque “bem-sucedido” contra israelenses inspira mais ataques, um ciclo que ninguém parece ser capaz de quebrar.
O estabelecimento de segurança está considerando vários cursos de ação possíveis.
O primeiro desses cenários, que foi firmemente descartado por altos funcionários, é lançar uma operação militar em larga escala na Judéia-Samaria semelhante à Operação Escudo Defensivo, que as IDF realizaram em 2002 durante a Segunda Intifada.
Muitos exigiram isso, mas o que eles parecem não entender é que, em 2002, as IDF não entravam nas cidades palestinas todas as noites, enquanto o fazem agora. Uma operação mais extensa, dada a realidade de hoje, talvez pudesse se concentrar em reunir armas ou suspeitos, mas ninguém quer que as IDF fiquem na Área A por muito tempo.
Outra possibilidade, que também foi descartada por oficiais de segurança de alto escalão, é aumentar as medidas civis nos territórios palestinos, como fechamentos e negações de permissões de trabalho. A suposição é que a população civil compreenderá o custo do terrorismo e agirá para erradicá-lo.
Mas a experiência passada mostra que tais medidas realmente aumentam o terrorismo e trazem mais palestinos para o círculo da violência.
Um terceiro curso de ação possível, promovido principalmente por esquerdistas, é promover o processo de paz.
Antes da eleição, a resposta de Israel é inundar os territórios com forças, prender potenciais atacantes com base em inteligência e pressionar a Autoridade Palestina a intensificar. Autoridades de segurança de alto escalão esperam que aqueles que ameaçam Israel desistam em um ponto ou outro, e a onda de terror diminua, como foi o caso no passado.
Mas, enquanto isso, mesmo que este seja o curso de ação escolhido por necessidade, a IDF deve tirar lições dos dois incidentes fatais desta semana, e quanto mais cedo o fizer, melhor.
Por que os soldados do posto de controle de Shuafat não reagiram como esperado quando o sargento. Noa Lazar foi atingido, ou por que os soldados da Brigada Givati não atiraram de volta no veículo que passava quando o sargento. Ido Baruch foi baleado, e se eles permaneceram em seus postos reforçados de acordo com as instruções, tudo isso deve ser investigado minuciosamente.
Mas colocar a responsabilidade apenas nos soldados seria errôneo e dificultaria os esforços para evitar o próximo ataque fatal.
Publicado em 12/10/2022 13h42
Artigo original: