Israel está novamente sendo apontado como um país que poderia estar fazendo mais pela Ucrânia após o bombardeio russo de cidades ucranianas usando drones e mísseis.
O Washington Post observou esta semana que “quando os mísseis atingem a Ucrânia, Israel não venderá sua alardeada defesa aérea”. Isso se soma a um coro de vozes que se perguntam desde o início da guerra se Israel forneceria defesas aéreas para a Ucrânia. Algumas das críticas são dirigidas exclusivamente a Israel, com referências ao Holocausto e outras alegações de que o Estado judeu deve enviar defesas.
A demanda por defesas aéreas para a Ucrânia está mudando porque, nos primeiros dias da guerra, a sugestão de que Israel daria um passo à frente e iria além do que os EUA e os países ocidentais estavam fazendo não fazia sentido. No entanto, agora com mais de seis meses de guerra, enquanto o Ocidente parece se unir para ajudar as defesas aéreas de Kyiv, há questões que continuarão a se concentrar em Israel.
Fato ou ficção?
Vale a pena examinar alguns fatos sobre os sistemas de defesa aérea de Israel, que são alguns dos mais sofisticados e integrados do mundo. Este é o resultado de três décadas de investimento e cooperação única entre Washington e Jerusalém.
Na década de 1990, Israel enfrentou ameaças do Iraque na forma do míssil Scud. Israel também enfrentou mísseis antes disso, como ameaças de grupos terroristas no Líbano ou de outros estados. À medida que os foguetes melhoraram e países como o Irã melhoraram seus próprios mísseis aprendendo com os projetos russos, chineses e norte-coreanos, a ameaça mudou.
Mais tarde, mudou ainda mais quando o Hamas em Gaza melhorou seus foguetes de modo que o alcance aumentou de um para dezenas de quilômetros. Isso significava que todo Israel logo estava ao alcance dos foguetes do Hezbollah e do Hamas – e a ameaça de mísseis balísticos do Irã estava se expandindo rapidamente. Então, nos últimos anos, surgiu a ameaça dos drones, bem como a ameaça das munições de precisão, como munições guiadas com precisão (PGMs) e mísseis de cruzeiro.
Israel tem estado frequentemente um passo à frente de seus inimigos na colocação de defesas aéreas. Washington e Jerusalém fizeram parceria no programa Arrow e, mais tarde, no David’s Sling, que levou ao sistema de várias camadas que existe hoje.
Israel tem estado frequentemente um passo à frente de seus inimigos na colocação de defesas aéreas. No início, teve que contar com sistemas como o US Patriot. Esse sistema teve muitos problemas na década de 1990, mas foi melhorado. Washington e Jerusalém fizeram parceria no programa Arrow e, mais tarde, no David’s Sling, que levou ao sistema de várias camadas que existe hoje.
Foi Israel que foi pioneiro no sistema Iron Dome, que defendeu Israel e interceptou milhares de foguetes por mais de uma década. Foi aprimorado para eliminar drones e outras ameaças; também é financiado com o apoio dos EUA. A Rafael Advanced Defense Systems de Israel trabalha com a Raytheon nos EUA, enquanto o exército dos EUA adquiriu duas baterias do Iron Dome. O sistema, que também tem uma versão naval, em breve terá lasers adicionados.
As empresas israelenses fabricam outros sistemas de defesa aérea, como o sistema Barak. De acordo com relatos em fevereiro, o Marrocos comprou o Barak, e o Haaretz informou que o Vietnã estava interessado no sistema em agosto. A marinha indiana também usou o sistema Barak, e o exército indiano também usa o sistema MRSAM (Míssil Superfície-Ar de Médio Alcance), que é baseado nele. Em setembro, relatórios diziam que Rafael estava preparado para vender sua defesa aérea Spyder aos Emirados Árabes Unidos.
Isso ilustra o alcance das defesas aéreas israelenses. De sistemas de curto alcance, como o Iron Dome, a sistemas de longo alcance, como o Arrow e suas várias versões, Israel pode impedir todos os tipos de ameaças. Alguns desses sistemas podem ser relevantes para a Ucrânia, mas não todos.
As muitas questões envolvidas
Existem várias questões envolvidas em uma potencial exportação israelense de sistemas de defesa para a Ucrânia, ou de países que usam sistemas israelenses exportando suas versões para o país do Leste Europeu sitiado.
Existem várias questões envolvidas em uma potencial exportação israelense de sistemas de defesa para a Ucrânia, ou de países que usam sistemas israelenses exportando suas versões para o país do Leste Europeu sitiado.
Em primeiro lugar, há a questão do apoio dos EUA. A América trabalha com Israel no desenvolvimento do David’s Sling and Arrow, o que parece dar uma opinião sobre onde esses sistemas acabam. Relatórios em setembro de que uma venda da Arrow para a Alemanha foi adiada devido aos EUA indicam claramente que ela pode ter um papel nessas decisões.
Isso significa que não é uma simples questão de Israel enviar o David’s Sling para a Ucrânia, ou colocar Iron Domes em um avião para a Polônia. O David’s Sling, por exemplo, pode ser usado com lançadores que usam mísseis MIM 104 Patriot; também pretendia substituir o sistema de defesa aérea Hawk. Portanto, alguns desses sistemas não são necessariamente relevantes para a Ucrânia, porque já existe um mais simples que Washington pode enviar para Kyiv.
Basicamente, perguntas sobre o envio do David’s Sling por Israel são redundantes, já que os EUA podem enviar baterias Patriot para a Ucrânia. Os interceptores David’s Sling e Iron Dome são produzidos com a Raytheon nos EUA sob o nome SkyCeptor e SkyHunter, então a América já está fabricando partes desses sistemas.
Em outro nível, o sistema Arrow pode não ser apropriado para a Ucrânia porque os EUA têm um sistema chamado THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) que poderia fornecer a Kyiv. O fato de Washington não ter enviado esses sistemas avançados significa que não há razão lógica para Israel enviá-los e ir além do mandato dos EUA.
Os Estados Unidos vendem o THAAD para os Emirados Árabes Unidos, o Patriots para os sauditas e o NASAMS (Sistema Nacional de Mísseis Superfície-Ar Avançado) para o Kuwait. Tudo isso é potencialmente relevante para a Ucrânia. Não há razão para que Israel duplique esse esforço ou vá além dos EUA e dos países ocidentais e de suas decisões.
Além da questão dos sistemas israelenses estarem vinculados ou apoiados pelos EUA – e, portanto, Washington ter algo a dizer sobre o assunto – há a questão maior do estado judeu não querer se envolver militarmente no conflito na Ucrânia.
Israel tem preocupações com a Rússia e suas defesas aéreas na Síria, o que afeta a formulação de políticas em relação à Ucrânia. Moscou tem S-300s e S-400s na Síria, e Israel e Rússia têm acordos de resolução de conflitos em relação ao inimigo do norte de Israel em meio à campanha de Jerusalém entre as guerras contra o tráfico de armas do Irã para a Síria. Assim, os sistemas de defesa aérea israelenses na Ucrânia claramente provocariam Moscou.
Exigências de que Israel vá além do que o Ocidente está fazendo parecem ser mais sobre manchetes do que análise e compreensão das complexidades dos sistemas israelenses e sua ligação, em alguns casos, com os EUA e os sistemas ocidentais existentes.
Por outro lado, o esforço americano e europeu mais amplo para fornecer agora à Ucrânia defesas aéreas pode fornecer alguma cobertura para Israel a esse respeito, se esses países quiserem fornecer sistemas que tenham uma conexão com Israel. Um foco sobre Israel em relação às defesas aéreas, portanto, parece mal colocado. Enquanto a Ucrânia quer defesas aéreas, o Ocidente tem hesitado em fornecer seus sistemas mais complexos e modernos.
Exigências de que Israel vá além do que o Ocidente está fazendo parecem ser mais sobre manchetes do que análise e compreensão das complexidades dos sistemas israelenses e sua ligação, em alguns casos, com os EUA e os sistemas ocidentais existentes.
Publicado em 19/10/2022 18h10
Artigo original: