A Rússia é o ‘Hezbollah europeu’, diz alto funcionário ucraniano em apelo renovado por ajuda militar israelense

Policiais ucranianos atiram em um drone iraniano nos céus de Kyiv. Foto: Reuters/Vadim Sarakhan

O chefe do gabinete do presidente ucraniano descreveu a Rússia como “o Hezbollah europeu” durante uma conversa com líderes judeus na qual ele fez um apelo adicional por ajuda militar israelense para combater a invasão russa em andamento.

“A Rússia é um estado terrorista que hoje usa o Irã em sua luta contra os EUA e seus aliados, incluindo Israel”, disse Andriy Yermak – chefe de gabinete do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky – aos participantes da reunião online de quinta-feira.

“A Rússia é o Hezbollah europeu”, acrescentou, referindo-se ao grupo terrorista xiita libanês que é apoiado pelo regime iraniano.

A Ucrânia tem instado Israel a combinar sua ajuda humanitária com assistência militar desde o início da invasão russa no final de fevereiro. Nos últimos dias, o apelo ganhou maior urgência, já que a Rússia implantou drones fabricados no Irã contra centros populacionais ucranianos com efeitos devastadores. No início desta semana, as forças armadas ucranianas disseram ter derrubado mais de 200 drones iranianos Shahed-136 no espaço de um mês, quando surgiram relatos de que o Irã estava se preparando para fornecer ao seu aliado russo drones Arash-2, que carregam um maior carga útil, bem como mísseis Fateh-110 e Zolfaghar, dois mísseis balísticos de curto alcance capazes de atingir alvos a distâncias entre 200 e 500 milhas.

Yermak observou que o ministro da Defesa de Israel, Benny Gantz, havia anunciado no início desta semana que Jerusalém “ajudaria no desenvolvimento de um sistema civil de alerta precoce para salvar vidas” para combater os piores efeitos dos ataques de mísseis e drones russos, mas não chegou a oferecer armamento, dizendo aos embaixadores da UE que isso era “devido a uma variedade de considerações operacionais”. O embaixador da Ucrânia em Tel Aviv, Yevhen Kornichuk, respondeu à oferta israelense dizendo que “não era mais relevante”, reiterando o pedido de seu país para comprar os interceptores Iron Beam, Barak-8, Patriot, Iron Dome, David’s Sling e Arrow de Israel. .

De sua parte, Yermak não rejeitou a oferta israelense, mas enfatizou que o governo de Kyiv considerava o escudo de defesa antimísseis de Israel como um dos mais “poderosos” do mundo, argumentando que sua introdução aumentaria significativamente a capacidade da Ucrânia de resistir a novos ataques russos.

A reunião também ouviu o rabino-chefe de Kyiv, Yaakov Dov Bleich, que encorajou seus colegas da comunidade judaica a impressionar os israelenses que “nesta luta histórica, Israel deve estar do lado da verdade e proteger a vida das pessoas”.

O desafio que a Ucrânia enfrentava “não era sobre política, não sobre eleições, mas sobre uma guerra contra o povo, contra a nação”, enfatizou Bleich.

Os apelos da Ucrânia por assistência militar israelense geraram um intenso debate na mídia do país, com um comentarista pedindo ao governo de Kyiv que aja com cautela, já que Israel realizará eleições gerais em 1º de novembro.

“Se a Kyiv oficial for longe demais com suas exigências, corre o risco de perder amigos entre os políticos israelenses”, escreveu o colunista político Yuri Vasilchenko no jornal depo.ua.

“Deve ser entendido que o fornecimento de armas para a Ucrânia pode se tornar um tópico de especulação política em Israel, então o atual governo não dará uma resposta inequívoca até o final da campanha eleitoral”, continuou ele.

Vasilchenko afirmou que, no entanto, “aprofundar a cooperação entre agências de inteligência, cooperação técnico-militar especificamente na questão dos drones iranianos é algo que podemos fazer agora”.

Ele destacou que “Israel vive em um ambiente agressivo desde sua criação – e, portanto, avalia o mundo em termos de riscos à sua própria segurança”.

Vasilchenko continuou argumentando que “drones iranianos que atacam cidades e aldeias ucranianas são um risco potencial para a segurança nacional de Israel. E nesta área definitivamente temos um terreno comum. Quanto a outras áreas de cooperação militar, deve-se lembrar aqui que a diplomacia pública muitas vezes prejudica. É melhor negociar coisas assim em silêncio. E nisso, a propósito, podemos aprender com os israelenses.”


Publicado em 23/10/2022 13h27

Artigo original: