O novo governo de Israel está perdendo pouco tempo antes de cumprir uma promessa central feita por seus principais políticos: remodelar o judiciário do país e dar aos legisladores mais poder sobre ele.
Yariv Levin, o recém-nomeado ministro da Justiça, anunciou na quarta-feira uma legislação planejada que limitaria severamente a capacidade da Suprema Corte de Israel de revisar e derrubar leis e prometeu aumentar o controle governamental sobre a nomeação de juízes. Sob sua proposta, uma maioria de 61 membros do Knesset poderia anular as decisões da Suprema Corte, garantindo efetivamente que qualquer coalizão governista pudesse anular as decisões de que não gostasse.
Esses movimentos são vistos como atrasados pelos líderes dos partidos de direita do país, que acham que o judiciário se desviou muito para a esquerda. Nos últimos anos, a Suprema Corte proibiu a construção israelense em terras palestinas privadas na Judéia-Samaria, forçou a aceitação de conversões não-ortodoxas e garantiu alguns direitos a casais gays – todos os quais o novo governo se opõe.
Os críticos da proposta, que incluem a oposição política, bem como uma série de grupos liberais e apartidários em Israel e na diáspora, dizem que as medidas destruiriam o sistema de freios e contrapesos de Israel e cortariam a credencial do país como a única democracia autêntica no mundo. Médio Oriente.
“Um país que remove os freios e contrapesos democráticos básicos e eviscera a independência do judiciário não pode mais ser considerado uma democracia plena”, disse o CEO do New Israel Fund, Daniel Sokatch, em um comunicado. Ele acrescentou: “A comunidade internacional, incluindo o governo dos Estados Unidos, deveria ver esse movimento pelo que é – uma guinada em direção à autocracia”.
“É insuportável ver este governo minar diretamente os valores centrais da democracia e da liberdade religiosa que valorizamos tão profundamente”, disse um comunicado da Assembléia Rabínica, o grupo rabínico do movimento conservador.
A maioria dos israelenses acredita que a Suprema Corte deveria manter o direito de derrubar as leis do Knesset que entram em conflito com as “leis básicas” do país, que são amplamente consideradas equivalentes a uma constituição, revelou uma pesquisa realizada no mês passado pelo Instituto de Democracia de Israel. Mas os entrevistados ficaram profundamente divididos por sua orientação religiosa; 15% dos judeus ortodoxos haredim disseram que o tribunal deveria manter esse direito, enquanto 76% dos israelenses seculares disseram que sim.
Yedidya Stern, chefe do Instituto de Política do Povo Judeu, um think tank apartidário com sede em Jerusalém, disse em um comunicado que a questão de como o judiciário deve ser estruturado não deve estar sujeita à tomada de decisão política normal.
“Esta é uma questão que merece ser discutida de maneira substantiva, com um exame cuidadoso dos benefícios e riscos para o público relacionados a cada uma das propostas em seus próprios méritos”, disse Stern, cujo grupo não costuma criticar o governo israelense. líderes. “Um processo de politização do sistema judicial põe em perigo a sua independência e deve ser combatido.”
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu disse que apoiaria a legislação; ele fez campanha contra o judiciário desde que enfrentou acusações de corrupção, pelas quais um julgamento está em andamento. As mudanças propostas ocorrem quando os juízes do tribunal superior devem debater uma nova lei, contestada pelo procurador-geral do país, que permite que pessoas condenadas por crimes fiscais sirvam no Gabinete. A lei visa garantir um papel ministerial para Aryeh Deri, que atualmente cumpre pena suspensa por fraude fiscal. Deri criticou Levin por revelar a proposta de reforma judicial tão perto de sua audiência.
Publicado em 06/01/2023 12h11
Artigo original: