Primeira legislação de revisão judicial aprovada em comitê em meio a oposição feroz

Legisladores da oposição são expulsos da reunião do Comitê de Constituição, Lei e Justiça do Knesset no Knesset em 13 de fevereiro de 2023 (Yonatan Sindel/Flash90)

O projeto de lei deixaria o governo escolher juízes, tornaria as Leis Básicas imunes ao tribunal; Rothman: Vãos entre lados transponíveis; MKs da oposição se opõem a medidas com música de protesto, gritos de ‘Vergonha!’

Em meio a cenas extraordinárias e denúncias furiosas de deputados da oposição, o Comitê de Constituição, Lei e Justiça do Knesset aprovou na manhã de segunda-feira o envio do primeiro projeto de lei para reformar radicalmente o judiciário para sua primeira leitura no plenário do Knesset.

A legislação daria ao governo o controle sobre todas as nomeações judiciais e impediria o Supremo Tribunal de derrubar Leis Básicas quase constitucionais.

Antes do debate, o presidente do comitê, MK Simcha Rothman, do partido de extrema direita Sionismo Religioso e um dos principais arquitetos da mudança, indicou que estava disposto a negociar as reformas, mas não atrasou os votos iniciais.

Os MKs da oposição protestaram ferozmente com Rothman durante a audiência antes da votação para aprovar a legislação para sua primeira leitura, acusando-o de ignorar o procedimento do Knesset e violar o processo legislativo.

Yesh Atid MK Yorai Lahav Hertzanu pulou sobre a mesa do comitê e se aproximou furiosamente de Rothman, apontando o dedo e gritando com ele, enquanto seu colega Yesh Atid MK Vladimir Beliak se juntou a Lahav Hertzanu no centro da sala do comitê no chão e resistiu a ser expulso por Ordenados do Knesset que tiveram que expulsar os MKs da sala. Yisrael Beytenu MK Yulia Malinovsky começou a chorar.

A reunião do comitê começou com legisladores da oposição cantando “Ein Li Eretz Aheret” – “Não tenho outra terra” – e batendo na mesa.

Os MKs da oposição logo passaram a fazer denúncias mais estridentes, cantando “desgraça” e “vergonha” antes que pelo menos 14 deles fossem expulsos.

Uma tempestuosa reunião do Comitê de Constituição sobre a reforma judicial planejada pelo governo no Knesset em 13 de fevereiro de 2023. (Yonatan Sindel/Flash90)

Eles continuaram seus gritos de “vergonha” do lado de fora da sala do comitê, com o trabalhista MK Gilad Kariv e Yesh Atid MK Ron Katz se envolvendo em brigas ferozes com os ordenanças do Knesset, resultando em lutas gritantes nos corredores do Knesset.

Os protestos no Knesset ocorreram quando dezenas de milhares se reuniram do lado de fora para protestar contra a reforma.

A legislação sendo aprovada como uma emenda à Lei Básica: o Judiciário dá ao governo e à coalizão controle total sobre todas as nomeações judiciais em Israel, inclusive para a Suprema Corte, ao mesmo tempo em que proíbe a Suprema Corte em seu papel de Alta Corte de Justiça de atacar abaixo as Leis Básicas.

Os diferentes componentes da legislação foram aprovados por votos de nove a sete, e o projeto agora será levado ao plenário do Knesset para sua primeira leitura na quarta-feira ou na próxima segunda-feira.

Milhares protestam contra a revisão judicial do lado de fora do Knesset em Jerusalém em 12 de fevereiro de 2023 (Cortesia Arie Leib Abrams/FLASH90)

A legislação altera a composição do Comitê de Seleção Judicial e dá ao governo e à coalizão cinco dos nove membros do painel, com maioria simples necessária para fazer as indicações.

Nos termos do projeto de lei, o comitê será composto por três ministros, incluindo o ministro da Justiça, que servirá como presidente do comitê; três MKs – dois da coalizão e um da oposição; o presidente do Supremo Tribunal; e dois juízes aposentados a serem indicados pelo ministro da Justiça em acordo com o presidente do Supremo Tribunal Federal.

Isso daria ao governo e à coalizão uma maioria automática no comitê de seleção judicial.

A atual composição do comitê não dá nem ao governo nem ao judiciário maioria para nomear os juízes da Suprema Corte, mas dá aos juízes do comitê, juntamente com os representantes da Ordem dos Advogados de Israel, maioria sobre os funcionários eleitos para nomear os juízes do tribunal inferior.

Uma cláusula crítica no projeto de lei afirma que o Supremo Tribunal de Justiça não terá autoridade para derrubar as Leis Básicas ou ordenar que sejam alteradas.

Os candidatos a cargos no Supremo Tribunal serão convocados para o Comitê de Constituição, Lei e Justiça do Knesset para audiências públicas.

Rothman abriu a sessão do comitê na manhã de segunda-feira elogiando o pedido de compromisso do presidente Isaac Herzog no dia anterior e afirmou que as diferenças entre os dois lados não eram insuperáveis.

“Saúdo a iniciativa do presidente de manter um diálogo real que trate de maneiras de corrigir o sistema judicial e restaurar o relacionamento entre ele e as várias autoridades do governo”, disse Rothman.

MK Simcha Rothman (C) na reunião do Comitê de Constituição, Lei e Justiça do Knesset no Knesset em 13 de fevereiro de 2023 (Yonatan Sindel/Flash90)

“As lacunas que existem entre o esboço de abertura do presidente e os rascunhos do projeto de lei que apresentei, ou o esboço apresentado pelo ministro [Yariv] Levin, não são insignificantes, mas também não são grandes”, disse o Sionismo Religioso MK, que um no dia anterior insistiu que as partes “podem manter conversações [mais tarde] entre a primeira leitura plenária e a segunda e terceira”.

No entanto, ele disse que o processo legislativo seria votado no comitê, apesar do pedido do presidente de desaceleração.

Dirigindo-se ao comitê após a votação, o líder da Unidade Nacional, MK Benny Gantz, pediu ao primeiro-ministro Benjamin Netanyahu que suspendesse a legislação e criasse um grupo de trabalho bipartidário para formular uma proposta de reforma de compromisso.

O ex-ministro da Defesa disse que preservar o estado de direito era um desafio crítico para o Estado de Israel.

Israelenses protestam contra os planos do novo governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de reformar o sistema judicial, do lado de fora do Knesset, o parlamento de Israel, em Jerusalém, segunda-feira, 13 de fevereiro de 2023. (AP Photo/Ohad Zwigenberg)

“Se não encontrarmos uma maneira de preservar a lei no Estado de Israel e deixar que o estado de direito seja o que guia nossa vida no Estado de Israel – então não seremos um estado democrático”, disse Gantz.

Ele argumentou que o atual sistema de seleção de juízes, onde todos os ramos do governo têm influência significativa sobre o processo, levou a nomeações por consenso.

“O que esta nova legislação faz é desmantelar este sistema e em seu lugar estabelecer uma tirania da maioria, e isso não é democracia”, declarou Gantz.

Os ministros do governo e os MKs da coalizão condenaram as ações dos MKs da oposição no comitê, dizendo que o tumulto lançou dúvidas sobre se eles estavam ou não interessados em um acordo.

“O diálogo é importante e faremos de tudo para engajá-lo”, twittou o ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, líder do sionismo religioso.

“Mas, infelizmente, a oposição prova repetidamente que não está interessada em diálogo, mas em beligerância violenta e inaceitável. Parabenizo meu colega, presidente do Comitê de Constituição, Lei e Justiça do Knesset, MK Simcha Rothman, por não se render à violência e conduzir as audiências do comitê com profissionalismo”, acrescentou Smotrich.

Likud MK Danny Danon disse da mesma forma que apóia “diálogo aberto” para chegar a um acordo, mas disse que os MKs da oposição “se comportaram de maneira vergonhosa”.

“Lembro aos membros da oposição – vocês perderam as eleições. Assim como conseguimos aceitar o julgamento do eleitorado na expulsão de Gush Katif [os assentamentos israelenses em Gaza], também se espera que você aceite a decisão democrática”.

Kariv denunciou Rothman por elogiar o discurso de Herzog na noite passada, pedindo um acordo, mas rejeitando seu apelo direto para interromper a reforma e deliberar sobre as propostas do presidente antes de aprovar a legislação para uma primeira leitura.

O trabalhista MK e ex-presidente do Comitê de Constituição, Lei e Justiça acusou Rothman de não permitir que os deputados da oposição falassem antes das votações da legislação no comitê e de violar várias regras processuais.

“O seu comportamento grita uma coisa: ‘Você [a oposição] não me interessa’… Há um lado que disse desde o início que está interessado em dialogar e colocar sugestões sem fim na mesa, e outro lado que apenas defendeu da boca para fora a ideia de diálogo e se comportou de maneira tirânica”.

Audiências da Comissão Constitucional abrem com canção da oposição – “Não tenho outra pátria”

Enquanto os procedimentos começaram no Knesset, dezenas de milhares de manifestantes estavam indo para Jerusalém como parte de uma greve e manifestação nacional.

Os manifestantes bloquearam brevemente a entrada do Aeroporto Ben Gurion, e crianças e pais bloquearam a via Namir Road, no norte de Tel Aviv.

Herzog fez um apelo sincero no domingo para deliberação e compromisso sobre os planos controversos da coalizão de reformar radicalmente o judiciário.

As propostas geraram intensa oposição de vários quadrantes da sociedade israelense e levaram a manifestações semanais em massa em Tel Aviv, Jerusalém e outras cidades.

A coalizão, liderada pelo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, indicou que, embora não atrasasse as votações do comitê de segunda-feira sobre o avanço dos projetos de lei, esperaria uma semana antes de levá-los a uma primeira votação no plenário, em vez de fazê-lo imediatamente.

Ele sinalizou que estava fazendo isso para permitir conversas com os opositores da reforma judicial.

Depois que o presidente apresentou um plano de cinco pontos como base geral para um acordo de compromisso, as notícias do Canal 12 citaram uma “fonte muito sênior da coalizão” dizendo: “Se os chefes da oposição e o presidente da Suprema Corte anunciarem seu acordo em realizar discussões com base de acordo com os princípios do presidente, eles encontrarão parceiros no governo com coração aberto e boa vontade.”

Levin, que está liderando o esforço para varrer as limitações dos poderes do tribunal, disse que alguns elementos da proposta do presidente “são positivos”, enquanto outros “perpetuam a situação existente e defeituosa”.


Publicado em 14/02/2023 07h30

Artigo original: