A reação discreta do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu ao “discurso de quebra” do embaixador dos EUA em Israel Thomas Nides, e o fato de que todo o governo de direita realmente ignorou a flagrante tentativa dos EUA de interferir no grande debate em Israel sobre a reforma do Judiciário, despertada entre alguns de nós – e, devo admitir, inclusive eu – uma explosão de nostalgia e um forte desejo de uma resposta israelense diferente.
Mesmo assim, Netanyahu deixou claro que “Israel continuará sendo uma democracia forte e independente”, era impossível não lembrar de outra tempestade americana, 41 anos atrás, depois que Israel anexou as alturas de Golan e a resposta dos EUA a isso.
O embaixador dos EUA em Israel na época, Sam Lewis, declarou que “aceitar a lei de Golan nada mais é do que enfiar uma faca nos fundos dos EUA”. Mais tarde, os EUA ingressaram na decisão do Conselho de Segurança e afirmaram que a decisão israelense é nula e sem efeito e que Israel deve revogar a lei dentro de duas semanas. O secretário de Defesa dos EUA, Casper Weinberger, até declarou que estava punindo Israel ao suspender o memorando de segurança de entendimento que havia sido assinado com o último apenas duas semanas antes e adiando o fornecimento de caças F-16.
Mas naquela época, Israel esfregava os olhos de surpresa: o primeiro-ministro Menachem convocou o embaixador dos EUA Lewis e “disse a ele exatamente o que eu pensava” sem maneirismos diplomáticos desnecessários. “Que tipo de atitude é ‘punir’? Somos seu estado vassalo? Somos uma república de banana? Somos crianças de 14 anos que, se não nos comportamos bem, fomos batidos nos dedos … – Você não nos assusta com suas punições. Não estamos assustados com suas ameaças … você não tem o direito de punir Israel. A nação de Israel existia por 3.700 anos sem um memorando de entendimento com os EUA e continuará a existir Por mais 3.700 anos sem esse memorando. Notifique o Secretário de Estado de que a lei de Golan permanecerá em vigor. Por favor, informe ao Secretário de Estado que o memorando de entendimento que você suspendeu; estamos cancelando completamente “.
E como se isso não fosse suficiente para o início, ele enviou o secretário do gabinete na época, Aryeh Naor, para ler as palavras de repreensão contra o embaixador dos EUA, palavra por palavra, para o mundo inteiro.
Nides também nos tratou condescendentemente em um podcast recente, um pouco como crianças: “Estamos dizendo ao primeiro -ministro, enquanto digo aos meus filhos. Bombeia os freios. Devagar, tente obter um consenso, reunir as festas”. Nides deixou claro que nós, os EUA, não ignoraremos as ações que vão contra seus valores democráticos e depois explicaram: “A única coisa que une nossos países é um senso de democracia e um senso de instituição democrática. É assim que defendemos Israel no Un, é assim que defendemos os valores que compartilhamos “.
Assim, Nides continuou a abordagem do secretário de Estado Antony Blinken, que disse diretamente a Netanyahu que o vínculo entre Israel e os EUA se baseia em valores democráticos.
Uma aliança de interesses
A preocupação expressa por Nides e Blinken por nossa democracia é emocionante, mas, neste caso, nosso amigo, a maior democracia do mundo, leva o nome da democracia em vão. Os EUA não respeitam os resultados das eleições em Israel e o processo democrático interno que ocorreu e continua a existir aqui. Além disso, essa fórmula nova e fabricada, de parceria e apoiar Israel apenas com base em “valores democráticos compartilhados”, parece bom, mas não é real. Os EUA inventam em Israel não apenas por causa de “valores compartilhados”, mas principalmente por causa da inteligência compartilhada, segurança, interesses econômicos e militares. Por exemplo, grande parte da ajuda dos EUA permanece nos EUA como o pagamento de Israel por sistemas de armas.
Sim – também existem valores, mas os americanos agora os estão usando seletivamente.
Os americanos estão fornecendo apoio a muitos bilhões de dólares a países muito longe da democracia; países onde os tribunais costumam ser tribunais apenas por uma questão de aparência, cujas decisões são ditadas pelo governo e onde os direitos humanos foram pisoteados há muitos anos. Não haveria sentido em discutir com eles se não fosse pela insônia de Biden e a de seus representantes aqui e sua séria preocupação com a democracia israelense; Aquele que permite – exatamente como deveria – um protesto de dezenas e centenas de milhares nas ruas contra um governo que foi eleito em eleições estritamente democráticas há apenas quatro meses.
Basta olhar para os relatórios de anistia sobre o Egito, a Jordânia e outros países para os quais os EUA estão bombeando ajuda, para aprender sobre o estado dos direitos humanos lá. O Egito, por exemplo, conduziu continuamente “prisões em massa arbitrárias, supressão severa do direito à liberdade de expressão, associação e assembléia e o assassinato ilegal de manifestantes e detidos”, na Jordânia, bebês, que nasceram fora de Wedlock, estão separados de suas mães, as mulheres, que mantiveram relacionamentos extraconjugais, são presos, e os homens na Jordânia podem controlar as mulheres como se fossem suas propriedades.
A Arábia Saudita, bem acolchoada com muitos acordos com os EUA, não é exatamente um modelo de democracia para o mundo, mas a América está preocupada com o único país da região que era, é e será no futuro, um país democrático, com ou sem reforma legal.
Os americanos afirmam: Netanyahu também interferiu em nossos assuntos internos, quando fez um discurso ao Congresso, contra a posição do então presidente dos EUA, Barack Obama, sobre o acordo nuclear com o Irã. É verdade, mas a diferença é esmagadora: esse acordo dizia respeito diretamente à possibilidade de o Irã obter armas nucleares que se direcionaria contra Israel. O que diz respeito à nossa segurança nacional mais do que tal problema? O evento desta vez é diferente: não há conexão entre a reforma legal em Israel e a segurança nacional ou qualquer outro interesse central dos EUA. Então, por que é da conta dos EUA?
Coloque seu pé no freio
Gostaria de levantar cautelosamente uma suspeita aqui, e é que alguns dos oponentes da reforma judicial se aproximaram dos americanos e pediram que eles interviessem na disputa interna entre nós. Atualmente, as evidências disso são apenas circunstanciais, mas um dia, será adequado para descobrir os fatos verdadeiros. Enquanto isso, devemos esperar, pelo bem de todos nós – apoiadores e oponentes da reforma judicial – que Netanyahu responderá a essa interferência flagrante em nossos assuntos internos, pelo menos tão fortemente quanto ele respondeu ao apoio dos EUA ao Declaração escandalosa do Conselho de Segurança no final de fevereiro sobre assentamentos judaicos.
Lá também, Israel tem o direito a uma política independente, mas é definitivamente uma questão que influencia a política externa de nós, o que não é o caso na saga da reforma legal.
Quarenta anos depois que os EUA definiram a lei de Golan como esfaquear uma faca em seu coração, o atual embaixador Nides foi perguntado em uma conferência em Jerusalém se o governo americano continuaria sua política de reconhecer o Golan como parte do estado de Israel e ele respondeu: “Absolutamente sim”.
Em 40 anos, talvez outro embaixador americano servirá aqui, que também reconhecerá a realidade de que Israel, como um estado independente, criou no coração de sua pátria histórica, Judéia e Samaria. Meio milhão de judeus já moram lá hoje, e em quatro décadas, quando o número dobra e um milhão de judeus vivem lá, até os EUA votam nesta semana no Conselho de Segurança serão considerados um episódio histórico irrelevante, sem mencionar sua posição sobre a questão da reforma legal.
A última intervenção americana no debate sobre reforma judicial, baseada em “valores democráticos compartilhados”, é perigoso para todos nós – apoiadores e oponentes da reforma. Hoje é a reforma e amanhã serão questões relacionadas à guerra de Israel ao terrorismo, à legislação religiosa ou secular sobre questões relativas às relações entre os setores ultraortodoxos e seculares em Israel, e até a ativação do GSS para combater o crime no crime no O setor árabe em Israel, que os EUA decidirá, são incompatíveis com nossos “valores democráticos compartilhados”.
Portanto, devemos pedir educadamente ao nosso querido amigo, que investiu aqui principalmente por interesses pessoais, mas também devido a “valores compartilhados”, respire fundo e colocar o pé no freio. O deles, não o nosso.
Publicado em 25/02/2023 20h40
Artigo original: