Em um briefing para repórteres de defesa em meados de abril, o ministro da Defesa, Yoav Gallant, observou que, sob sua administração, os ataques israelenses à infraestrutura iraniana aumentaram significativamente.
“Desde que assumi o cargo”, disse Gallant, “no primeiro trimestre de 2023, dobramos a taxa de ataques na Síria”.
As ações atuais de Israel na Síria ocorrem no contexto de uma imagem estratégica regional em rápida mudança, na qual o imperativo de enfrentar um Irã fortalecido está se tornando cada vez mais urgente e cada vez mais complexo.
Em seu briefing, Gallant delineou uma clara percepção estratégica dos desenvolvimentos, no centro da qual estava a noção iraniana de “unificação das arenas”. Essa frase, que ocorre com frequência em declarações de líderes iranianos e na propaganda do regime pró-Irã, refere-se ao uso por Teerã de vários representantes e franquias que reuniu em torno de Israel em um esforço único e coordenado.
Israel não pode mais presumir que uma escalada contra Gaza ficará confinada a uma disputa dupla entre Israel e a autoridade do Hamas que governa aquela área.
Israel não pode mais presumir que uma escalada contra Gaza ficará confinada a uma disputa dupla entre Israel e a autoridade do Hamas que governa aquela área. Da mesma forma, a ação contra representantes iranianos na Judéia-Samaria pode produzir uma resposta de elementos pró-Irã no Líbano; o atrito sobre o Monte do Templo/al-Haram al-Sharif em Jerusalém pode levar a uma resposta de Gaza, e assim por diante.
Já existem vários exemplos de como essa dinâmica se aplica na prática. A Operação Guardião dos Muros em 2021 foi desencadeada depois que o Hamas e a Jihad Islâmica em Gaza lançaram mísseis da Faixa de Gaza em resposta a eventos relacionados à Mesquita Aqsa em Jerusalém. Nesse caso, porém, a frente palestina ainda pode ser vista como uma arena única e separada, abrangendo Gaza, a Judéia-Samaria e Jerusalém.
Os incidentes mais sinistros, sugerindo uma ampliação mais significativa do círculo, ocorreram nos últimos dois meses. Eles foram o envio pelo Hezbollah libanês de um agente carregando um sofisticado dispositivo explosivo do Líbano em 15 de março, com a intenção de que o dispositivo fosse detonado em Israel, e o lançamento com a permissão do Hezbollah e do Irã de uma barragem de foguetes do sul do Líbano pelo Hamas em 6 de abril.
Israel entrando na era das ameaças em várias frentes
Israel enfrenta, assim, como disse o ministro da Defesa, o “fim da era de conflitos limitados… Estamos diante de uma nova era de segurança na qual pode haver uma ameaça real em todas as arenas ao mesmo tempo”.
A este respeito, vale a pena notar que o círculo não deve necessariamente ser ampliado para incluir apenas o Líbano e a Síria. A semeadura de capacidades de mísseis do Irã entre suas milícias franqueadas no oeste do Iraque nos últimos anos foi amplamente divulgada.
Os sistemas em questão – mísseis Zelzal, Fateh-110 e Zolfaqar – colocam Israel dentro do alcance. O Zolfaqar, por exemplo, tem um alcance reivindicado de 750 km. A distância de al-Qaim na fronteira Iraque-Síria até Tel Aviv é de 632 km. O atual governo iraquiano de Mohammed Shia al-Sudani conta com o apoio das milícias iranianas e fecha os olhos para suas atividades.
Do ponto de vista de comando e controle, Teerã possui hoje uma estrutura contígua e uma área de controle de fato que se estende desde a fronteira Irã-Iraque até o Líbano, o Mediterrâneo e a fronteira Síria-Israel. Devido à relativa estabilidade da Jordânia e ao controle de Israel sobre o Vale do Jordão, esta área não tem uma ligação contígua com a Judéia-Samaria. Mas tanto em Gaza quanto na Judéia-Samaria, o Irã tem franquias disponíveis para ativação.
Tanto em Gaza quanto na Judéia-Samaria, o Irã tem franquias disponíveis que seriam ativadas contra Israel caso ocorresse a guerra em várias frentes discutida pelo ministro da Defesa.
Esse arquipélago de milícias, apoiado e armado por um Estado poderoso, é o que seria acionado contra Israel, caso ocorresse a guerra de múltiplas frentes discutida pelo ministro da Defesa.
A alegação de Gallant de que a atividade israelense na frente síria aumentou desde que ele assumiu o cargo parece corroborada pelos fatos. De acordo com o Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR), conforme citado no jornal saudita Sharq al Awsat, Israel atacou a Síria nove vezes entre 30 de março e 29 de abril.
O observatório, que mantém uma extensa rede dentro da Síria, informou que seis ataques foram realizados pelo ar e três por terra. Nove funcionários associados ao Irã foram mortos nos ataques, de acordo com o SOHR. Estes incluíram cinco agentes do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), incluindo um oficial sênior; dois membros do Hezbollah libanês; e dois membros das Brigadas da Resistência Síria para a Libertação de Golã (uma milícia franqueada do IRGC que recruta entre os residentes da área de Golã).
O SOHR sugeriu que os ataques resultaram na destruição de cerca de 23 alvos, incluindo depósitos de armas e munições e veículos. O observatório concluiu que esse nível de amplitude e intensidade dos ataques israelenses é de fato sem precedentes. Outro ataque, no aeroporto de Aleppo, ocorreu desde a publicação da reportagem do SOHR.
Parece que Israel está tentando manter a dissuasão e demonstrar o equilíbrio de capacidades em relação ao Irã, intensificando as atividades – mas apenas em uma frente, a da Síria. Se isso será suficiente para quebrar a crescente confiança do lado iraniano – evidenciado pelos recentes incidentes em Megiddo, no norte de Israel e no sul do Líbano – ainda não se sabe.
Israel cada vez mais isolado na frente diplomática
DESENVOLVIMENTOS PARALELOS na frente diplomática também podem desempenhar um papel. Se Israel já foi capaz de se ver como parte de uma frente regional anti-iraniana emergente, tal noção agora parece remota. De fato, a diplomacia árabe parece agora estar avançando em uma direção na qual Israel pode se encontrar cada vez mais isolado em sua posição determinada contra o Irã.
Esta semana, em Amã, os chanceleres da Jordânia, Egito, Arábia Saudita, Iraque e, notadamente, da Síria, participaram de uma reunião conjunta. Esta foi a primeira visita do ministro das Relações Exteriores da Síria, Faisal Mekdad, à Jordânia desde o início da guerra civil na Síria em 2011. A reunião foi o mais recente sinal do retorno do regime de Assad ao redil diplomático árabe e dos esforços de vários de estados árabes atualmente em andamento para re-legitimar o regime.
Os centros tradicionais da diplomacia árabe concluíram que seu patrono americano não está mais interessado em uma presença regional substancial. Eles estão, portanto, buscando um novo equilíbrio.
Em comunicado após a reunião, os chanceleres árabes prometeram, entre outras coisas, “apoiar a Síria e suas instituições em quaisquer esforços legítimos para expandir o controle sobre suas terras, impor o estado de direito, acabar com a presença de grupos armados e terroristas em terras sírias e pare a interferência estrangeira.”
Com relação ao apoio aos esforços de Assad em promover o estado de direito, a capacidade de ironia desse autor admite a derrota, e não há nada a acrescentar. Substancialmente, no entanto, tais declarações refletem um esforço para reviver a diplomacia centrada nos árabes e para encontrar a aliança regional liderada pelo Irã no meio do caminho, em um espírito de cooperação.
Deste ponto de vista, a reunião de Amã é o mais recente efeito a jusante da reaproximação dos Emirados Árabes Unidos e da Arábia Saudita com Teerã. Assim, mesmo que Israel considere necessário escalar na Síria, os principais estados do mundo árabe estão se movendo precisamente na direção oposta.
Os movimentos árabes refletem uma avaliação sóbria do equilíbrio de poder regional. Os centros tradicionais da diplomacia árabe concluíram que seu patrono americano não está mais interessado em uma presença regional substancial. Eles estão, portanto, buscando um novo equilíbrio.
Israel, que o regime islâmico de Teerã marcou para destruição, não tem essa opção. O resultado é que Jerusalém agora enfrenta a perspectiva de esforços contínuos para deter e reverter o avanço regional iraniano não como parte de uma coalizão, mas sozinha.
A extensão das ambições de Teerã significa que os esforços da diplomacia árabe para se reconciliar com ela podem durar pouco. Nesse ínterim, Israel precisará usar suas capacidades físicas superiores para continuar a interromper, frustrar e deter o projeto regional do Irã, apesar de um ambiente diplomático nitidamente menos vantajoso. Alcançar tal tarefa e reconstruir a dissuasão contra uma Teerã encorajada pode muito bem exigir uma ação além dos limites específicos da Síria.
Publicado em 09/05/2023 12h10
Artigo original: