Israel x Jihad Islâmica: os meios de comunicação estão ‘errando’ em suas notícias da chuva de foguetes terroristas

---

#Terror 

Terroristas baseados em Gaza continuaram a atacar Israel com foguetes, quando a Operação Escudo e Flecha – o ataque defensivo de Israel contra a Jihad Islâmica – entrou em seu terceiro dia. A recente conflagração começou com os terroristas da Jihad Islâmica?

Terroristas baseados em Gaza continuaram a atacar Israel com foguetes na quinta-feira, quando a Operação Escudo e Flecha – o ataque defensivo de Israel contra a Jihad Islâmica – entrou em seu terceiro dia.

A recente conflagração começou com terroristas da Jihad Islâmica disparando uma barragem de foguetes de Gaza para o sul de Israel na semana passada, após a morte de um de seus líderes, Khader Adnan, na prisão como resultado de uma greve de fome prolongada que o levou a recusar tratamento médico.

No início da terça-feira, as IDF lançaram ataques de precisão no território costeiro, que derrubaram Khalil Bahtini, que comanda a Jihad Islâmica no norte de Gaza, Jihad Ghanem, um importante oficial do conselho militar do grupo, e Tareq Izz ed-Din, que dirige a Islâmica Atividades terroristas da Jihad na Judéia-Samaria.

Nas 48 horas que se seguiram, mais de 500 foguetes foram lançados em vilas e cidades israelenses, com mais de 100 desses projéteis falhando e caindo em Gaza.

Infelizmente, sempre se pode contar com alguns meios de comunicação para um trabalho mal feito quando se trata de sua cobertura.

O New York Times estava entre os meios de comunicação que falharam em fornecer aos leitores contexto e informações básicas sobre o conflito em uma caixa de fatos sobre a Jihad Islâmica.

O HonestReporting criticou a publicação depois que ela optou por sanear sua descrição da organização financiada pelo Irã – apenas rotulando-a de “grupo armado” que foi fundado para “lutar contra a ocupação israelense, em vez de uma rede terrorista islâmica estabelecida com o objetivo de destruir Israel através de uma guerra santa:

Enquanto isso, o Washington Post parecia estar confuso sobre a própria natureza dos ataques aéreos israelenses e sugeriu que as operações pontuais – que são projetadas para neutralizar terroristas singulares enquanto minimizam as baixas civis – eram semelhantes aos ataques indiscriminados de foguetes vindos de Gaza:

---

A Voice of America, que recebe dezenas de milhões de dólares de financiamento dos contribuintes americanos, foi simplesmente descuidada em seu relatório sobre o ataque de Israel à infra-estrutura terrorista no território controlado pelo Hamas, que a organização alegou ser parte de um padrão de ataques “quase diários”. ataques na Faixa de Gaza”.

Claro, a IDF não realiza incursões frequentes na Faixa, e parece mais do que provável que a VOA tenha confundido a área com a Judéia-Samaria, onde operações antiterroristas são frequentemente realizadas.

---

A CNN entrevistou o ex-primeiro-ministro israelense Naftali Bennett, com alguns telespectadores denunciando a linha de questionamento equivocada.

---

A manchete do Wall Street Journal traçou uma equivalência moral entre as ações das IDF e da Jihad Islâmica, apesar de esta última ser um grupo terrorista proscrito por todo o mundo ocidental.

Respondendo às alegações do jornal de que os “militantes” palestinos e Israel estavam “trocando fogo”, notamos a maneira lamentavelmente inadequada de descrever os terroristas bombardeando Israel com foguetes e as IDF interrompendo esses ataques com ataques de precisão.

---

O apologista do terror favorito da mídia social, o autor palestino baseado na Faixa de Gaza e ativista do Twitter Muhammad Shehada, usou sua plataforma na Newsweek para colocar a culpa, não na Jihad Islâmica ou nas centenas de foguetes, mas no governo israelense e especificamente na política interna de Israel.

---

O HonestReporting também foi forçado a denunciar vários maus atores no Twitter, que tentaram minimizar a violência palestina ou pintar Israel como um agressor, incluindo a sugestão da Relatora Especial da ONU para os territórios palestinos, Francesca Albanese, de que Israel havia violado uma “trégua” com a Jihad Islâmica. quando na realidade foi o grupo terrorista que quebrou um acordo ao disparar foguetes na semana passada.

---

No entanto, em um raro momento no ciclo de notícias desta semana, a BBC foi colocada no local quando o Editor Colaborador Sênior e Correspondente Diplomático do Jerusalem Post, Lahav Harkov, foi convidado para falar no programa World Service Newsday da BBC.

Abrindo o segmento, o apresentador do programa distorceu o recente surto de combates ao sugerir que os homens palestinos mortos eram civis e não terroristas, e ao parecer alegar que os ataques de Israel vieram totalmente do nada.

Recusando-se a permitir que a BBC distorcesse os fatos dessa maneira, Harkov habilmente chamou o apresentador e mostrou aos hacks da BBC como o jornalismo real é feito:

A entrevista de Harkov chamou a atenção de Stephen Daisley, do The Spectator, que observou:

“Se você receber notícias sobre o Oriente Médio na BBC, de vez em quando Israel parece enlouquecer e começa a bombardear violentamente civis palestinos. Sem rima ou razão. Jerusalém está simplesmente atacando Gaza por diversão.

Essa impressão geralmente é criada pela abordagem da BBC para reportar sobre Israel e o terrorismo. A história invariavelmente começa quando Israel responde aos ataques, com os ataques originais considerados insuficientemente dignos de nota até então ou relatados como uma retaliação a alguma provocação. Então, uma vez que Israel se envolve, os incidentes incitantes são discretamente contrabandeados para a cobertura, mas enquadrados como apenas mais uma rodada no ciclo de violência. Assim, a autodefesa é classificada como agressão, e a agressão como olho por olho.”

---

---

Publicado em 13/05/2023 06h18

Artigo original:

• https://honestreporting.com/israel-vs-islamic-jihad-media-outlets-are-getting-it-wrong-as-terrorist-rockets-rain-down/

---