O lançamento de foguetes do norte da Samaria significa que Israel chegou a um ponto de decisão. Mas não deve entrar em uma aventura perigosa sem ter um objetivo diplomático claro que complemente os objetivos de segurança. O papel da Autoridade Palestina no dia seguinte também é fundamental.
Os foguetes disparados da área de Jenin em direção ao norte de Israel (que não atingiram nenhuma distância significativa) podem ser o que é preciso para convencer os céticos de que é necessária uma grande operação contra terroristas no norte de Samaria. Israel não pode permitir que Judéia e Samaria se tornem outra Gaza.
O principal dilema enfrentado pela liderança israelense é que tipo de operação deve ser lançada e como a Autoridade Palestina deve ser tratada. Deve ser considerado parte do problema ou parte da solução? Ou talvez ambos, como Israel tem feito não oficialmente por algum tempo. Tomar uma decisão sobre este assunto é crucial se quisermos definir a missão para tal operação e o escopo para a IDF e a agência de segurança Shin Bet.
Quanto às agências de segurança, o principal desafio que enfrentam é como implementar a chamada política de Máximo-Mínimo: infligir o dano máximo, mas minimizar a ameaça às nossas forças sem ter que enfrentar outros atores e teatros. Além das prisões, tal operação também incluiria o confisco de armas, a destruição de laboratórios de explosivos e a retirada das várias redes de apoio que sustentam os terroristas.
Se Israel decidir lançar uma operação, deve levar em consideração que ela pode se espalhar para outro teatro. Também pode haver ataques de vingança, e os terroristas em Gaza podem optar por entrar na briga. Os árabes israelenses também podem decidir se juntar à luta.
Além disso, devemos supor que Israel terá muito trabalho explicando a operação no cenário mundial e envolvendo o mundo árabe, incluindo os signatários dos Acordos de Abraham.
Os aparatos de segurança tiveram muitas conquistas na onda terrorista em curso. Mas ainda precisam criar o impacto estratégico desejado: a motivação para os ataques não diminuiu; o número de ataques e tentativas de ataques não caiu, nem sua letalidade. Neste cenário, há quem acredite que a abordagem cirúrgica tornou-se obsoleta, e isso é ainda mais evidente nos recentes ataques com foguetes de Jenin.
O aumento da ameaça de foguetes em Gaza ficou gravado na memória coletiva do estabelecimento de segurança e dos tomadores de decisão. Inicialmente, os esforços de desenvolvimento de foguetes foram ridicularizados, apenas para logo se tornarem sofisticados a ponto de dar aos terroristas de Gaza a capacidade de colocar grandes faixas da população sob ameaça. A contribuição da Autoridade Palestina para esta realidade, em sua inação e ação, está fora de dúvida. E devemos ter isso em mente à medida que avançamos.
Mas Israel não pode entrar em uma aventura tão perigosa sem ter um objetivo diplomático claro que complemente os objetivos de segurança.
O escalão civil deve responder à questão de saber se a AP é um interesse israelense ou se serve como um teto de vidro para a ação israelense. A resposta a esta pergunta não facilitará as coisas para o escalão militar. O atual governo não quer ver a preservação da AP como um interesse nacional, mas tendo em vista que ela já existe e que se livrar dela custaria um preço exorbitante, Israel provavelmente não agirá para desmantelá-la. A liderança israelense instruirá a IDF a não considerar a AP como um obstáculo para a realização de missões necessárias para a segurança, mas os militares acharão difícil ignorar sua sombra.
Outra questão que afetará a forma como Israel agirá diz respeito ao “dia seguinte” da operação. A desmilitarização da área para que ela pudesse ser entregue às forças da AP é uma receita para as contínuas rodadas de escaladas que se tornaram a marca registrada da situação em Gaza. Afinal, não podemos presumir que a Autoridade Palestina em seu estado atual, atormentada por batalhas sucessórias na era pós-presidente Mahmoud Abbas, será capaz de agir de maneira eficaz em relação a grupos terroristas e milícias locais mais do que até agora. Se o objetivo de uma operação é desobstruir a área e depois entregá-la à AP, então não vale a pena correr os riscos associados a uma ofensiva em larga escala. Nesse caso, talvez devêssemos preferir ataques cirúrgicos e ataques pontuais.
Israel tem que assumir que o desenvolvimento de know-how relacionado a foguetes em Jenin foi parcialmente resultado da ajuda de elementos do Hamas na Faixa de Gaza ou além. O estabelecimento de segurança israelense deve rastreá-los e garantir que eles também sejam responsabilizados. Se for descoberto que o Hamas usou várias autorizações de entrada em Israel para trabalhadores palestinos promoverem esta causa, Israel deveria acabar com essa prática perigosa de permitir a entrada.
Sobre o autor:
Meir Ben Shabbat é chefe do Misgav Institute for National Security & Sionist Strategy, em Jerusalém. Ele serviu como conselheiro de segurança nacional de Israel e chefe do Conselho de Segurança Nacional entre 2017 e 2021, e antes disso por 30 anos no Serviço de Segurança Geral (a agência de segurança Shin Be ou “Shabak”).
Publicado em 29/06/2023 12h46
Artigo original: