Gantz diz que aceitará um compromisso de revisão judicial que ‘preserve a democracia’

ARQUIVO: O então ministro da Defesa Benny Gantz e o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu durante uma consulta em meio ao lançamento de foguetes do Hamas contra Israel e aos contra-ataques das IDF, 11 de maio de 2021. (Amos Ben Gershom / GPO)

#Reforma Judicial 

Netanyahu supostamente anunciará “suavização unilateral” da revisão na tentativa de evitar o confronto com o Supremo Tribunal e apresentar uma conquista antes da visita aos EUA

A principal figura da oposição, Benny Gantz, disse na segunda-feira que estaria disposto a aceitar um acordo de compromisso sobre a reforma judicial se esta “preservasse a democracia”, em meio a relatos de que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu está planejando anunciar um “suavismo unilateral” da legislação em uma tentativa para evitar um confronto com o Tribunal Superior.

No entanto, Gantz reiterou o seu apelo da semana passada, quando rejeitou novas negociações com Netanyahu, para que o primeiro-ministro primeiro provasse que tem o apoio político da sua coligação linha-dura necessário para chegar a um acordo.

“Não estou interessado nas motivações de Netanyahu”, disse Gantz, falando numa conferência na Universidade Reichman. “Se houver uma solução colocada sobre a mesa que preserve a democracia, eu estarei lá.”

Netanyahu, acrescentou, teria de “primeiro provar as suas intenções e capacidade de defender as suas propostas ou qualquer proposta que receba”.

Gantz, chefe do partido Unidade Nacional, também apelou a Netanyahu para se comprometer publicamente a aceitar a decisão do Tribunal Superior sobre a lei da razoabilidade – a primeira e até agora única peça de revisão legislativa aprovada pelo governo – “não importa o que aconteça”.

Os comentários de Gantz vieram em meio a uma enxurrada de relatos em sites de notícias hebraicos de que Netanyahu está planejando anunciar uma “suavização unilateral” da reforma, um dia antes de uma bancada sem precedentes de 15 membros do Tribunal Superior ser definida para ouvir petições contra a lei da “razoabilidade”. , uma medida que poderá provocar uma crise constitucional, uma vez que o governo sinalizou que poderia desafiar o tribunal se agisse no sentido de anular a lei.

Dizia-se que Netanyahu estava inclinado para uma abordagem unilateral depois de se comprometer a prosseguir na próxima sessão do Knesset com legislação para refazer o processo pelo qual Israel escolhe os seus juízes, e depois de meses de conversações fracassadas com a oposição. Os líderes da oposição, incluindo Gantz, rejeitaram na semana passada um novo apelo do primeiro-ministro para negociações, classificando-o de “reviravolta” e observaram que Netanyahu não tem o apoio da sua coligação linha-dura para o compromisso.

Uma reportagem do Canal 12 de notícias disse que após os comentários de Gantz, as negociações que a Residência do Presidente mediou entre os lados foram renovadas. A rede, sem citar fonte, disse que Netanyahu queria esgotar as negociações antes que a coalizão avance por conta própria.

De acordo com os relatórios de segunda-feira, Netanyahu tem realizado uma série de reuniões com o arquiteto da reforma, Ministro da Justiça, Yariv Levin, na tentativa de chegar a um acordo com ele. O ministro de Assuntos Estratégicos, Ron Dermer – que tem sido o homem de referência de Netanyahu nas negociações – e o chefe do Shas, Aryeh Deri, também participaram.

Levin recusou-se repetidamente a comprometer-se na reforma e alegadamente ameaçou derrubar o governo se Netanyahu o diluisse. Os chefes dos partidos de extrema-direita Otzma Yehudit e Sionismo Religioso também rejeitaram o compromisso.

O Primeiro Ministro Benjamin Netanyahu (à direita) com o Ministro da Justiça Yariv Levin durante uma conferência governamental no gabinete do Primeiro Ministro em Jerusalém em 10 de setembro de 2023.(Chaim Goldberg/Flash90)

Alguns relatórios disseram que Netanyahu é amplamente favorável a uma proposta apresentada pelo gabinete de Herzog a ambos os lados na semana passada. A Rádio do Exército, porém, disse que seu gabinete estava pressionando Herzog para que endossasse a proposta unilateral que ele pretende divulgar.

A estrutura do acordo de Herzog levaria o governo a avançar com uma versão “mais suave” da lei recentemente aprovada, anulando o padrão de razoabilidade para decisões do gabinete e ministeriais; um congelamento de 18 meses nos esforços para remodelar o Comitê de Seleção Judicial; e a exigência de sete dos nove membros do Comitê de Seleção Judicial para todas as nomeações, incluindo o presidente do Supremo Tribunal.

O Canal 12 informou que Netanyahu e Levin estavam divididos quanto ao Comitê de Seleção Judicial. Dizia-se que Levin ainda insistia em mudar a composição do painel para dar o controle à coalizão.

O diário Haaretz também noticiou que Levin se opôs a suavizar a lei da “razoabilidade”.

Na semana passada, Levin rejeitou abertamente o quadro de Herzog, dizendo “é impossível concordar com a nova proposta de compromisso”.

“[A proposta] não muda o que é básico e necessário – mudar o comitê de seleção de juízes”, disse Levin.

O principal objetivo de Netanyahu, de acordo com relatos dos meios de comunicação hebreus, é ser capaz de apresentar as suas intenções de modificar a lei na esperança de que isso impeça o Supremo Tribunal de anular a lei na sua forma actual.

A presidente do Supremo Tribunal, Esther Hayut, e os juízes do Supremo Tribunal no Supremo Tribunal de Jerusalém ouvem petições contra a chamada “lei de Tiberíades”, em 30 de julho de 2023. (Yonatan Sindel/Flash90)

No domingo, três ministros do governo, incluindo o ministro da Defesa, Yoav Gallant, sublinharam que as decisões do Supremo Tribunal de Justiça devem ser respeitadas.

As promessas de acatar qualquer decisão do tribunal superior seguiram-se ao discurso do presidente do Knesset, Amir Ohana, na semana passada, sugerindo que a coligação não o poderia fazer, no qual advertiu que uma decisão judicial que anulasse a lei da razoabilidade poderia “mergulhar-nos no abismo” e prometeu que o O Knesset “não se permitirá submissamente ser pisoteado”.

Mais tarde, Netanyahu postou os comentários de Ohana, um membro do Likud, nas redes sociais. O primeiro-ministro já foi evasivo quando foi diretamente pressionado sobre se aceitaria uma decisão do Tribunal Superior que invalidasse a legislação.

O Canal 12 disse que Netanyahu também estava ansioso para apresentar o progresso na reforma antes de sua viagem aos EUA na próxima semana.

Para Netanyahu, a viagem aos EUA será a primeira desde que assumiu novamente o cargo em dezembro como chefe de um governo linha-dura. O presidente dos EUA, Joe Biden, tem resistido a convidá-lo para a Casa Branca e só se encontrará com ele à margem da Assembleia Geral, em Nova Iorque.

A Casa Branca expressou repetidamente desaprovação de muitas declarações e políticas emanadas de membros do governo linha-dura de Netanyahu, bem como do seu plano de revisão judicial, que abalou o país.

O presidente do Yesh Atid, Yair Lapid, fala durante uma conferência em Tel Aviv em 10 de setembro de 2023. (Flash90)

O líder da oposição, Yair Lapid, advertiu no domingo que Netanyahu apresentaria uma oferta “boa demais para ser verdade” antes da audiência e de sua viagem aos EUA.

“O objetivo [do compromisso proposto] não é chegar a um consenso, mas levantar dificuldades aos juízes enquanto discutem as petições”, disse Lapid numa conferência sobre justiça social em Tel Aviv.

Herzog organizou meses de negociações de compromisso entre figuras da coligação e da oposição no início deste ano, que foram interrompidas indefinidamente em junho, devido a uma luta sobre a eleição de deputados para o Comité de Seleção Judicial.

O plano de revisão enfrentou meses de protestos em massa, juntamente com advertências de figuras económicas e jurídicas que dizem que isso irá prejudicar o país. Os opositores organizaram manifestações e greves semanais, enquanto milhares de soldados da reserva afirmaram que deixariam de cumprir as suas funções se a legislação continuasse a avançar.

Os defensores da reforma dizem que é necessário controlar um sistema judiciário excessivamente ativista.


Publicado em 12/09/2023 16h29

Artigo original: