O Irã e o Hezbollah, ambos movimentos xiitas, podem não considerar que a morte de al-Arouri, que é sunita, valha o custo.
Não está claro se o Irã xiita e o Hezbollah arriscarão uma grande briga com Israel pela morte de um oficial sunita, disse o vice-chefe do Hamas, Saleh al-Arouri, um ex-chefe da defesa, ao The Jerusalem Post na quarta-feira.
O comentário foi feito no contexto de saber se, se Israel era de fato responsável pela morte de Arouri, seria uma medida arriscada ter sido tomada enquanto ele estava em solo libanês, o que poderia iniciar uma guerra geral com o Hezbollah.
“Se o Hezbollah disparar os seus grandes mísseis, 1.000 a 3.000 por dia, na frente doméstica israelense, Israel poderá atingir duramente o Hezbollah. Não tenho certeza se eles [o Hezbollah] estão com esse espírito. Além disso, o Irã pode não querer perder o controle do seu representante no Líbano [se for atingido por Israel] para se vingar de um sunita palestino, que não é xiita”, mesmo que esteja ligado ao Hamas, que por vezes tem agiu como um procurador iraniano.
Segundo o responsável, embora a República Islâmica e o Hamas cooperem frequentemente, também tiveram grandes diferenças, como durante a Guerra Civil Síria. Além disso, disse ele, os riscos que Teerã e Beirute podem assumir um pelo outro podem ser maiores do que aquilo que representariam para os palestinos sunitas, que estão no lado oposto do conflito mais amplo no Oriente Médio entre muçulmanos sunitas e xiitas.
O responsável acrescentou que o ataque não prejudicaria necessariamente a possibilidade de um acordo de reféns a longo prazo.
Arouri e Sinwar não eram tão próximos quanto outros líderes do Hamas
Ele disse que o Chefe de Gaza, Yahya Sinwar, já ultrapassou a liderança do Hamas fora de Gaza devido ao seu sucesso em 7 de Outubro e porque está a gerir a atual guerra no terreno, de modo a poder fazer ou não um acordo, mesmo que eles possam discordar. ele.
Além disso, ele disse que Arouri e Sinwar não eram tão próximos como vários outros líderes do Hamas.
Solicitado a discutir as considerações tomadas em relação a um assassinato tão grande, caso Israel o tenha cometido, ele disse que o primeiro-ministro deve aprová-lo e que, normalmente, há reuniões extensas ao longo do tempo antes que uma luz verde seja finalmente dada.
Tais operações são consideradas extremamente difíceis porque não basta saber onde está o alvo num determinado momento; também deve ser conhecido para onde o alvo está viajando, disse ele.
Ele disse que tais assassinatos seletivos nem sempre alcançam o resultado desejado, mas que são um utensílio na caixa de ferramentas de Israel para lidar com terroristas.
O funcionário expressou esperança de que Israel seja capaz de derrubar outros líderes importantes do Hamas, como Khaled Mashal, que evitou por pouco o assassinato do Mossad em 1997.
Antigos altos funcionários da Mossad discutiram com o Post casos em que houve divergências entre os especialistas em inteligência e os líderes políticos sobre quem assassinar, quando fazê-lo e quais seriam os impactos – todos os quais têm importantes implicações estratégicas.
No final, os funcionários da Mossad seguem as ordens do primeiro-ministro, mas houve momentos em que dissuadiram um primeiro-ministro de um curso de acção ou de outro ou quando um primeiro-ministro negou um pedido de assassinato selectivo.
Publicado em 04/01/2024 10h42
Artigo original: