O Hezbollah supostamente possui 100 mil combatentes treinados e um arsenal de cerca de 150 mil mísseis de precisão.
Ao longo dos anos, tornou-se obrigatório e cada vez mais previsível afirmar que “não há solução militar para o conflito” no que diz respeito ao conflito de longa data de Israel com os seus inimigos. No entanto, o massacre do Hamas de 7 de Outubro demonstrou que, independentemente da frequência da sua utilização, é cada vez mais entendido que não é verdade.
No que diz respeito a Gaza, Israel tentou uma série de outras soluções, seja a diplomacia durante a fase Gaza-Primeiro de Oslo: autonomia, desligamento e emancipação. Nenhum deles trabalhou para acabar com as crenças e objetivos irredentistas e extremistas do Hamas. Na verdade, a sua liderança declarou publicamente que foram precisamente estas políticas e a tentativa de enriquecimento de Gaza por parte de Israel que foram usadas para acalmar o Estado Judeu na crença amplamente difundida de que as ambições militares do grupo terrorista islâmico tinham sido contidas e restringidas.
O Estado de Israel foi forçado a adotar uma solução militar para destruir o Hamas porque parece que nada menos que este objetivo porá fim à ameaça a Israel.
Israel-Hezbollah: a crise na fronteira norte
Na fronteira norte de Israel, a situação é ainda mais complexa.
Desde a retirada das IDF do sul do Líbano em 2000, o Hezbollah, representante da República Islâmica do Irã, entrincheirou-se na fronteira norte de Israel, ameaçando as comunidades civis do Estado Judeu.
Após a Segunda Guerra do Líbano, a Resolução 1701 do Conselho de Segurança das Nações Unidas apelou ao desarmamento do Hezbollah e que nenhuma “força armada além da UNIFIL [Força Interina da ONU no Líbano]” se baseasse a sul do rio Litani”, no sul do Líbano. O Líbano e Israel aceitaram as condições e o Estado Judeu implementou plenamente a sua parte do acordo – na sequência do conflito que foi instigado pelo ataque não provocado do Hezbollah. O Hezbollah, no entanto, não desarmou e, em vez disso, reforçou a sua presença na fronteira de Israel – com cerca de 100.000 combatentes treinados e um arsenal de mísseis de cerca de 150.000 que podem atingir cada centímetro do território israelense com uma precisão impressionante. Assim, a tentativa de solução diplomática para este conflito falhou.
AGORA QUE o Hezbollah decidiu atacar unilateralmente o Estado Judeu mais uma vez, forçando Israel a evacuar cerca de 100.000 dos seus cidadãos do Norte, é claro que este problema requer uma solução militar.
Neste momento, o enviado dos EUA, Amos Hochstein, está tentando encontrar uma solução não militar para este conflito, mas provavelmente fracassará.
A ênfase da comunidade internacional tem sido colocada na Resolução 1701, visando assim adotar uma estratégia que já demonstrou a sua inutilidade. Haverá tentativas de apoiar a UNIFIL – uma missão de manutenção da paz criada em 1978 que falhou singularmente na sua missão de manter a paz. Os soldados da UNIFIL têm sido constantemente ameaçados e humilhados pelo Hezbollah e o seu único papel parece ser garantir que os seus próprios soldados não sejam mortos.
Mesmo que as negociações produzam algum tipo de demonstração de retirada do Hezbollah para além do rio Litani, será apenas uma questão de tempo até que o foco global diminua, antes que o grupo terrorista xiita regresse. O principal problema é que o Hezbollah não tem ambição – e tem todo o interesse em permanecer exatamente onde está e fornecer um forte dissuasor para os seus financiadores em Teerã, caso os líderes israelenses decidam agir contra a capacidade de armas nucleares do Irã, que é uma ameaça existencial para os judeus. Estado.
Os aiatolás exigem que a ameaça do Hezbollah contra Israel se aprofunde e não enfraqueça, por isso não há possibilidade de que o Hezbollah se desfaça das suas intenções genocidas e se livre das suas enormes capacidades militares.
Na verdade, isto apenas nos leva a considerar uma solução militar para o problema do Hezbollah. Simplificando, as IDF terão de combatê-los e derrotá-los.
Embora o seu objetivo seja eliminar Israel, o Hezbollah claramente não quer uma escalada ou uma guerra especificamente neste momento, e o seu líder Hassan Nasrallah deixou isto bem claro nos seus longos discursos contra o Estado Judeu. Então, talvez agora seja precisamente o momento de atacar. Israel não pode devolver os seus cidadãos à fronteira até que o faça.
O Hezbollah tem a capacidade de superar os massacres de 7 de Outubro e causar muitas vezes o número de mortes. Eventualmente terá de ser resolvido, especialmente se Israel pretende desferir um golpe devastador no “Eixo da Resistência” liderado pelo Irã, que está a atacar o Estado Judeu em sete frentes. Além disso, se Israel quiser realmente garantir que a República Islâmica nunca adquira capacidade de armas nucleares, terá de remover o representante mais cruel e poderoso do Irã na região.
É certamente uma tarefa difícil e que não deve ser encarada levianamente, mas é evidente que todas as outras opções foram tentadas e falharam. Entrar na guerra não é uma tarefa agradável ou invejável, mas ao longo da história, as guerras levaram a soluções pacíficas duradouras. A questão não é se Israel terá de entrar em guerra com o Hezbollah, mas sim quando. Eventualmente, terá de derrotar à força o exército islâmico xiita – a questão é se o fará depois de uma invasão e ataque maciço a Israel, com derramamento de sangue sem precedentes, ou antes.
Infelizmente, é claro qual deve ser a resposta inevitável.
Publicado em 20/01/2024 14h10
Artigo original: