“Estamos testemunhando um aumento maciço da desinformação do Hamas, diretamente ligada aos seus apoiadores nos Estados Unidos”.
O presidente dos EUA, Joe Biden, reafirmou seu compromisso de trazer reféns israelenses para casa em seu discurso sobre o Estado da União na quinta-feira, passando 90 segundos apoiando Israel e culpando o Hamas pelas atrocidades que cometeu em 7 de outubro, bem como pela guerra que se seguiu.
“Israel tem o direito de perseguir o Hamas”, disse Biden.
Mas ele dedicou uma parte significativa da seção do discurso sobre o Oriente Médio aos palestinos.
Ele passou o dobro do tempo, aproximadamente 180 segundos, concentrando-se nos palestinos “sob bombardeio” ou em situação de “deslocamento” e na necessidade de uma solução de dois Estados.
Ele claramente não mencionou as centenas de milhares de israelenses sob bombardeamento e as dezenas de milhares que foram deslocados em resultado dos ataques contínuos do Hamas e do Hezbollah.
Biden também anunciou que os militares dos EUA estabeleceriam um “cais temporário” na costa de Gaza para facilitar a entrada de ajuda humanitária.
“A Casa Branca está realmente em crise. Não podemos proteger a nossa própria fronteira, mas podemos construir um porto em Gaza”, disse Richard Goldberg, conselheiro sénior da Fundação para a Defesa das Democracias, sediada em Washington, D.C.
“Não podemos proteger a nossa própria fronteira, mas podemos construir um porto em Gaza. As nossas forças armadas não podem ser utilizadas para realmente defender os Estados Unidos, restaurar a dissuasão contra os nossos inimigos, aplicar sanções ou resgatar reféns americanos – mas podem ser utilizadas na construção de um porto em Gaza”, continuou ele.
Israel, observou ele, deixou claro que tem “limites zero” para a ajuda que chega à Faixa de Gaza. “É triste que a Casa Branca recorra a isto para a sua política de base”, disse ele.
“Estamos a testemunhar um aumento maciço da desinformação do Hamas na sua 11ª hora, diretamente ligada aos seus apoiadores nos Estados Unidos, que depois exercem pressão política sobre a Casa Branca, que cede a essa pressão”, disse ele.
“O Hamas-O.N.U. A máquina está produzindo afirmações e a mídia as reporta como fatos”, disse ele. “A conversa que eles querem é sobre uma ‘crise de ajuda’, ‘fome’, ‘cessar-fogo’ e muito mais. Altos funcionários como Samantha Powers, que têm um histórico de ataques a Israel, estão mais do que felizes em colocar o nome da USAID nessas alegações. Não há mais verificação de fontes.”
Enquanto Israel está sob pressão para garantir a entrega de ajuda humanitária aos palestinos, avança na sua guerra contra o Hamas, ao mesmo tempo que trabalha para libertar os reféns detidos pelo grupo terrorista. Israel tem o apoio de vários países ocidentais cujos líderes reconheceram, como disse Biden, que Israel tem o direito de se defender e de destruir o Hamas.
Mas, ao mesmo tempo, as vozes mais altas são aquelas que apelam a um cessar-fogo imediato, e muitos dos amigos e inimigos de Israel questionam a capacidade de Israel para erradicar as capacidades militares do Hamas.
Jacob Olidort, diretor de pesquisa do Centro Gemunder de Defesa e Estratégia da JINSA, disse ao JNS que o ceticismo em relação à operação militar de Israel para eliminar o Hamas “ignora o compromisso visceral que Israel tem, à luz dos horrores de 7 de outubro, não apenas para eliminar os terroristas e as suas infra-estruturas em Gaza, mas também para instituir esforços de desradicalização há muito esperados” no que diz respeito tanto ao Hamas como à Autoridade Palestina.
Olidort observou que o cepticismo “também pode estar ligado a uma associação com os esforços dos EUA contra o Estado Islâmico e a Al-Qaeda, e ao fato de células de ambos os grupos persistirem em partes do Oriente Médio e em todo o mundo”.
No entanto, o Hamas não poderia ser mais diferente destes grupos, disse ele.
“O Hamas não tem o peso ideológico de nenhum dos grupos, tem uma capacidade limitada de atacar e tem sido capaz de sobreviver principalmente devido ao apoio de vários actores regionais – nomeadamente o Irã, o Qatar e a Turquia, cada um dos quais foi alertado para esta situação. – e porque se esconde atrás de civis inocentes”, disse ele.
Olidort apoiou o esforço de Israel para desmantelar o Hamas e introduzir, em seu lugar, uma entidade governamental que não apoie o terrorismo.
Isto não só é “integral” para restaurar o sentimento de segurança de Israel, “mas também o do povo de Gaza que agora, depois de 18 anos, tem finalmente a oportunidade de se libertar desta entidade cruel e de ter no seu lugar uma forma de governação que os protege”, disse ele.
O antigo conselheiro de Segurança Nacional israelense, Meir Ben-Shabbat, explicou ao JNS que o cepticismo relativamente à capacidade de Israel destruir o Hamas “decorre do fato de esta ser uma tarefa complexa, durante um longo período de tempo e sob difíceis constrangimentos: a pressão política, a limitações e o desafio humanitário.”
Ben-Shabbat, que agora dirige o Instituto Misgav para Segurança Nacional e Estratégia Sionista, com sede em Jerusalém, explicou que Israel “não pode comprometer-se a alcançar os objetivos que definiu para esta guerra na íntegra, uma vez que qualquer falha em fazê-lo poderia expor Israel a uma crise existencial”. ameaça de seus inimigos.”
“Os resultados da guerra são a única coisa que pode impedir isso”, disse ele. “A dissuasão que caiu em 7 de outubro não será restaurada se for possível argumentar que Israel não conseguiu atingir os seus objetivos.”
Ele observou que os actores regionais e internacionais acompanham o que está acontecendo e a sua posição e conduta em relação a Israel serão afectadas pelos resultados em Gaza.
Questionado sobre um plano realista que Israel possa implementar no dia seguinte à destruição do Hamas, Ben-Shabbat disse acreditar que “não há boas opções”.
Ele observou que o Hamas controlou o sistema educativo e todos os outros mecanismos governamentais e civis durante 17 anos.
“Os jovens de Gaza, que constituem metade da população, nasceram na realidade do Hamas, foram educados nas suas ideias, absorveram-nas nas escolas, mesquitas, praças e através dos seus meios de comunicação”, disse ele. “Os jovens terroristas que nos combatem atualmente são as mesmas crianças que passaram algum tempo nos acampamentos de verão do Hamas.”
Ao contrário do que alguns ocidentais acreditam, o Hamas não “sequestrou as populações”, mas sim obteve amplo apoio político e apoio do público palestino de Gaza, que o elegeu no passado e provavelmente o elegeria novamente, disse Ben-Shabbat.
Na verdade, as sondagens de opinião pública realizadas nos últimos anos indicam um apoio palestino forte e contínuo – tanto em Gaza como na Judéia-Samaria – ao Hamas e à “luta armada” contra Israel.
Por esta razão, segundo Ben-Shabbat, “uma entidade que não coopera com o Hamas será vista como ilegítima por parte de uma grande parte do público palestino”.
“O perigo neste momento é que, na ausência de uma alternativa razoável, Israel seja forçado a escolher uma solução que será definida como ‘o mal menor’, uma solução que atualmente pode não estar relacionada com o Hamas, mas que num curto espaço de tempo se tornará um representante do Hamas”, disse ele.
Neste contexto, enfatizou, Israel deve garantir que a desmilitarização de Gaza e a liberdade de ação dos militares israelenses sejam uma condição básica em qualquer realidade futura que se concretize no enclave.
Israel deve evitar qualquer iniciativa que possa pôr em perigo esta situação, ter cuidado com um cenário de “governo fantoche” e não confiar em acordos estrangeiros ou mecanismos de supervisão, disse ele.
Falando numa cerimónia de formatura das IDF na quinta-feira, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, disse aos soldados: “Há pressão internacional e está a aumentar… Devemos permanecer unidos contra as tentativas de parar a guerra. Devemos rejeitar juntos a tentativa desesperada de acusar as IDF da responsabilidade pelos crimes do Hamas.”
Netanyahu disse que Israel está combatendo o Hamas “para garantir a nossa existência. Ao mesmo tempo que nos defendemos, estamos a defender os valores mais sagrados do mundo livre e da sociedade humana como um todo.”
Olidort destacou que, além de Gaza, Israel enfrenta desafios e ameaças de seis outras arenas: Israel, Líbano, Síria, Iêmen, Irã e as arenas políticas e jurídicas internacionais.
“Israel não tem outra escolha senão alcançar uma vitória definitiva e inequívoca”, disse ele. “Estamos lutando não apenas pela nossa existência física e pela nossa segurança – mas também pela verdade.”
Publicado em 12/03/2024 17h06
Artigo original: