Um ex-funcionário e três atuais funcionários dos EUA disseram à NBC News no sábado que a Casa Branca está deliberando sobre possíveis respostas caso Israel desconsidere as repetidas advertências do presidente Joe Biden sobre uma incursão militar em Rafah sem uma estratégia viável para proteger os civis de Gaza.
O senador Chris Van Hollen (D-Md), que em janeiro apoiou uma resolução de Bernie Sanders para aplicar as disposições de direitos humanos da Lei de Assistência Externa à ajuda americana aos militares de Israel (a proposta foi derrotada, 72 a 11), disse à NBC no sábado, “Repetidas vezes, o presidente Biden apela ao governo Netanyahu para que tome certas medidas e, na maior parte, repetidamente, Netanyahu ignora o presidente dos Estados Unidos. E então, acho que isso faz com que os Estados Unidos pareçam ineficazes.”
Van Hollen, membro da Comissão de Relações Exteriores do Senado, observou que “o presidente tem emitido palavras e advertências cada vez mais fortes, mas acredito que para fazer cumprir eficazmente essas advertências a administração tem de usar estas outras ferramentas à sua disposição”.
As negociações estão em curso no meio de preocupações crescentes dentro da administração e de frustração crescente entre os democratas no Congresso, refletindo preocupações de que os apelos do presidente possam passar despercebidos. Até agora, a administração não condicionou o seu apoio militar à obediência israelense, mas os responsáveis de Biden parecem defender a retenção ou o adiamento da venda de algumas armas como punição.
A Casa Branca aplaudiu na sexta-feira os comentários do líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, na quinta-feira, que apelou aos israelenses para substituir Netanyahu, e Biden disse na sexta-feira que Schumer fez um “bom discurso”.
O porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, John Kirby, disse a Andrea Mitchell da MSNBC que Biden “sabe que os sentimentos que o líder Schumer expressou naquele discurso apaixonado de ontem são compartilhados por muitos, muitos americanos”.
Bernie Sanders (I-Vt) também elogiou o ataque de Schumer à democracia israelense, dizendo à NBC News: “Acho que é um passo na direção certa. E o povo de Israel tem de compreender que está cada vez mais isolado do resto do mundo. Há indignação global com o fato de o governo extremista de direita de Netanyahu ter causado literalmente a fome a centenas de milhares de crianças em Gaza. Não podemos continuar financiando a máquina de guerra de Netanyahu.”
Justo em Sodoma
Parece haver uma divisão entre os principais Democratas sobre a abordagem correta aos esforços de Israel para aniquilar o Hamas, que incluiriam inevitavelmente um ataque ao último reduto do grupo terrorista em Rafah, e sobre o direito da América de interferir nos assuntos políticos de outras democracias. O senador Jacky Rosen (D-Nev) disse à NBC: “Israel é o nosso aliado mais próximo no Oriente Médio e, como democracia, cabe ao povo israelense determinar o seu futuro político”.
O senador John Fetterman (D-Pa) disse: “Eu exigiria que não houvesse influência estrangeira em nossas eleições, então não estou nisso”.
O deputado Dean Phillips (D-Minn.), membro graduado do Subcomitê de Relações Exteriores da Câmara para o Oriente Médio, disse à Axios: “É tão irresponsável para um líder sênior do Congresso convocar eleições em Israel quanto foi para Netanyahu e os republicanos. violar o protocolo ao organizar seu discurso de 2015 perante o Congresso sem o consentimento da Casa Branca”.
O deputado Brad Schneider (D-Ill.) disse: “Embora eu tenha divergências com o governo de Israel, respeito o direito dos israelenses de decidirem por si próprios quando convocar eleições e quem escolher como seus líderes”.
O deputado Jamie Raskin (D-Md) disse: “Certamente não cabe à América ditar a Israel o calendário das suas eleições internas e quem eles escolhem. Por outro lado, cabe à América defender os nossos princípios.”
O deputado Brad Sherman (D-Ca) disse que “Israel é um país independente e deve selecionar seus próprios líderes através de seu próprio processo eleitoral”. Acrescentou, no entanto, que uma vez que os EUA têm um “investimento substancial” na segurança de Israel, têm “o direito de comentar as políticas do primeiro-ministro Netanyahu”.
Comente, claro, planeje um golpe, nem tanto.
Os bons cidadãos de Gaza vestidos de azul e branco
A Casa Branca está interferindo em todos os aspectos da guerra em Gaza, como disse o Conselheiro de Comunicações de Segurança Nacional da Casa Branca, John Kirby, na quinta-feira passada: “Certamente compreendemos, respeitamos e apoiamos o direito de Israel de se defender e de ir atrás dos líderes do Hamas, mas também deixamos claro que eles têm que fazer isso de uma forma que proteja vidas de civis inocentes e os trabalhadores de ajuda humanitária que estão no terreno para proteger essas vidas de civis inocentes. Queremos vê-los fazer tudo o que puderem para diferenciar entre civis e Hamas.”
Como deveria Israel fazer isso num enclave onde todos estão afiliados ao Hamas, de uma forma ou de outra? Talvez devessem distribuir camisetas azuis e brancas para os “inocentes”?
“Vimos relatos de que eles têm planos de realocar pessoas de Rafah para o que chamam de ilhas humanitárias dentro de Gaza”, continuou Kirby. “Não vimos esses planos; Eu vi reportagens na imprensa sobre isso. Não podemos confirmar se esse é, de fato, um plano que eles têm. Nós não vimos isso. Mas, novamente, a nossa posição não mudou. Não queremos ver operações em grande escala em Rafah – a menos que haja um plano credível, legítimo e executável para garantir a segurança dos civis que lá se encontram.”
O ditado iídiche diz: “Aquele que tem me-ah (dinheiro) tem de-ah (opinião decisiva)”. E assim por diante, na semana de Purim, 5784, ainda estamos lutando contra Hamã e Achashverosh ainda observa com considerável interesse.
Publicado em 17/03/2024 14h33
Artigo original: