O Irã não tem planos de retaliação imediata contra Israel, disse um alto funcionário iraniano na sexta-feira, enquanto autoridades em Jerusalém indicavam que um suposto ataque de drones a uma cidade ao sul de Teerã tinha como objetivo enviar um sinal, em vez de causar danos.
O responsável também levantou dúvidas sobre se Israel estava por trás do ataque em Isfahan, apesar dos comentários de alguns políticos israelenses praticamente aceitarem a responsabilidade.
Juntamente com uma resposta moderada dos órgãos de comunicação oficiais iranianos, os comentários do alto funcionário indicaram que Teerã pode não estar interessado em arriscar uma guerra para cumprir as ameaças de que atacaria Israel caso retaliasse um ataque de mísseis e drones no fim de semana, e estava procurando uma maneira para evitar ficar preso às promessas belicosas.
“A origem estrangeira do incidente não foi confirmada”, disse a autoridade iraniana sob condição de anonimato.
“Não recebemos nenhum ataque externo e a discussão tende mais para infiltração do que para ataque.” Eles acrescentaram que o Irã não tem planos de contra-atacar imediatamente após o ataque.
Na maioria dos comentários oficiais e reportagens, não houve menção a Israel e a televisão estatal transmitiu analistas e especialistas que pareciam desconsiderar a escala.
Pouco depois da meia-noite, “três drones foram observados no céu de Isfahan.
O sistema de defesa aérea tornou-se ativo e destruiu esses drones no céu”, disse a TV estatal iraniana.
O comandante sênior do exército, Siavosh Mihandoust, foi citado pela TV estatal dizendo que os sistemas de defesa aérea tinham como alvo um “objeto suspeito”.
Ele disse que não houve danos causados pelo ataque.
Um analista disse à TV estatal que mini-drones pilotados por “infiltrados de dentro do Irã? foram abatidos pelas defesas aéreas em Isfahan.
Em Israel, as autoridades permaneceram oficialmente caladas, mas vários políticos e ex-funcionários falaram sobre o ataque.
O ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben Gvir, um linha dura que pressionou por uma resposta enérgica ao ataque do Irã no domingo, tuitou a única palavra “coxo!”
Uma reportagem do Canal 12 afirmou que funcionários do círculo íntimo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu criticaram Ben Gvir por prejudicar a segurança nacional de Israel, dizendo que o ministro de extrema direita “era e continua sendo infantil e irrelevante para qualquer discussão”.
O líder da oposição Yair Lapid também criticou Ben Gvir.
“Nunca um ministro prejudicou tanto a segurança, a imagem e a posição internacional do país”, escreveu Lapid no X.
“Em um tweet imperdoável de uma palavra, Ben Gvir conseguiu transformar Israel em motivo de chacota, desonrando-o de Teerã a Washington .” De acordo com o Washington Post, citando um responsável israelense, o ataque tinha como objetivo sinalizar ao Irã que Israel tem a capacidade de alcançar o Irã com as suas armas.
“É importante que o Irã compreenda que quando age contra nós, temos a capacidade de atacar qualquer ponto e podemos causar enormes danos – temos uma força aérea capaz e os EUA do nosso lado”, disse o antigo conselheiro de segurança nacional Eyal Hulata à Rádio do Exército.
Pensa-se que a resposta israelense foi temperada pela pressão internacional para garantir que a resposta não agravasse ainda mais as tensões.
“Ninguém quer guerra com o Irã neste momento”, disse o confidente de Netanyahu, Natan Eshel, citado pelo jornalista Ben Caspit.
“Provámos-lhes que podemos infiltrar-nos e atacar dentro das suas fronteiras e eles não conseguiram fazê-lo dentro das nossas.
As mensagens são mais importantes do que a arrogância.
Atualmente temos tarefas mais importantes tanto em Gaza como no Líbano.” Assim como o colega incendiário Ben Gvir, o MK Tally Gotliv do Likud também pareceu revelar tudo sobre o ataque.
Em uma postagem no X, ela disse que sexta-feira foi “uma manhã para manter a cabeça erguida com orgulho.
Israel é um país forte e poderoso.” Ela acrescentou uma oração pelo retorno do “poder de dissuasão? de Israel.
Alguns políticos expressaram aborrecimento com os comentários, apesar de várias autoridades israelenses e norte-americanas não identificadas terem dito à imprensa estrangeira que Israel estava por trás do ataque.
Durante anos, Israel operou sob uma estratégia de negação plausível relativamente aos seus ataques aos interesses iranianos na Síria, recusando-se a assumir responsabilidades ou a falar publicamente sobre surtidas específicas e dando ao Irã e aos seus representantes uma saída para evitar retaliações.
A estratégia tem limites.
Israel não assumiu a responsabilidade pelo ataque à embaixada do Irã em Damasco, no dia 1 de Abril, que matou vários membros da Guarda Revolucionária Islâmica, incluindo um oficial superior.
No entanto, o Irã respondeu no domingo à noite lançando mais de 300 mísseis de cruzeiro, mísseis balísticos e drones armados contra Israel.
Quase toda a barragem foi derrubada por Israel, com a ajuda dos EUA, Reino Unido, França e Jordânia.
Uma pequena menina israelense, a única vítima do ataque, ficou gravemente ferida pela queda de estilhaços; a base aérea de Nevatim também sofreu danos leves, segundo autoridades israelenses.
“É bom para nós que os iranianos estejam contando esta narrativa, que foram drones, pássaros, apenas um campo fora de Isfahan”, disse Zvika Haimovitch, ex-comandante da rede de defesa aérea das IDF, ao Canal 12.
Ele disse que ambos os países estavam permitindo uns aos outros “espaço para cobertura e negação”, o que permitiria que a situação diminuísse.
“É muito cedo para dizer que acabou”, disse o ex-assessor de segurança nacional Ephraim Halevy à Rádio do Exército.
“Mas há uma diferença entre o ataque iraniano e a resposta israelense que visa enviar uma mensagem e não resultar em [danos] generalizados e significativos.”
Publicado em 19/04/2024 11h51
Artigo original: