#Rafah
O ministro do Gabinete de Guerra, Gantz, rechaça as críticas a Washington, elogiando os seus esforços para apoiar Israel durante a guerra; Delegações deixam o Cairo no final das últimas negociações sobre acordo de reféns
As Forças de Defesa de Israel afirmaram nessa quinta-feira que os militares tinham munições suficientes para as missões planejadas, depois que o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, ameaçou que alguns carregamentos de armas seriam congelados se Israel lançasse uma ofensiva planejada em Rafah, no sul de Gaza.
“As IDF têm armamentos para as missões que estão planejando, incluindo missões em Rafah.
Temos o que precisamos”, disse o porta-voz da IDF, contra-almirante Daniel Hagari, respondendo a uma pergunta em uma entrevista coletiva.
Embora alguns comentadores tenham concordado que os militares provavelmente têm as munições necessárias para uma ofensiva em Rafah, poderá ser difícil enfrentar o Hezbollah se o conflito no norte evoluir para uma guerra total e Washington continuar a reter munições.
Entretanto, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, na sua primeira resposta direta quinta-feira ao aviso de Biden, disse que se Israel “tiver que ficar sozinho, nós ficaremos sozinhos”.
“Durante a Guerra da Independência, há 76 anos, éramos poucos contra muitos”, disse ele.
“Não tínhamos armas, havia um embargo de armas a Israel, mas com a força da alma, a bravura e a unidade dentro de nós – vencemos.”
“Hoje somos muito mais fortes”, continuou Netanyahu.
“Estamos determinados e unidos para derrotar o nosso inimigo e aqueles que procuram nos destruir? Se for necessário, lutaremos com unhas e dentes.
Mas teremos muito mais do que pregos.” A operação das IDF em Rafah tem-se limitado até agora à periferia oriental da cidade e à passagem da fronteira com o Egito.
Na própria cidade, acredita-se que mais de um milhão de palestinos estejam abrigados.
Os EUA ofereceram apoio morno à operação limitada para remover o Hamas da área de Rafah Crossing, mas alertaram que a sua posição poderia mudar se a ofensiva se alargasse ou se a entrega de ajuda humanitária fosse dificultada por um período prolongado.
A Casa Branca confirmou na quarta-feira um atraso na transferência de bombas de 2.000 e 500 libras devido a preocupações de que as IDF pudessem usá-las na densamente povoada Rafah, como fez em outras partes de Gaza.
“Até agora, os EUA forneceram assistência de segurança ao Estado de Israel e às IDF de uma forma sem precedentes durante a guerra”, disse Hagari.
Destacando a coordenação entre os militares, ele disse que o chefe do Estado-Maior das IDF, tenente-general Herzi Halevi, fala regularmente com o chefe do CENTCOM dos EUA, general Michael Erik Kurilla.
“Mesmo quando há divergências entre nós, nós as resolvemos a portas fechadas”, afirmou Hagari.
“Israel tem interesses de segurança, mas também estamos cientes dos interesses dos EUA e é assim que continuaremos a agir.” Na CNN na quarta-feira à noite, Biden anunciou que a sua administração deixaria de fornecer armas ofensivas a Israel se lançasse uma invasão terrestre total em partes povoadas de Rafah como parte da sua campanha para derrubar o Hamas.
“Deixei claro a Bibi e ao gabinete de guerra: eles não vão obter o nosso apoio se entrarem nesses centros populacionais”, disse Biden, usando o apelido de Netanyahu.
A entrevista marcou os comentários públicos mais duros de Biden sobre o assunto e ocorreu logo após sua decisão de suspender a transferência de bombas.
Além do alerta de Washington, o noticiário do Canal 12 informou na quinta-feira que os chefes de segurança israelenses acreditam que o país deve planejar quem governará Gaza após a guerra, antes de lançar uma operação ampliada na cidade.
O relatório não tinha fontes.
Além de um documento no qual se comprometeu a instalar “funcionários locais? não afiliados ao terrorismo para administrar serviços na Faixa em vez do Hamas, Netanyahu adiou as discussões do gabinete de segurança sobre o chamado “dia seguinte? da guerra, possivelmente temendo que isso pudesse levar a fracturas na sua coligação maioritariamente de direita.
O repórter militar do Canal 12, Nir Dvori, disse na quinta-feira que foi informado por autoridades que a posição de Israel é que avançará com a operação em Rafah mesmo sem o apoio dos EUA, e que isso ficou claro para Washington nos últimos dias.
A advertência de Biden foi recebida na quinta-feira com condenações de vários políticos israelenses.
O ministro da Segurança Nacional de extrema direita, Itamar Ben Gvir, foi mais longe do que ninguém quando escreveu no X que “o Hamas [ama] Biden”, completo com um emoji de coração.
Rechaçando as reações mais negativas a Washington, o ministro do gabinete de guerra, Benny Gantz, criticou os ataques aos EUA por parte de ministros do governo.
“Os EUA apoiaram Israel no seu momento mais difícil e os ataques contra Israel por parte de ministros irresponsáveis são uma ingratidão destinada a fins internos e resultante de considerações políticas”, disse Gantz num comunicado que não mencionou ninguém pelo nome.
Comentando o ultimato de Biden, Gantz disse acreditar que os envios de armas vitais continuarão.
“Israel tem a obrigação moral e de segurança de continuar lutando para devolver os nossos reféns e remover a ameaça do Hamas do sul do país, e os EUA têm a obrigação moral e estratégica de fornecer a Israel as ferramentas necessárias para esta missão”, acrescentou.
Em meio às promessas de continuar a ofensiva em Rafah, as delegações israelenses e do Hamas abandonaram as negociações indiretas de trégua com reféns no Cairo na quinta-feira, de acordo com relatos da mídia.
Antes de partirem, os negociadores de Israel apresentaram por escrito as suas objecções específicas a um documento emitido pelo Hamas na noite de segunda-feira que supostamente aceitava um acordo.
O Canal 12 disse que o diretor da CIA, Bill Burns, também havia partido da região.
De acordo com uma fonte egípcia citada pela Al-Qahera, os esforços dos mediadores egípcios, catarianos e norte-americanos “estão em curso para aproximar os pontos de vista dos dois lados”.
No entanto, o Canal 12 informou que a atual rodada de negociações, pelo menos, terminou.
Afirmou que nas suas conversações com Burns na quarta-feira, os líderes israelenses criticaram o chefe da CIA por continuar as conversações no Cairo na sequência do que chamaram de termos inaceitáveis do Hamas, dizendo que a sua presença corria o risco de criar a impressão incorrecta de que o documento do Hamas poderia servir de base para o progresso.
Os termos que o Hamas disse na segunda-feira ter aceite diferem em vários aspectos-chave de uma proposta que Israel aprovou e que os EUA descreveram como “extremamente generosa”, com responsáveis do grupo terrorista a afirmarem que o acordo significaria o fim da guerra.
Israel, no entanto, tem afirmado repetidamente que não aceitará um acordo que implique o fim da guerra e que pretende retomar a sua campanha para destruir o Hamas assim que qualquer acordo for concretizado.
Entre as diferenças: a proposta do Hamas prevê a libertação de 33 reféns israelenses, vivos ou mortos, enquanto o texto israelense exige a libertação de 33 reféns vivos; a proposta do Hamas elimina o veto exigido por Israel à libertação de certos prisioneiros de segurança palestinos e aumenta o número de prisioneiros de segurança palestinos a serem libertados; a proposta do Hamas prevê a livre circulação dos habitantes de Gaza de volta ao norte da Faixa, sem verificações de segurança exigidas por Israel para evitar que os homens armados do Hamas regressem ao norte.
A proposta do Hamas também altera o calendário da libertação de reféns dentro das fases, e alguns dos detalhes sobre a retirada das tropas israelenses.
Exige também a libertação de todos os prisioneiros de segurança palestinos libertados no acordo de prisioneiros Gilad Shalit de 2011, que desde então foram presos novamente.
Significativamente, o Hamas disse na noite de segunda-feira que considera ter aceitado os termos para o fim da guerra, enquanto tanto o texto apoiado por Israel como a resposta do Hamas referem-se à restauração da “calma sustentável”.
Num parágrafo introdutório, o texto do Hamas diz que o “acordo-quadro visa? um regresso à calma sustentável de uma forma que alcance um cessar-fogo permanente”.
Publicado em 09/05/2024 19h08
Artigo original: