Em 7 de outubro de 2023, nas primeiras horas da manhã, um mecanismo criado pelo então chefe do Estado-Maior das Forças de Defesa de Israel (IDF), Herzi Halevi, influenciou as decisões que deixaram o sistema militar despreparado para o ataque surpresa do Hamas
Esse método, desenvolvido ao longo da carreira de Halevi, tinha como principal objetivo proteger fontes de inteligência sensíveis para não “queimá-las”. No entanto, naquela noite fatídica, ele contribuiu para que o Exército agisse com excessiva cautela e não reagisse com a urgência necessária.
Halevi, com sua vasta experiência em inteligência, sempre priorizou a preservação de fontes. Ele havia comandado operações delicadas, inclusive na unidade de elite Sayeret Matkal, e entendia o alto custo de construir e manter acessos secretos a inimigos como o Hezbollah e o Hamas. Para ele, o conhecimento era poder, e expor fontes prematuramente poderia comprometer vantagens futuras.
Na noite anterior ao ataque, sinais suspeitos começaram a chegar: ativação de cartões SIM ligados a terroristas da unidade de elite Nukhba do Hamas. Por volta das 3h20 da manhã, o chefe do gabinete de Halevi o acordou. A avaliação inicial da inteligência era tranquilizadora: tudo indicava que o Hamas estava em modo de rotina. Halevi, porém, não voltou a dormir. Ele pediu para falar com o comandante da região Sul, Yaron Finkelman, e fez anotações: “Não pense que isso é nada”. Preocupava-se especialmente com possíveis infiltrações por mar na praia de Zikim e com um túnel ofensivo do Hamas que penetrava em território israelense.
Durante a conversa, que durou cerca de meia hora, os oficiais analisaram os indícios. Decidiu-se reforçar discretamente algumas posições, sem alarde, para não alertar o inimigo e preservar as fontes. Halevi aprovou o envio de um drone extra, reforços na praia e no túnel, e orientou: “Se algo acontecer, será de manhã. Recebam a manhã com força”. No entanto, o tom geral da orientação foi de cautela extrema: evitar qualquer movimento visível que pudesse “expor? as fontes de inteligência, como os cartões SIM monitorados.
Essa abordagem refletia um dilema antigo na inteligência militar. Preservar fontes é crucial, mas usá-las de forma excessivamente restrita pode custar vidas. Exemplos históricos, como o caso Enigma na Segunda Guerra Mundial ou falhas na Guerra do Yom Kippur de 1973, mostram como o medo de perder fontes pode atrasar alertas vitais. Halevi, que desenvolveu um “mecanismo? para gerenciar isso – mediando informações de forma parcial e controlada “, aplicou essa lógica naquela noite. O resultado foi que ordens para reforços não foram totalmente cumpridas, e o sistema permaneceu em modo de baixa visibilidade.
O artigo revela que o Hamas era um alvo difícil para inteligência, diferentemente do Hezbollah. Mesmo com esforços arriscados aprovados por Halevi, a penetração no grupo palestino era limitada. Os cartões SIM representavam uma fonte valiosa e cara, construída ao longo de anos, e ninguém queria perdê-la facilmente.
Em retrospecto, fatores como concepções equivocadas sobre o Hamas, instruções políticas de manter a calma e a própria cultura de cautela de Halevi contribuíram para a tragédia. Ordens específicas do chefe do Estado-Maior não foram executadas integralmente, e a manhã chegou com a invasão em massa que ninguém imaginou em toda a sua escala.
Essa história, baseada em investigações e relatos de fontes internas, destaca como o equilíbrio delicado entre proteger segredos e agir com decisão pode, em momentos críticos, fazer toda a diferença. O mecanismo que Halevi aperfeiçoou para preservar vantagens de inteligência acabou, naquela madrugada, adormecendo o sistema que deveria estar em alerta máximo.
Publicado em 05/06/2026 12h09
Texto adaptado por IA (Grok) do original. Imagens de bibliotecas de imagens ou origem na legenda.
Artigo original: