Após semanas de quase bloqueio, o governo realizará uma reunião na quinta-feira para considerar a próxima fase: uma estratégia de saída para o Estado de Israel.
Nas últimas semanas, o Conselho de Segurança Nacional (NSC) recebeu planos dos ministérios das Finanças e Saúde e equipes de acadêmicos, cientistas, matemáticos, economistas e outros – muitos dos quais estão em desacordo – e considerou todos os esses planos. Na quinta-feira, o vice-conselheiro de segurança nacional Eytan Ben-David apresentará ao primeiro-ministro várias alternativas.
Existem dois pontos de vista opostos e vários planos no meio.
O Ministério da Saúde acredita que o retorno ao trabalho e à vida cotidiana só pode ser feito quando o país atende cerca de 10 novos pacientes por dia. Na segunda-feira, ainda havia centenas de novos pacientes sendo diagnosticados com o novo coronavírus todos os dias. O ministério argumenta que, se o país abrir apressadamente, todo o seu trabalho para reduzir a infecção e “achatar a curva” será desfeito.
Por outro lado, o Ministério das Finanças argumenta que a economia não pode suportar muito mais as restrições atuais. Mais de um milhão de pessoas estão desempregadas e a taxa de desemprego é de 26,1%. O ministério argumenta que Israel deve agir rapidamente, ou a economia pode não ser capaz de se recuperar.
Quais são algumas das propostas consideradas pelo NSC que podem ser apresentadas ao Primeiro Ministro Benjamin Netanyahu?
O Ministério das Finanças gostaria de ver uma ação imediata após a Páscoa, mas tem um plano que levará cerca de seis semanas para ser concluído.
O estágio 1 começará imediatamente após a Páscoa, com 50% da força de trabalho retornando. Ao mesmo tempo, como já foi aprovado, os centros de educação especial retomarão as operações. As pré-escolas também começariam de novo, com turmas menores ou crianças assistindo em turnos. O transporte público também seria aumentado para acomodar os trabalhadores adicionais.
O estágio 2 acontecerá de 3 a 17 de maio, quando outros 35% dos trabalhadores retornariam, elevando a força de trabalho ativa em até 85%. As crianças das séries 1 a 3 também voltariam a estudar, embora em salas de aula ou turnos menores. Centros comerciais e alguns centros de recreação ou cafés seriam abertos, mas operados sob restrições do Ministério da Saúde.
E, finalmente, no estágio 3, que começaria em 18 de maio e terminaria em 30 de maio, o restante da economia seria gradualmente retomado, enquanto o público continuasse a distância social, mantendo uma boa higiene e usando máscaras. Outras idéias que o plano oferece: Permitir que as pessoas com menor risco de infecção fatal – pessoas com menos de 65 anos e sem condições médicas subjacentes – retornem ao trabalho primeiro, além de reabrir as empresas que mais contribuem para a economia, como oi-tech, grandes empresas industriais e o setor financeiro.
Além disso, em cima da mesa: peça apenas que professores com menos de 50 anos de idade, sem condições médicas pré-existentes, voltem ao trabalho, o que representa cerca de 75% da equipe educacional do país. Segundo o plano do Ministério das Finanças, os idosos permanecem em casa indefinidamente.
Instituto Gertner: limitado e atrasado
O Instituto Gertner, que assessora o Ministério da Saúde, publicou um extenso relatório detalhando por que seria difícil implementar qualquer estratégia de saída nas circunstâncias atuais. Recomenda que nem pré-escolas nem escolas primárias sejam abertas nesta fase.
De acordo com o relatório, o sistema epidemiológico de isolamento e investigações falhou até agora, e o plano de saída deve ser limitado e atrasado até que o país possa garantir o seguinte: O público adotará medidas de distanciamento social destinadas a reduzir a infecção; um aumento e um sistema de teste mais rápido serão implementados, seguidos pelo isolamento imediato daqueles com os quais uma pessoa infectada estava em contato; um sistema para filtrar a entrada no país de pessoas do exterior; isolar áreas com alto nível de infecção com protocolos especiais de tratamento nessas áreas; aumento da capacidade da unidade de terapia intensiva; e um plano para melhor atender as populações idosas e em risco.
Universidade Bar-Ilan: bloqueios alternados
Uma equipe de pesquisadores da Universidade Bar-Ilan, liderada por Baruch Barzel, do Departamento de Matemática, recomendou bloqueios alternados.
Primeiro, a população será dividida em dois grupos, disse Barzel ao The Jerusalem Post. Esses grupos alternarão entre bloqueio e atividade de rotina em sucessão semanal. Ao mesmo tempo, aqueles que apresentarem sintomas do novo coronavírus – febre, tosse ou dificuldade em respirar – serão isolados.
Esses dois grupos de cidadãos terão pouca ou nenhuma interação, o que já retardaria a propagação do coronavírus. Ele também isolará os “espalhadores invisíveis” – aqueles que são assintomáticos ou que foram infectados durante a semana ativa e não apresentam sintomas até o próximo período de incubação.
Barzel disse que, enquanto estiverem em casa durante a semana inativa seguinte, provavelmente começarão a apresentar sintomas e, portanto, permanecerão isolados até que estejam totalmente recuperados. Se eles não apresentarem sintomas, provavelmente não estão infectados e podem participar de atividades sociais e profissionais durante a semana ativa.
Instituto Weizmann de Ciência: bloqueios intermitentes
Outra equipe de pesquisadores, do Weizmann Institute of Science, tem uma proposta semelhante à de Bar-Ilan, mas na sua proposta todos, inclusive crianças, estão de volta à vida normal por quatro dias e depois trancados por 10. Isso, segundo de acordo com a proposta, permitiria que aqueles que foram infectados durante o período aberto se tornassem infecciosos em casa.
O plano, liderado pelo Prof. Uri Alon, sugere que, após vários desses ciclos, o número de pessoas infectadas cairá drasticamente.
“As pessoas ocupam uma posição de 40% em vez de ficarem completamente desempregadas – uma mudança econômica e psicológica”, explica Weizmann em seu site.
Esse plano requer períodos mais longos de confinamento, porque o atual intervalo oficial estimado para o período de incubação de coronavírus varia de dois a 14 dias.
CEO da Mobileye, Amnon Shashua: quarentena seletiva baseada em risco
Sob um plano elaborado pelo CEO da Mobileye, Amnon Shashua, e pelo professor de ciência da computação da Universidade Hebraica Shai Shalev-Shwartz, a população é dividida em grupos de baixo e alto risco.
Pessoas com idade inferior a 67 anos e sem condições médicas subjacentes, com baixo risco de se infectarem fatalmente com corona, podem voltar à vida normalmente, seguindo certos protocolos de distanciamento.
Pessoas com mais de 67 anos ou com comorbidades, de alto risco, ficariam em casa e seriam colocadas em quarentena – testadas assim que apresentassem sintomas de coronavírus. Se as pessoas dão positivo, ficam em quarentena, é realizado um rastreamento epidemiológico e todos aqueles com quem estavam em contato também são isolados.
A população de alto risco será gradualmente liberada.
Outras idéias sendo consideradas:
Uma idéia é centralizar uma estratégia de saída exclusivamente em torno da idade e do risco de complicações, mantendo o alto risco sob controle e reduzindo as restrições sobre outros em etapas.
Outra idéia é basear a estratégia de saída na geografia. As “áreas verdes” – aquelas com baixo nível de infecção – sairiam primeiro, enquanto as “áreas vermelhas” permaneceriam restritas.
Um princípio semelhante poderia ser aplicado às empresas, em que indústrias ou empresas seriam rotuladas de verde, amarelo ou vermelho. As empresas verdes – aquelas cujos produtos são essenciais para o público – abririam primeiro. Os amarelos abririam em segundo – aqueles que não são necessários, mas se beneficiariam com a retomada do trabalho. E os vermelhos – indústrias como o turismo, que mesmo que abrissem, não teriam trabalho a fazer – abririam por último.
É provável que o governo avalie apenas os primeiros estágios de qualquer estratégia de saída e não considere questões que possam se tornar relevantes ainda mais no futuro, como a aviação. Além disso, qualquer plano de saída exigirá que a situação seja avaliada em todas as etapas: Demora cerca de duas semanas para determinar se alguma etapa levou a um aumento nas infecções.
Publicado em 14/04/2020 05h19
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: