O acordo de paz entre Jordânia e Israel só pode ser anulado se um dos lados declarar guerra ao outro, escreve o jurista Alan Baker, que ajudou a redigir o tratado como consultor jurídico do Ministério das Relações Exteriores. A aplicação israelense da soberania na Judéia e Samaria não constitui um ato de agressão, conclui Baker.
O Reino Hachemita da Jordânia não tem o direito legal de cancelar o tratado de paz com Israel, o que só pode ser feito se declarar guerra a Israel, de acordo com Alan Baker, que ajudou a redigir o tratado como consultor jurídico do Ministério das Relações Exteriores em Israel.
Em um documento publicado pelo Centro de Assuntos Públicos de Jerusalém, Baker acrescenta que a anulação do tratado de paz prejudicaria interesses essenciais da Jordânia e que, portanto, era improvável que o reino seguisse esse passo.
“Um tratado de paz, por sua própria natureza, não está vinculado a nenhum limite de tempo específico e não é concedido a cancelamento ou revogação, a menos que seja por declaração de guerra ou ato de agressão por uma das partes no tratado, constituindo uma revogação de a própria base da relação de paz, que inclui reconhecimento mútuo da soberania, integridade territorial e independência política da outra parte (artigo 2) “, escreve Baker.
“É altamente improvável que a Jordânia queira dar esse passo, especialmente à luz do fato de que um ato unilateral de Israel de aplicar lei ou soberania a partes da Judéia e Samaria, mesmo que não seja favorecido pela Jordânia, não constituiria um ato de agressão contra a soberania ou a integridade territorial da Jordânia e, como tal, não seria motivo para revogar o tratado “, continua o artigo.
Além disso, como a Jordânia controlou a Judéia e a Samaria entre 1948 e 1967, o tratado também inclui uma cláusula que deixa explicitamente claro que não se aplica a essas áreas.
Baker escreve: “Como a questão do status da Judéia e Samaria é, no artigo 3, especificamente excluída das disposições de delimitação de fronteiras de seus respectivos territórios, a Jordânia não pode alegar que a aplicação unilateral da lei ou soberania por Israel em tais territórios constitui uma violação. do tratado de paz ou motivos para sua revogação “.
Da perspectiva diplomática, Baker continua dizendo que a Jordânia teria muito a perder com a revogação do acordo.
“Alguns dos componentes centrais da relação de paz representam interesses vitais para a Jordânia, como alocações de água (artigo 6), relações econômicas (artigo 7), papel histórico especial da Jordânia nos santuários sagrados muçulmanos em Jerusalém (artigo 9), liberdade de navegação e acesso aos portos (artigo 14) e aviação civil e direitos de sobrevôo, incluindo sobrevôo jordaniano do território israelense para alcançar pontos na Europa (artigo 15.) Cancelar ou revogar esses componentes vitais não serviria aos interesses da Jordânia e prejudica sua própria estabilidade “, diz Baker, atualmente pesquisador sênior do JCPA.
“Caso a Jordânia deseje resolver uma disputa com Israel a respeito da aplicação ou interpretação do tratado de paz”, conclui Baker, “o artigo 29 estabelece um mecanismo de negociação, conciliação ou arbitragem para solução de controvérsias”.
Enquanto isso, uma fonte próxima à monarquia jordaniana disse que o recente aviso do rei Abdullah de um “conflito massivo” com Israel se anexar partes da Judéia e Samaria foi destinado principalmente a apaziguar a opinião pública em casa. A maioria da população da Jordânia é de origem palestina.
Segundo a fonte jordaniana, familiarizada com as relações diplomáticas dos países, o exército jordaniano está feliz com sua cooperação de longa data com as IDF ao longo da fronteira compartilhada dos países e, em circunstância alguma, deseja ver as forças de segurança palestinas na fronteira. . Ele acrescentou que o governo jordaniano sabe que os palestinos não podem ser confiáveis e, de fato, saúda medidas que fortalecerão Israel às custas da Autoridade Palestina.
A fonte, no entanto, juntamente com outras pessoas na Jordânia, não pode expressar publicamente sua posição devido ao medo de represálias de extremistas e autoridades.
“Dizer essas coisas é cruzar uma linha vermelha que pode terminar na prisão”, disse ele.
Ele acrescentou que, enquanto houver israelenses que se opõem à iniciativa de soberania, não se espera que ele e seus associados sejam mais israelenses do que os próprios israelenses. Se os israelenses seniores estiverem se opondo à visão de Trump e às suas iniciativas, e até se encontre com o rei e diga a ele que Israel não está agindo com sabedoria – o que você espera que o rei diga? ”
Publicado em 23/05/2020 12h22
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: