O promotor Fatou Bensouda disse à Câmara Pretrial que uma investigação de crimes de guerra contra autoridades israelenses pode prosseguir, apesar das reservas anteriores. Israel tem até 24 de junho para responder à TPI sobre o assunto.
O promotor do Tribunal Penal Internacional Fatou Bensouda teria declarado à Câmara Pretrial do TPI que uma investigação de crimes de guerra contra Israel por causa de suas políticas em relação aos palestinos pode prosseguir, apesar da aplicação continuada dos Acordos de Oslo de 1993.
Israel e seus aliados argumentaram que os Acordos de Oslo, nos quais as negociações de paz regionais se baseiam, impedem a Autoridade Palestina de procurar o envolvimento do TPI em uma possível questão criminal e de Estado na ausência de um acordo de paz.
A decisão de Bensouda na segunda-feira sinaliza uma rejeição do argumento legal israelense sobre o assunto.
Israel tem até 24 de junho para responder à recomendação do promotor, mas também pode optar por não fazê-lo para não reconhecer a investigação do TPI, disse o Jerusalem Post.
Israel não é signatário do Estatuto de Roma, do qual o TPI retira seu poder, levantando a questão de saber se Haia tem jurisdição em tal caso. A Autoridade Palestina aderiu a ela em 2015 com o objetivo explícito de tentar tomar uma ação da TPI contra autoridades israelenses por supostos crimes de guerra, incluindo a guerra de Gaza de 2014, a empresa de assentamentos e os conflitos de fronteira de Gaza em 2018 e 2019.
Os EUA alertaram que uma investigação de crimes de guerra contra Israel “terá consequências” para o TPI.
Bensouda, que no passado disse apoiar a abertura de uma investigação completa de crimes de guerra contra Israel e o Hamas, o grupo terrorista que controla a Faixa de Gaza, parece ter favorecido os argumentos palestinos durante suas deliberações sobre o assunto. Isso levou várias autoridades israelenses a acusarem de ser preconceituosa e até mesmo motivada pelo anti-semitismo.
Segundo o Jerusalem Post, Bensouda expressou ainda preocupação com o impacto do plano de Israel de aplicar soberania a grande parte da Judéia e Samaria e ao vale do Jordão no conflito regional. É relatado que ela disse que qualquer anexação por Israel de qualquer parte da Cisjordânia não seria legalmente válida sob o direito internacional.
A maioria da comunidade internacional considera ilegal o empreendimento de assentamentos de Israel na Judéia e Samaria. A ONU e a UE alertaram o governo de Israel contra qualquer movimento unilateral, apesar do apoio dos EUA e do fato de que um movimento de anexação está incluído na visão de paz do governo Trump para o Oriente Médio.
Assine o boletim diário de Israel Hayom e nunca perca nossas principais notícias
A declaração do promotor-chefe da TPI veio em resposta a uma solicitação da Câmara de Prisão do TPI em 27 de maio para esclarecer o status dos Acordos de Oslo e seu impacto na investigação de crimes de guerra contra Israel.
O pedido foi feito depois que o presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, declarou no mês passado que Ramallah não se via mais vinculado a nenhum tratado assinado com Israel devido à oferta planejada de soberania de Jerusalém, qualquer tratado incluindo os acordos de 1993.
Segundo o relatório, Abbas informou o TPI que sua declaração de 19 de maio não fazia parte do caso que a Autoridade Palestina pretende lançar contra Israel. Essa qualificação implica que, apesar de sua retórica beligerante, Abbas não abandonou o processo de Oslo em um nível legal formal.
Publicado em 09/06/2020 18h01
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: