A determinação de Fatou Bensouda de apresentar acusações de crimes de guerra contra Israel é politicamente contaminada, na melhor das hipóteses, diz o Centro de Assuntos Públicos de Jerusalém.
Um importante instituto de pesquisa israelense revelou em um estudo recente um vínculo preocupante entre o principal promotor do Tribunal Penal Internacional (TPI) e uma organização de direitos humanos que peticionou o tribunal contra Israel e que considera os apoiadores terroristas palestinos como alguns de seus grupos membros.
O estudo de maio do Centro de Assuntos Públicos de Jerusalém (JCPA) diz que o Fatou Bensouda do TPI tem um relacionamento próximo com a Federação Internacional de Direitos Humanos (FIDH), como a ONG guarda-chuva diz em seu próprio site. Em 2019, ela foi uma das principais oradoras do 40º Congresso da ONG.
A FIDH se juntou à Autoridade Palestina pedindo a Haia que acusasse Israel de crimes de guerra por suas ações na Operação Protective Edge de 2014, que interrompeu os ataques indiscriminados de foguetes contra Israel da Faixa de Gaza, bem como para toda a empresa de assentamentos na Judéia e Samaria.
Os laços aparentemente íntimos são um problema, diz o estudo, porque a FIDH apóia organizações com vínculos com a Frente Palestina de Libertação da Palestina (PFLP). Esse violento grupo extremista é responsável por numerosos ataques a civis israelenses há décadas e é oficialmente designado como organização terrorista pelos Estados Unidos, UE, Israel e Canadá.
O secretário-geral da FIDH, Shawan Jabarin, era um membro sênior da PFLP e cumpriu várias sentenças na prisão de Israel por sua atividade terrorista. Ele é o atual chefe do membro da FIDH Al-Haq, o Centro Palestino de Direitos Humanos, que dirige campanhas contra a “lei” contra Israel e BDS.
Em dezembro de 2019, Bensouda declarou que “estou satisfeito que … crimes de guerra foram ou estão sendo cometidos na Cisjordânia, incluindo Jerusalém Oriental e a Faixa de Gaza”. O caso ainda não avançou porque a Câmara de Pré-Julgamento do tribunal ainda precisa decidir se pode ser apresentada por várias razões processuais.
O estudo concluiu que o TPI foi politizado contra Israel e questionou a imparcialidade de Bensouda.
“Segundo fontes jordanianas”, disse o estudo, “a promotora sugeriu aos palestinos que todo o processo dela conduzindo um exame preliminar sobre se o tribunal tem autoridade para prosseguir com a investigação do caso contra Israel se destinava apenas a proteger o tribunal de críticas, enquanto ela já havia decidido levar o caso adiante.”
O estudo foi escrito em colaboração com a ONG Monitor por Brig. Gen. (res.) Yossi Kuperwasser, diretor de projeto da JCPA que anteriormente chefiou a divisão de pesquisa da IDF Military Intelligence, e Dan Diker, diretor do Projeto de Guerra Política da JCPA.
Publicado em 17/06/2020 07h03
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: