O grande mito da anexação israelense

O embaixador dos EUA em Israel, David Friedman, com o chefe do conselho regional de Efrat, Oded Revivi, e os chefes de conselhos locais na Judéia e Samaria durante uma visita a Efrat, em Gush Etzion, em 20 de fevereiro de 2020. Foto por Gershon Elinson / Flash90

O estado judeu não está prestes a marchar através de nenhuma fronteira ou reivindicar nem uma polegada de novo território. Pelo contrário, sua presença na Judéia e Samaria permanecerá exatamente a mesma.

(23 de junho de 2020 / JNS) Nas últimas semanas, críticos habituais das políticas de Israel, apoiadores duvidosos de Israel e até mesmo alguns amigos de longa data se opuseram aos planos israelenses de “anexar” partes da Cisjordânia.

Aqui estão os argumentos deles: a Autoridade Palestina entrará em colapso; Israel efetivamente matará a solução de dois estados e eventualmente se tornará uma minoria dentro de seu próprio estado binacional; o tratado de paz com a Jordânia será rescindido; a normalização com os países do Golfo Árabe será interrompida; As nações européias aplicarão sanções contra Israel; Os democratas se distanciam ainda mais; e o governo Trump ficará irritado.

Parece muito ruim. Como resumiu David Horovitz, do The Times of Israel, esse movimento “não só prejudica a maneira como somos percebidos em todo o mundo, mas refaz a maneira como nos apresentamos e nos vemos”.

A declaração lembra o infame argumento de inferioridade feito por 10 dos 12 espiões judeus que deram um relatório negativo a Moisés e ao povo judeu, assim que a jovem nação estava preparada para entrar na Terra Prometida pela primeira vez: Éramos como gafanhotos aos nossos olhos, e assim estávamos aos seus olhos. Esse relatório, que os comentaristas consideram um erro judaico fundamental, levou os israelitas a vaguear no deserto por 40 anos. E a data do relatório dos espiões – o nono dia do mês judaico de Av, Tisha B’Av – foi um dia de luto judaico por séculos.

Ao refazer os mesmos medos bíblicos infundados, o que está claro é que os críticos modernos estão hiper preocupados com a ótica de uma medida administrativa israelense, apesar do simples fato de que a ação de Israel não mudaria nenhum fato no terreno.

Mudando de status, aplicando a lei israelense

Muitos dos críticos de hoje chamam especificamente a próxima ação de Israel de “anexação” porque o termo politicamente cobrado implica falsamente que Israel estará marchando através de uma linha e assumindo a propriedade sobre a qual não tem direitos nem atualmente não controla. No entanto, o que Israel está prestes a fazer é alterar sua própria estrutura de governo e aplicar formalmente a lei israelense aos 400.000 cidadãos judeus que já vivem em terras estratégicas que o Estado judeu controla há décadas. A terra em questão representa aproximadamente metade do território delegado ao controle de Israel pelos agora infames Acordos de Oslo. Este território é legalmente referido como “Área C.” “Área A” e “Área B” estão sob controle administrativo palestino. Nem Israel nem a comunidade internacional interferem na maneira como os palestinos governam ou não governam esses territórios. Atualmente, nem um único judeu reside nessas áreas. Os judeus que vivem na “Área C” são cidadãos israelenses cheios de impostos. O governo israelense administra esses territórios e mantém a vida cotidiana de seus residentes judeus. Tais serviços básicos incluem a provisão de segurança física, infraestrutura de financiamento, pavimentação de ruas, fornecimento de eletricidade e água, coleta de lixo e assim por diante.

Com a mudança, Israel desmilitarizaria sua administração dos principais blocos de assentamentos, removendo simplesmente a autoridade de uma “Administração Civil” controlada pelas Forças de Defesa de Israel originalmente criada para governar assentamentos.

A medida significa que Israel está confiante em sua capacidade de defender residentes em assentamentos, assim como defende a vida de todos os outros israelenses. Mais importante, o movimento descarta camadas de discriminação burocrática que afetam os colonos judeus que são governados de maneira diferente de seus amigos e familiares que moram a apenas 10 a 20 minutos.

Por exemplo, em vez de precisar da aprovação do Ministério da Defesa para construir um novo complexo de apartamentos na Judéia, agora seria necessária a aprovação do Ministério da Habitação de Israel, que regula essas medidas em todo o resto do pequeno Estado judeu.

Assim como ninguém diz à Autoridade Palestina como governar os territórios que administra, a decisão de Israel sobre como governar a “Área C” deve ser de pouca preocupação para quem não mora lá.

Apesar de todas as críticas que estão sendo lançadas contra o governo de unidade de Israel, o Estado judeu não está prestes a marchar através de uma linha ou fronteira ou reivindicar nem uma polegada de novo território. Ele não está prestes a avançar com um único tanque ou soldado ou colocar sua bandeira em qualquer lugar que ele não esteja orgulhosamente pendurado há décadas.

Como tal, a medida não representa uma ameaça à sustentabilidade da Autoridade Palestina ou às relações críticas de Israel com a Jordânia.

Pelo contrário, a pegada de Israel na Judéia e Samaria está realmente prestes a ser congelada dentro de parâmetros geográficos específicos, aproximadamente metade do tamanho do território que atualmente e legalmente controla, a fim de proteger as perspectivas remotas de um futuro estado palestino.

Quatro anos de congelamento de edificações

Em troca do reconhecimento americano e para dar ao novo plano “Paz pela Prosperidade” do governo uma chance de sucesso, Israel está agora pronto para empreender um congelamento sem precedentes de quatro anos de construção em muitas das principais áreas que já controla. De acordo com os termos discutidos entre as administrações israelense e norte-americana, Jerusalém promete implementar um congelamento na construção de qualquer nova infraestrutura judaica fora do perímetro dos blocos de assentamentos existentes.

Esses tratados estão sendo deixados de lado no cenário improvável de que os palestinos cumpram os requisitos básicos necessários para o Estado, conforme estabelecido pelo atual governo dos EUA, em coordenação com Israel. Esses requisitos incluem a cessação de um esquema anual de mais de US $ 150 milhões em financiamento ao terrorismo; parar todas as formas de incitação ao terror; transparência financeira; eleições parlamentares e presidenciais livres e abertas; e o desarmamento completo da Cisjordânia e da Faixa de Gaza, que inclui dezenas de milhares de foguetes atualmente estocados para uso contra Israel.

Talvez, em vez de criticar Israel por sua manutenção legal dos territórios que controla, os críticos devam pressionar a Autoridade Palestina a começar a se comportar como um ator pacífico.

E enquanto os oponentes da medida administrativa de Israel sugerem que isso prejudica ainda mais as perspectivas para a criação de um Estado palestino, o congelamento de edifícios realmente protege essas perspectivas – mesmo quando os palestinos violam continuamente suas obrigações sob os Acordos de Oslo e falham em estabelecer as fundações mais básicas por uma paz duradoura, muito menos por um Estado responsável.

É por esse motivo que muitos membros da direita nacionalista de Israel se opõem veementemente à visão do governo Trump no Oriente Médio.

Após anos absorvendo e combatendo o terror palestino, os oponentes argumentam que a última coisa que Israel precisa fazer agora é dar aos palestinos mais uma oportunidade para o Estado, quando eles não fizeram nada para conquistá-lo.

No entanto, um Estado palestino não é de forma alguma um resultado automático do congelamento de quatro anos na construção. Um congelamento de 10 meses exigido pelo ex-presidente Barack Obama em 2009 não ajudou em nada a causa da paz – sem mencionar que Israel não recebeu absolutamente nada em troca de seu gesto.

Agora Israel está se preparando para congelar a construção em territórios importantes por vários anos. Os Estados Unidos estão dispostos a retribuir o gesto reconhecendo a soberania israelense nas terras em que reconhece que provavelmente permanecerão parte de Israel em qualquer negociação bilateral.

O reconhecimento da soberania dos EUA segue uma declaração recente aos líderes israelenses do secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, de que “não reconheceremos mais os assentamentos israelenses por si mesmos inconsistentes com o direito internacional”, acrescentando que essa conclusão “se baseia em fatos únicos, história e circunstâncias apresentadas pelo estabelecimento de assentamentos civis na Cisjordânia.”

Aqueles que argumentam que Israel está ultrapassando os limites da relação EUA-Israel estão ignorando as declarações de Pompeo, bem como o fato de que a terra sobre a qual Israel agora aplicará soberania foi mapeada por vários meses por um comitê conjunto israelense e americano que inclui Embaixador dos EUA em Israel David Friedman e Embaixador de Israel nos Estados Unidos Ron Dermer.

Os Estados Unidos estão totalmente preparados para reconhecer os esforços de Israel, e o farão especificamente porque seus líderes acreditam que a medida é justa e não desencadeará nenhum dos possíveis danos que estão sendo advertidos pelos críticos consistentes das políticas de Israel.

O apoio não deve vir apenas de uma administração americana amigável, mas de qualquer pessoa que afirme apoiar um Estado livre e democrático de Israel.


Publicado em 24/06/2020 20h55

Artigo original:


Achou importante? Compartilhe!


Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: