Com a aproximação do dia das eleições nos EUA, as tensões entre Washington e Teerã estão aumentando, com implicações para a segurança de Israel.
O Irã continua buscando maneiras de assegurar a capacidade de produzir uma quantidade suficiente (SQ) para dois dispositivos nucleares em um curto espaço de tempo, em desafio à crescente pressão econômica americana. Hoje, o Irã precisa de cerca de três meses para garantir um SQ, em comparação com o ano que o Plano de Ação Global Conjunto (JCPOA) de 2015 deveria fornecer. Por outro lado, o caminho garantido e “seguro” dos iranianos para a capacidade de produzir um grande arsenal nuclear em 10 anos, conforme detalhado no JCPOA, foi severamente interrompido.
O embargo às vendas de armas de e para o Irã que estava incluído no JCPOA expira em 18 de outubro, na opinião dos participantes do acordo iraniano. Os Estados Unidos discordam, insistindo que todas as sanções da ONU contra o Irã foram reimpostas em 20 de setembro, devido ao seu pedido “snapback” ao Conselho de Segurança da ONU. Ao mesmo tempo, o governo dos Estados Unidos também introduziu sanções econômicas sem precedentes contra o Irã, mas o regime dos aiatolás continua avançando com seu programa nuclear e violando flagrantemente todos os seus compromissos no JCPOA, apesar das crescentes dificuldades econômicas e outros reveses que sofreu .
Após a explosão na instalação de produção e montagem de centrífugas avançadas no local de enriquecimento nuclear de Natanz em 2 de julho, em 8 de setembro, Ali Akbar Salehi, presidente da Organização de Energia Atômica do Irã (AEOI), anunciou que o Irã havia começado a construir um nova instalação com o mesmo propósito nas montanhas perto do local de enriquecimento de Natanz. No entanto, ao contrário da instalação de Natanz que foi atingida por uma explosão misteriosa e foi construída na superfície, a nova instalação é subterrânea. Enquanto isso, o porta-voz da AEOI reiterou que o Irã conseguiu desvendar a maioria dos detalhes relacionados à misteriosa explosão.
Após a construção da nova instalação, os iranianos podem tentar acelerar a produção das centrífugas avançadas.
O relatório periódico da AIEA publicado em setembro não incluía qualquer referência à explosão em Natanz ou à intenção do Irã de construir uma nova instalação para a produção e montagem de centrífugas avançadas. Como regra geral, o Irã é obrigado a notificar a AIEA com antecedência sobre o estabelecimento de instalações nucleares e permitir que os inspetores da AIEA tenham acesso a todas as instalações relacionadas ao enriquecimento em suas instalações nucleares. Ainda assim, por implicação, não o faz quando se trata de produção de centrifugação (este é um dos muitos buracos no JCPOA).
No entanto, as notícias de agosto com base em um documento restrito da AIEA descrevem extensivamente as atividades do Irã em experimentar e desenvolver centrífugas avançadas de vários tipos para enriquecimento de urânio. (Um resumo desse relatório foi incluído no relatório periódico da agência de 2 de setembro sobre o Irã.) Uma notícia se refere à intenção do Irã de instalar, pela primeira vez, centrífugas avançadas que agora estão operando na Planta Piloto de Enriquecimento de Combustível (PFEP) em Natanz, no Hall B. de enriquecimento subterrâneo
Segundo o relatório, esta etapa deveria ter sido realizada, mas foi adiada no último minuto. De qualquer forma, os preparativos para a montagem de cascatas de centrífugas avançadas no local já estão em andamento. Deve-se enfatizar que tal desenvolvimento seria outra violação significativa do acordo nuclear, que permite aos iranianos operar apenas 5.060 centrífugas básicas para enriquecimento de urânio em Natanz. Não está claro se o atraso está relacionado aos danos às instalações da montagem da centrífuga.
No PFEP, o Irã está enriquecendo urânio em centrífugas experimentais avançadas, desenvolvendo uma ampla variedade de centrífugas avançadas e violando o cronograma de P&D que está incluído no JCPOA.
Os iranianos também estão violando suas obrigações ao enriquecer urânio com 1.044 centrífugas na instalação subterrânea de Fordow perto de Qom. Desafiadoramente, o presidente da AEOI Salehi declarou em 13 de setembro que sua organização “ativou uma ala de enriquecimento na instalação nuclear de Fordow”. O uso dessas 1.044 centrífugas na fábrica de Fordow para enriquecimento de urânio estava em linha com as medidas para reduzir seus compromissos com o negócio nuclear, segundo Salehi. “Havíamos prometido não enriquecer com essas 1.044 centrífugas, mas de acordo com a redução dos compromissos, o enriquecimento será feito na medida do necessário e também armazenaremos o material enriquecido”, disse.
Deve-se ressaltar que no ano passado o Irã enriqueceu urânio ao nível de 4,5% em vez dos 3,67% permitidos pelo acordo nuclear de 2015. O Irã já acumulou uma quantidade de urânio enriquecido até esse nível 10 vezes maior do que o permitido de acordo com o acordo (cerca de 2.100 kg em vez dos 202 kg permitidos).
É claro que o Irã está determinado a continuar expandindo rapidamente sua capacidade de produzir armas nucleares em um curto período. A quantidade de urânio enriquecido em sua posse aliada à sua atual capacidade de enriquecimento já lhe permitiriam, se quisesse, enriquecer o urânio a nível militar e produzir material físsil para dois artefatos nucleares. Enquanto uma quantidade suficiente para o primeiro dispositivo explosivo nuclear pode ser produzida em pouco mais de três meses, dentro de dois meses o Irã teria a quantidade necessária para a produção do segundo dispositivo. A instalação de centrífugas avançadas no local de enriquecimento poderia reduzir em algumas semanas o tempo necessário para o enriquecimento de nível militar. (Sob o acordo com o Irã de 2015, o Irã deveria estar a um ano de obter material físsil suficiente para um dispositivo explosivo.)
Tudo isso está acontecendo enquanto o Irã continua a desenvolver mísseis de longo alcance que permitirão o lançamento de armas nucleares não apenas contra Israel, mas também contra alvos na Europa. Ao mesmo tempo, Europa, China e Rússia ignoram as tentativas dos EUA de renovar as sanções internacionais contra o Irã. Eles estão determinados a permitir que o regime iraniano continue violando o acordo nuclear.
Portanto, não é de admirar que, à medida que o dia das eleições nos Estados Unidos se aproxima, as tensões entre Washington e Teerã aumentem, com implicações para a segurança de Israel.
Três declarações preocupantes
Três expressões recentes sobre o programa nuclear do Irã merecem esclarecimento e contexto:
Em primeiro lugar, o diretor-geral da AIEA, Rafael Grossi, declarou em uma entrevista ao jornal austríaco Die Presse que o Irã não possui, no momento, a quantidade significativa de urânio enriquecido necessária para produzir uma bomba nuclear. Isso é verdadeiro e falso ao mesmo tempo. A verdade é que faltam cerca de três meses para ter essa quantidade, caso decidam produzi-la. Grossi admitiu que o Irã acumula urânio enriquecido a um nível mais alto do que se comprometeu, mas evitou abordar a questão do tempo necessário para produzir um SQ, alegando que a AIEA não lida com cenários de fuga.
Em segundo lugar, Brig. O general Dror Shalom, chefe da Divisão de Pesquisa da Diretoria de Inteligência Militar das Forças de Defesa de Israel, disse em uma entrevista a Yediot Aharonot que o Irã precisa de cerca de dois anos para produzir uma bomba nuclear a partir do dia em que decidir fazê-lo. Isso pode ser um pouco enganador, pois a parte crítica desse período é o enriquecimento do urânio pouco enriquecido em urânio altamente enriquecido e, como observado acima, isso requer cerca de três meses. Uma vez que o Irã já adquiriu um know-how considerável sobre como transformar urânio enriquecido em armas (como visto nos arquivos nucleares do Irã capturados) e já fez um progresso significativo na produção de sistemas de entrega, é difícil avaliar quanto tempo as outras etapas vão levar .
Terceiro, Shalom e outros também se referem às possibilidades de eleições pós-americanas e afirmam que não há muita diferença entre os dois candidatos, pois ambos estão interessados em chegar a um acordo com o Irã sobre seu programa nuclear. Na verdade, há uma diferença considerável entre os dois. O republicano Trump busca um acordo baseado na prontidão do Irã em aceitar suas exigências de desistir do projeto nuclear e suas aspirações de hegemonia regional, enquanto o democrata Biden busca uma fórmula que trará o Irã de volta a uma versão ligeiramente melhorada do JCPOA e permitirá que ele mantenha promoção da sua política regional.
A esta altura, todo o contexto no qual a luta pelo futuro do programa nuclear do Irã é conduzida mudou. O JCPOA colocou o foco nas questões de se o Irã terá um arsenal nuclear significativo até 2030 ou não, e se as partes do JCPOA estão confortáveis quanto à maneira como esse arsenal será adquirido. Após a retirada dos Estados Unidos do negócio, a questão voltou a ser, como era até 2015, se o Irã terá material físsil suficiente para um ou dois engenhos nucleares e como vai superar o limite que o separa de alcançar esse objetivo sob pressão econômica e ameaças militares. Este tem sido o caso desde que o presidente Trump se retirou do JCPOA. O Irã e todos os outros, incluindo Israel, estão esperando ansiosamente para ver o que as eleições nos EUA prenunciam.
IDF Brig. Gen. (res.) Yossi Kuperwasser é diretor do Projeto de Desenvolvimentos Regionais do Oriente Médio no Centro de Relações Públicas de Jerusalém. Anteriormente, ele atuou como diretor-geral do Ministério de Assuntos Estratégicos de Israel e chefe da divisão de pesquisa da Inteligência Militar do IDF.
Publicado em 19/10/2020 22h17
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: