Jonathan Schanzer, vice-presidente sênior da Fundação para a Defesa das Democracias, disse que “Trump está involuntariamente minando a dissuasão americana no Oriente Médio”.
O Pentágono, impulsionado pelo presidente dos EUA, Donald Trump, ordenou uma retirada das tropas dos EUA no Iraque e no Afeganistão esta semana, uma medida que especialistas disseram ao JNS pode realmente empoderar o Irã.
A redução para 2.500 em ambos os lugares está programada para ocorrer até 15 de janeiro, disse o secretário de defesa em exercício Chris Miller, que ocupou o cargo de topo do Pentágono na semana passada depois que Trump demitiu o secretário de Defesa dos EUA, Mark Esper.
Essa data é cinco dias antes do juramento do presidente eleito em 21 de janeiro. Ele expressou apoio à retirada das tropas americanas do Oriente Médio, embora tenha pedido que os Estados Unidos tenham uma pequena força de contraterrorismo lá.
Atualmente, cerca de 3.000 soldados estão estacionados no Iraque e 4.500 soldados dos EUA no Afeganistão.
Danielle Pletka, pesquisadora sênior em estudos de política externa e de defesa do American Enterprise Institute, disse que esses próximos movimentos são contra-intuitivos para a estratégia geral de Trump para o Irã.
“No mesmo dia em que Donald Trump procura aumentar a pressão sobre o Irã, ele faz exatamente o oposto ao remover a pressão sobre o regime de Teerã na Síria, Afeganistão e Iraque. A política é incoerente”, disse ela. “Pior, a política é perigosa. Este é um movimento “primeiro para o Irã” que eu esperaria da reforma de Obama, não da administração Trump.”
Na verdade, quatro foguetes Katyusha supostamente atingiram a fortemente fortificada Zona Verde de Bagdá na terça-feira com a embaixada dos EUA em sua mira. Uma criança foi morta e cinco pessoas ficaram feridas. Embora as autoridades americanas tenham culpado grupos apoiados pelo Irã por tais ataques, nenhum desses grupos assumiu a responsabilidade pelo incidente.
Ilan Berman, vice-presidente sênior do Conselho de Política Externa dos Estados Unidos, disse que o impacto da remoção de tropas “provavelmente será misto”.
“Por um lado, a redução da presença americana no Iraque provavelmente removerá os impedimentos para que o Irã ganhe uma presença estratégica e política ainda maior lá”, disse ele. “Se a história for um juiz, esse será um cenário profundamente prejudicial. Também reverterá grandes esforços políticos de Washington e Bagdá nos últimos anos com o objetivo de reforçar a soberania iraquiana”.
“Por outro lado, no entanto, uma redução das forças dos EUA no Afeganistão provavelmente fortalecerá o Taleban e outros atores radicais no leste do Irã”, continuou Berman. “Esses são atores que o Irã também vê como ameaças, e o regime iraniano pode, portanto, ser forçado a pensar mais localmente e a investir mais recursos para mitigar as ameaças em sua vizinhança imediata. Isso é algo que pode acabar sendo um bom agregado para a segurança regional”.
“Se as retiradas irão encorajar o Irã é discutível”
Outros veem a retirada como não tendo um grande impacto na influência do Irã na região, que tem crescido consistentemente há anos.
Aaron David Miller, um membro sênior do Carnegie Endowment for International Peace, afirmou que as missões no Iraque e no Afeganistão e a campanha de “pressão máxima” de Trump contra o Irã não tiveram sucesso; portanto, se as retiradas irão encorajar o Irã é discutível.
“Se não pudéssemos ter sucesso no Afeganistão e no Iraque com um número 50 vezes maior, você acha que importa agora que estamos agora com 2.500?” ele posou. “A influência do Irã, especialmente no Iraque, não será impulsionada ou degradada por esses números. A campanha de “pressão máxima” de Trump contra o Irã está falhando. Eles nos querem fora do Iraque, e Trump os aproximou um pouco mais desse objetivo”.
Matt Brodsky, pesquisador sênior do Gold Institute for International Strategy, por outro lado, expressou esperança de que as retiradas “não prejudiquem a capacidade dos EUA de impedir o Irã de uma agressão regional adicional e impedir o ressurgimento” do Estado Islâmico.
“Claramente, o presidente deixou clara sua preferência em trazer as tropas americanas para casa e parar o que ele chama de ‘guerras sem fim'”, disse ele. “O problema é que nossos inimigos também votam e essas são suas guerras. A América fez um tremendo progresso no Oriente Médio nos últimos quatro anos. Eu odiaria ver esses ganhos comprometidos.”
“Um conto preventivo de uma decisão prematura”
O diretor de política da United Against Nuclear Iran, Jason Brodsky (sem relação com Matt Brodsky), disse que as retiradas “são inconsistentes com uma estratégia de pressão máxima sobre o Irã”.
“No Iraque, o Eixo de Resistência do Irã quer que Washington acabe. A retirada também reduz a alavancagem e a influência dos EUA em Bagdá. O governo do Iraque continua preso entre uma rocha americana e um lugar duro iraniano”, disse ele. “As autoridades iraquianas que são aliadas dos Estados Unidos já estão preocupadas com um retorno prematuro ao Plano de Ação Global Conjunto (JCPOA), já que isso fortaleceria Teerã no país como resultado do alívio das sanções.”
Ele continuou, dizendo que “uma redução junto com a perspectiva de um retorno ao JCPOA defeituoso encorajaria ainda mais os parceiros e procuradores do Irã no país. O Irã também quer ver os Estados Unidos deixarem o Afeganistão e tem cultivado o Taleban para reter influência e vantagem no país. A retirada do governo Obama do Iraque em 2011 é um conto de advertência de uma decisão prematura divorciada das condições locais, já que apenas alguns anos depois as forças americanas tiveram que ser enviadas de volta para lidar com a ameaça do ISIS.”
Jonathan Schanzer, vice-presidente sênior da Fundação para a Defesa das Democracias, disse que “Trump está involuntariamente minando a dissuasão americana no Oriente Médio”.
“Mesmo uma presença de tropas reduzida ou do tamanho certo pode servir como um impedimento para atores malignos, como vimos na Síria nos últimos anos”, disse ele. “A partida dos Estados Unidos convidará países como Rússia, Irã, Hezbollah e outros para preencher o vazio deixado pelos Estados Unidos. Isso terá um impacto deletério na segurança de Israel, bem como na segurança de nossos outros aliados árabes”.
“Também se perde em tudo isso o custo para os EUA, tanto em termos financeiros quanto humanos, quando a realocação para essas áreas se torna necessária uma vez que a situação de segurança se desfaça”, destacou. “Este foi o caso com a implantação dos EUA no Iraque após a retirada imprudente do Iraque.”
Publicado em 20/11/2020 16h35
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: