O diretório estudantil da San Francisco State University aprovou uma resolução de desinvestimento visando Israel que faria com que a escola deixasse de investir em empresas que fazem negócios em assentamentos israelenses.
Após um longo e contencioso período de comentários públicos, os Estudantes Associados aprovaram a medida em uma votação de 17-1 com duas abstenções. Quase duas dezenas de oradores ofereceram testemunhos de ambos os lados da resolução.
A aprovação da resolução de Boicote, Desinvestimento e Sanções deve aumentar as tensões entre os estudantes pró-Israel e pró-Palestinos no campus, que já viram uma grande confusão neste semestre. Vários grupos judeus condenaram sua aprovação, incluindo o Conselho de Relações com a Comunidade Judaica e o San Francisco Hillel.
As resoluções do diretório estudantil não são vinculativas à escola.
A resolução não cita empresas específicas, mas se refere a uma lista nacional de mais de 100 empresas que conduzem negócios dentro dos territórios palestinos. Eles incluem empresas americanas, como Airbnb, General Mills e Expedia, bem como algumas empresas estrangeiras. A lista foi criada pelo Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos em fevereiro.
Em uma reunião de 28 de outubro, o representante do governo estudantil James Aguilar disse que havia revisado os investimentos do Estado de São Francisco e não encontrou vínculos universitários com qualquer corporação na lista da ONU. Outros representantes durante a reunião sugeriram adicionar texto à resolução do BDS que impediria investimentos futuros. A redação alterada foi aprovada na votação de quarta-feira.
A resolução foi liderada pela União Geral dos Estudantes da Palestina da universidade, uma organização liderada por estudantes dedicada a “aumentar a consciência da luta palestina”, de acordo com sua página no Facebook.
O GUPS não respondeu aos pedidos de comentário.
O porta-voz da universidade, Kent Bravo, não respondeu a tempo para este artigo.
Na quarta-feira, os palestrantes que se identificaram como membros de organizações estudantis, incluindo a Black Student Union, League of Filipino Students e a International Business Society, falaram a favor da resolução, assim como alguns representantes do governo estudantil.
“Acho que este documento reflete muito a cultura que devemos buscar no estado de São Francisco em termos de apoio aos nossos alunos”, disse o representante dos alunos Ja’Corey Bowens.
Ao condenar a resolução, o porta-voz do JCRC, Jeremy Russell, disse em um comunicado: “Isso vai exacerbar ainda mais as tensões no estado de SF, e pedimos aos líderes da universidade que garantam que os estudantes judeus sejam bem-vindos e protegidos. No JCRC, apoiamos o avanço da coexistência, incluindo a cooperação mútua para promover o bem-estar econômico e social da região e uma solução de dois estados para encerrar o conflito.”
A diretora executiva de San Francisco Hillel, Rachel Nilson Ralston, em sua declaração condenando a votação disse que a resolução elevou o “discurso feio” no campus.
“Esta resolução, infelizmente, teve um impacto real e negativo no bem-estar de nossos alunos e na experiência de seu campus”, disse ela. “Mas o perigo real do BDS é que ele procura influenciar os corações e mentes abertos dos líderes de amanhã a partir de uma narrativa unilateral e profundamente tendenciosa contra Israel.”
Ralston também sugeriu que os representantes estudantis enfrentaram “extrema pressão e táticas de intimidação de ativistas de todo o país” pressionando-os a votarem sim na resolução.
Em setembro, o programa de Estudos de Diásporas e Etnias Árabes e Muçulmanas da SFSU convidou a militante palestina Leila Khaled, que sequestrou duas companhias aéreas comerciais em 1969 e 1970, para um evento virtual no campus. Após protestos de grupos pró-Israel, Zoom, Facebook e YouTube determinaram que a participação de Khaled violava as políticas da empresa e não permitiria que suas plataformas fossem usadas para hospedar o evento.
Um dos grupos pró-Israel, o Projeto Lawfare, enviou uma carta em 1º de outubro ao Departamento de Educação alegando que o Estado de São Francisco violou a lei federal. O DOE respondeu uma semana depois, dizendo que havia encaminhado as alegações de irregularidades para possível sanção a várias agências federais.
Publicado em 21/11/2020 09h02
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: