A relativa complacência com que a “rua árabe” recebeu os Acordos de Abraham, que poderia ter parecido uma aberração na hora da assinatura, agora se desvaneceu. O ex-árabe israelense MK Jamal Zahalka, que está a apenas dois anos de uma pensão governamental pródiga, agora anseia pelo surgimento de um Saladino moderno para destruir o Estado judeu e os traidores árabes.
Enquanto a FLN argelina perdeu sua luta sangrenta contra o exército francês e os colonos (durante a qual matou mais colaboradores argelinos do que franceses), ela ganhou a guerra política. Alcançou a independência da Argélia graças, em grande parte, ao amplo apoio regional que recebeu do Egito e de outros regimes radicais do Oriente Médio, bem como da União Soviética e de seus Estados satélites.
As lições da luta argelina foram claras para os fundadores das facções palestinas. Para a OLP, formada dois anos após a independência da Argélia em 1962, a mais importante dessas lições foi o valor de manter o apoio das massas árabes a serviço do dogma de que a causa central do mundo árabe era a resolução do “Problema palestino” via destruição do estado judeu.
Não é de admirar, então, que na época um dos slogans mais famosos do Fatah, a maior organização constituinte da OLP, fosse “A Palestina é minha identidade, a Arábia minha profundidade [estratégica]” (Filiastiniyya al-Wijah, Arabiyya al-Umq).
Tão importante era o princípio de manter o apoio popular árabe que o primeiro esboço da Ordem Básica proposta (essencialmente a constituição) da Autoridade Palestina 30 anos depois, que omitiu qualquer referência à Palestina como uma entidade árabe e uma parte intrínseca e inseparável da Nação árabe, foi rapidamente alterada para enfatizar ambos.
O apoio da “rua árabe” à causa palestina deveria (no mínimo) intimidar os líderes dos países de língua árabe de fazer a paz com Israel. Em relação aos dois estados que ousaram desafiar a suposta ameaça da rua árabe e assinar tratados de paz formais com Israel, Egito e Jordânia, a manutenção do apoio popular à causa palestina teve como objetivo evitar que a paz fria se aquecesse.
Dificilmente se pode negar o efeito intimidante e assustador que a opinião popular árabe, real ou imaginária, teve sobre os líderes estatais árabes. Embora o rei Abdullah da Jordânia, como seu pai antes dele, tenha mantido várias reuniões secretas e não tão secretas com líderes israelenses, tenha recebido ajuda militar do Estado judeu e mantido excelentes relações de segurança com o pessoal de segurança israelense em um esforço comum e bem-sucedido para reprimir o terrorismo em ambos os lados da fronteira, ele nunca desafiou o boicote cultural e educacional de Israel que prevalece na sociedade jordaniana e os temas antijudaicos que permeiam a mídia local.
Outros estados árabes, que às vezes mantiveram atividade consular, permitiram que israelenses com passaportes estrangeiros se engajassem em negócios e comércio e, no caso do Marrocos, facilitaram o turismo extensivo de Israel, seguiram o mesmo caminho de boicote cultural e educacional.
Mas três meses depois do início do processo dos Acordos de Abraham, não há dúvida de que os líderes palestinos de ambos os lados da divisão PA-Hamas estão profundamente decepcionados e preocupados com a passividade das ruas árabes.
E assim devem ser. Se a passividade dos cidadãos dos muito ricos Emirados Árabes Unidos e do Bahrein comparativamente rico pudesse ser explicada pela capacidade de sua liderança de comprar o apoio dos cidadãos para políticas impopulares como a normalização, o argumento se esgota em relação ao Sudão, um dos árabes mais pobres países falantes, bem como o populoso e relativamente pobre estado de Marrocos. Esse medo pode explicar por que o processo dos Acordos de Abraão começou com os Emirados Árabes Unidos como um caso de teste inicial: eram os mais ricos dos estados que provavelmente normalizariam as relações com Israel.
Ao contrário das opiniões dos muitos detratores de Israel – um exemplo proeminente de quem é Jamal Zahalka, ex-membro do Knesset, ex-chefe do partido Balad e que em breve receberia uma pródiga pensão do governo israelense – a crescente indiferença dos árabes rua para a questão palestina é um fenômeno de longo prazo. Ele exibe picos de interesse ocasionais, mas sempre têm vida curta.
Um gráfico do Google Trends de pesquisas da frase “normalização com Israel” em árabe – uma frase com uma conotação depreciativa em grande parte do mundo árabe – datado de 2004 mostra que o interesse aumentou mais na primeira década do novo século do que na segunda . O gráfico é caracterizado por linhas rígidas em vez de curvas, o que reflete o número relativamente pequeno de pesquisas sobre o assunto.
É claro que o interesse foi maior entre as populações dos estados que agora fazem parte do processo de normalização com Israel, como Bahrein e Sudão, e prováveis futuros candidatos como Omã, Kuwait e Qatar. Embora os governos do Kuwait e do Qatar tenham assumido uma postura dura contra a normalização, eles podem mudar de posição devido à pressão americana. O interesse também é grande entre os palestinos, que se consideram vítimas do processo, e os libaneses, pela proximidade com Israel.
Ainda mais preocupante para a AP e o governo do Hamas em Gaza, de uma perspectiva geoestratégica, é a falta de interesse na normalização do público em geral nos principais estados árabes, incluindo o Marrocos (o último país até agora a ter aderido ao processo). Para cada pesquisa sobre normalização com Israel no Marrocos, houve 16 pesquisas da frase nos territórios palestinos e no Bahrein. Uma proporção semelhante prevaleceu nas buscas na rival e antes radical Argélia. Na Arábia Saudita, o interesse foi apenas um pouco mais alto.
A indiferença da rua árabe é mais marcante no estado árabe mais importante para os palestinos: o Egito. No país que é a única porta de entrada de Gaza para o mundo árabe, a proporção entre pesquisas sobre normalização com Israel entre egípcios e residentes de outros Estados do Golfo é de um para 50.
Não é de se admirar, então, que os egípcios – de maneira bastante brutal – mantenham o portão de Rafah mais fechado do que aberto; recusam-se sistematicamente a libertar pessoas suspeitas de serem terroristas do Hamas com ligações ao Estado Islâmico no Sinai, incluindo quatro combatentes do Hamas bem conhecidos que foram raptados a caminho do Irão pelos egípcios em 2015; e se relacionam com o governo do Hamas exclusivamente por meio do Ministério do Interior e das agências de segurança do Egito. Sisi não só internalizou a ameaça que o Hamas representa para seu regime, mas está bastante confiante de que o povo egípcio não tomará as ruas em nome dos palestinos.
De volta ao ex-MK Zahalka, que, em um artigo em um grande site de mídia árabe, denuncia os estados que estão em processo de normalização com Israel e zomba do chefe da AP, Mahmoud Abbas, por depositar suas esperanças no rei marroquino para combatê-lo.
Ele termina com o que considera um aviso terrível – que aparecerá um Saladino que não só conquistará Jerusalém, mas vingará os árabes punindo os traidores normalizadores.
Pode ser uma longa espera, visto que 833 anos se passaram desde que Saladino arrebatou Jerusalém dos Cruzados.
Isso não é um problema para Zahalka, que pode continuar clamando pela destruição de Israel às custas do contribuinte israelense e enquanto desfruta da proteção que lhe é concedida por seu governo democrático.
Publicado em 07/01/2021 10h05
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!