Dez anos depois, o sonho neoconservador de difundir a democracia está morto. Mas tanto Israel quanto os Estados Unidos estão bastante satisfeitos com seus aliados árabes não democráticos.
O décimo aniversário do início dos levantes da Primavera Árabe deu origem a uma enxurrada de comentários observando o contraste entre as grandes esperanças que as manifestações inspiraram sobre a mudança no Oriente Médio e a triste realidade do que realmente se seguiu. Uma década depois, os governos democráticos no mundo árabe e muçulmano são quase tão escassos quanto no início de 2011.
Com exceção da Tunísia – país onde o movimento começou e que fez progressos reais em direção a um sistema mais democrático, embora tenha havido retrocessos desde então – as esperanças de uma transição das autocracias e ditaduras para um sistema mais liberal fracassaram em todos os lugares.
Por um tempo, o Egito pareceu ser o melhor exemplo de como um movimento de massa poderia derrubar um regime ditatorial há muito entrincheirado com uma pequena ajuda dos Estados Unidos. O ex-presidente Barack Obama ajudou a tirar o presidente egípcio Hosni Mubarak do poder em 2011 e acabou facilitando a instalação de uma tirania islâmica da Irmandade Muçulmana que logo foi derrubada por um golpe militar apoiado pela maioria dos egípcios. Como resultado, há menos liberdade agora do que há 10 anos. O regime do presidente Abdel Fattah el-Sisi é muito mais brutal e repressivo do que o de Mubarak.
Quanto à Síria, onde uma revolta parecia prometer o fim da ditadura bárbara do clã Assad, a Primavera Árabe levou a uma guerra civil que não só falhou em desalojar Bashar Assad, mas matou centenas de milhares de cidadãos, deixou milhões de desabrigados e deixou o que restou do país sob o domínio de potências estrangeiras como Rússia, Irã e Turquia.
Em outros lugares, a história é a mesma. Ditadores, oligarquias e monarquias árabes repressivos ainda estão no poder, e a ideia de um impulso para a democracia ou qualquer coisa parecida é considerada uma fantasia.
Essa derrota explodiu a visão neoconservadora do uso do poder e da influência americana para promover e expandir a democracia em todo o mundo. Apesar da natureza polarizada da política americana com democratas e republicanos discordando em praticamente tudo, e com cada lado se vendo como essencialmente ilegítimo – algo que provavelmente vai piorar ainda mais na esteira do motim do Capitólio dos EUA que o presidente Donald Trump incitou esta semana- há uma questão de política externa sobre a qual existe um consenso bipartidário. Ambas as partes estão igualmente convencidas de que novas aventuras militares no Oriente Médio continuam fora de questão.
Embora democratas e alguns republicanos tenham denunciado Trump como um isolacionista, a maioria deles agora compartilha sua visão de que as guerras no Iraque e no Afeganistão, bem como as intervenções na Líbia e na Síria, foram erros. Os dois partidos ainda podem estar dispostos a criticar as tiranias do Oriente Médio, embora não sejam as mesmas, com os republicanos se concentrando no Irã enquanto os democratas criticam a Arábia Saudita. Ainda assim, os americanos parecem unidos em pensar que qualquer esforço destinado a ajudar os povos do Oriente Médio a alcançar a liberdade é perda de tempo, esforço, dinheiro e sangue.
O fracasso da invasão do Iraque em transformar aquele país de uma das piores tiranias do mundo durante o governo de Saddam Hussein em uma aproximação da democracia já havia minado essa tese muito antes de a Primavera Árabe levar ao desastre. Alguns acreditavam que o triunfo dos ideais ocidentais de liberdade em um mundo árabe, onde não tinham raízes históricas e eram pouco atraentes, não era apenas inevitável, mas um pré-requisito necessário para a paz. Isso convenceu muitos de que a fé na democracia era uma política prática e também uma expressão de idealismo.
Infelizmente, a sociedade iraquiana provou ser intratávelmente tribal. A influência do Irã e dos terroristas islâmicos facilmente esvaziou as esperanças de alguns neoconservadores de que, com ajuda e boa vontade suficientes, o desejo natural de todas as pessoas de serem livres e autogovernadas criaria algum tipo de governo democrático.
Em retrospecto, essa ideia parece irremediavelmente arrogante, bem como sem noção sobre a natureza da sociedade e da política árabe. Embora tenha suas raízes na crença bem-intencionada de que os outros não desejam menos a liberdade do que os que vivem no Ocidente, a promoção da democracia encalhou na dura realidade do Oriente Médio.
Visto da perspectiva de 2021, esses esforços para promover a democracia não apenas falharam, mas objetivamente tornaram as coisas muito piores para os árabes comuns do que eram antes da guerra do Iraque e da Primavera Árabe. Está claro agora que a ideia de que intervenções estrangeiras ou uma revolta pelas ruas árabes poderiam levar a qualquer coisa, menos a mais caos, derramamento de sangue e, em última instância, mais tirania era uma fantasia perigosa.
Na esteira da Primavera Árabe, ambos os presidentes Obama e Trump estavam prontos para ceder aos russos, assim como à Turquia na Síria. E enquanto Trump era belicoso com o Irã, ele também demonstrou que seus esforços para pressionar Teerã seriam limitados a sanções e o assassinato ocasional de um terrorista, evitando esforços militares em grande escala. Apesar de toda sua conversa sobre o reengajamento com o mundo, o presidente eleito Joe Biden provavelmente será ainda mais circunspecto sobre o uso da força americana.
Regimes como os da Arábia Saudita e do Egito são impopulares na América. Mas ambas as partes agora entendem que suas escolhas nesses países não incluem uma opção democrática liberal. Biden não é mais provável do que Trump preferir um islamista em vez de el-Sisi ou a família real saudita, apesar de toda sua barbárie.
Isso pode levar alguns em Israel a concluir de forma razoável que estão por conta própria no que diz respeito a lidar com ameaças à segurança. É verdade que uma maior prontidão para intervir no exterior reforçou a noção de que os Estados Unidos também estavam de alguma forma prontos para correr em defesa de Israel, mesmo que os cenários em que isso pudesse acontecer fossem sempre remotos e apocalípticos.
Também é verdade que as tiranias árabes que emergiram intactas e / ou fortalecidas da Primavera Árabe provaram ser muito mais cínicas, realistas e indiferentes à causa palestina. Eles também estão mais interessados em promover seus próprios interesses de segurança contra os radicais e o Irã e, portanto, muito mais próximos de se aliarem abertamente com Israel. Nesse sentido, os fracassos dos movimentos democráticos árabes, que também tendiam a refletir a opinião pública árabe com relação ao anti-semitismo e aos argumentos palestinos contra Israel, também foram um impulso para a diplomacia israelense.
A tirania el-Sisi no Egito vê seu vizinho como um aliado contra a Irmandade Muçulmana. O fato de os Estados do Golfo terem abraçado Israel e até mesmo normalizado relações devido ao medo do Irã apóia essa ideia. Esses desenvolvimentos estão provando ser de muito maior utilidade para Israel do que um compromisso teórico de intervenção militar de uma América que não foi castigada pelo Iraque e pela Primavera Árabe.
A desvantagem disso para Israel e os Estados Unidos é o que acontecerá na próxima vez que houver um despertar árabe geral ao longo das linhas de 2011, como inevitavelmente deve haver em algum momento, mesmo que seja em um futuro distante.
As forças da reação no mundo muçulmano estão em ascensão, e os israelenses podem esperar que a normalização que estão adotando mude os corações e mentes dos árabes comuns sobre os judeus, junto com o bem que está fazendo a seus governos em termos de ameaças militares e até comércio.
Mas, assim como as vitórias dos reacionários na Europa de 1848 não significavam que não haveria um outro cálculo muito pior com as forças revolucionárias no próximo século com o surgimento do comunismo, então, também, ninguém deve assumir o a derrota do impulso que levou à Primavera Árabe é permanente. Nesse ínterim, essas nações – como os Estados Unidos e Israel – que são os improváveis beneficiários dessa reviravolta aceitarão com prazer os benefícios do fracasso da democracia árabe, mesmo que também possam lamentar a derrota de seus próprios ideais lá.
Publicado em 09/01/2021 18h04
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!