Um outdoor gigante protestando contra o The New York Times durante uma polêmica anterior. (CÂMERA via JNS)
Durante o mandato do embaixador dos EUA em Israel, David Friedman, o estado judeu fez avanços sem precedentes em direção à paz no Oriente Médio, assinando acordos com quatro estados árabes sob os acordos de Abraham, que representam os primeiros acordos desse tipo em um quarto de século.
As realizações de Friedman permanecem amplamente ignoradas em uma entrevista de domingo com o embaixador de saída no New York Times, que em vez disso se concentrou nas vozes anti-Israel.
“O despacho de 1.500 palavras de [David] Halbfinger [no The Times] incluía dois parágrafos da extrema esquerda Foundation for Middle East Peace, o veículo financiado pela Alexander Soros Foundation que apóia a página de opinião anti-sionista do New York Times que contribuiu com o escritor Peter Beinart”, observou Ira Stoll, ex-editor-chefe do The Forward e editor norte-americano do The Jerusalem Post.
Stoll monitora a cruzada anti-Israel do Times em suas reportagens para o Algemeiner.
O artigo do Times também incluiu dois parágrafos de “Husam Zomlot, que chefiou a missão diplomática palestina em Washington”, que foi fechada durante a administração Trump devido ao boicote da Autoridade Palestina à Casa Branca.
“Os comentários de terceiros ocuparam tanto espaço que não houve espaço para grande parte da entrevista real de Halbfinger com Friedman”, observa Stoll
Halbfinger então “publicou dois tópicos” no Twitter “totalizando 44 tweets de comentários” feitos por Friedman, que “durou mais tempo na contagem de palavras acumulada do que o artigo do The New York Times e foi mais informativo, aderindo mais aos comentários de Friedman.”
Stoll observa que a reportagem no próprio artigo do The Times foi “imprecisa e tendenciosa”, especificamente chamando a atenção para a caracterização de Halbfinger da “revisão radical da política da Casa Branca em relação ao conflito israelense-palestino” nos EUA.
“Não havia nada de ‘radical’ na política de Israel do governo Trump”, observa Stoll. “A reportagem do Times pode ter descrito com mais precisão as políticas – como a mudança da embaixada americana para a capital de Israel – como correção de injustiças históricas, cumprimento de promessas feitas há muito tempo e adesão a leis como a há muito ignorada Lei da Embaixada de Jerusalém. Quando o governo Obama forneceu US $ 150 bilhões em dinheiro e sanções para o governo iraniano que apoiava o terrorismo e perseguia o genocídio, o Times descreveu isso não como uma ‘dádiva política’, mas sim como uma troca ‘em troca de concessões nucleares'”.
Stoll continua: “A América não deu nada em termos da relação EUA-Israel durante a era Trump. Ganhou credibilidade à América em todo o mundo como um amigo fiel, como indicam os resultados nas frentes do Bahrein, Emirados Árabes Unidos, Marrocos e Sudão.”
O artigo do Algemeiner conclui que a abordagem do The Times em relação a Israel nesta assim chamada entrevista “é simplesmente esquisita” e “parece mais apropriada para uma coluna de opinião ou um comercial de campanha rival do que para um artigo de um jornalista objetivo.”
Publicado em 13/01/2021 19h31
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!