Tendo abraçado uma abordagem de economia de mercado, a Autoridade Territorial de Israel está bloqueando o crescimento da residência judaica e o controle da maioria das partes do país que estão além das cidades densamente povoadas da planície costeira.
Duas questões atualmente em disputa que estão na agenda da empresa de assentamento constituem uma chave para o futuro do estado de Israel: a escolha de quem se tornará o próximo Diretor-Geral da Autoridade Territorial de Israel (ILA), e o confronto interno a liderança do movimento de assentamento Amana sobre o status de seu Diretor-Geral, Ze’ev Hever (também conhecido como Zambish).
Não por acaso, tanto as comunidades da Cisjordânia quanto as comunidades “de trabalho” (kibutz e tipo moshav) estão agindo para impedir a nomeação do candidato favorecido pelo Ministro da Habitação Yaakov Litzman, Yanki Koyent, e pressionando pela nomeação de Pinhas Wallerstein. Ambos os grupos estão preocupados com as crescentes dificuldades enfrentadas pelas comunidades rurais em todo o Israel.
A figura a seguir coloca o problema em perspectiva: Entre todas as comunidades do Conselho Regional do Vale do Jezreel, o crescimento populacional deste ano não foi superior a 1,25%. Esse estado de coisas reflete um congelamento quase total da construção – que não decorre da pressão internacional, mas da política de alocação de terras do ILA e da definição de preços cada vez mais altos para os terrenos, em conjunto com uma política de licitações que está aberta à concorrência.
No moshav conhecido como Belém da Galiléia, por exemplo, lotes quarter-dunam estão sendo oferecidos aos membros da comunidade a um preço inicial de um milhão de shekels. A cinco minutos de carro, nas aldeias beduínas de Beit Zarzir e Ka’abiyye, o ILA está oferecendo lotes maiores por menos de um décimo desse preço. O preço de um lote nas comunidades judaicas está muito além do que os casais jovens geralmente podem pagar. As creches estão fechando e as comunidades estão gradualmente se transformando em lares para idosos.
A avaliação do ILA também é determinada, é claro, pelo preço final pelo qual os lotes em licitações anteriores foram vendidos. O preço exorbitante nas comunidades judaicas reflete não apenas o valor real no mercado imobiliário, mas também a oferta limitada de lotes para construção nas comunidades judaicas em relação à alta demanda. Portanto, a política de marketing de terras do ILA na verdade restringe o desenvolvimento rural e empurra a população judaica a se aglomerar em prédios urbanos. Com sua adoção da abordagem de mercado livre, o ILA está de fato impedindo o crescimento das comunidades rurais judaicas, e não apenas no centro do país, mas também na Galiléia e no Negev.
O chefe do Conselho Regional do Vale do Jordão, Idan Grinbaum, citou recentemente algo que ouviu Yanki Koyent dizer durante as negociações sobre o futuro do Kibutz HaOn: “Minha tarefa não é construir comunidades e não cumprir a meta de assentamento. Minha tarefa é vender terras do estado para o lance mais alto. ” Grinbaum resumiu: “Para ele, o sionismo está morto e ele é um vendedor de terras.” A luta pela liderança do ILA, então, é uma luta pelo futuro do assentamento e do controle judaico sobre a maior parte do país que está além das cidades densamente povoadas da planície costeira.
Nesse sentido, as comunidades da Cisjordânia estão em muito melhor forma. Considere, por exemplo, a diferença entre a comunidade Nimrod nas Colinas de Golan e a comunidade Keeda relativamente jovem na região de Binyamin na Cisjordânia. Ambos foram fundados em 1999, mas por causa de obstáculos processuais criados pelo estado, Nimrod ainda não conta com mais de seis famílias, enquanto Keeda agora chega a 80. A diferença decorre em grande parte do fato de que Keeda foi desenvolvido pelo movimento Amana na Cisjordânia, onde ainda existe relativa liberdade de planejamento estatal e regulamentos de construção.
Na verdade, com a privatização do estado e o declínio do movimento de assentamento, Amana sob a administração de Zambish permaneceu a última força organizadora para assentamento não baseado na motivação do lucro. É obrigado, é claro, a levar em conta as restrições econômicas, o que de fato leva. Mas sua razão de ser não é lucrar, mas construir o país e seu legado.
Na Cisjordânia e no Vale do Jordão, uma batalha está sendo travada agora entre judeus e palestinos pelo controle de terras abertas. O esforço palestino de construção residencial e de estradas, ao mesmo tempo em que prepara terras para a agricultura, está sendo orquestrado e diretamente apoiado pela Autoridade Palestina com assistência financeira específica da UE. Os palestinos veem isso como uma luta nacional por uma causa que vai além dos cálculos de custo-benefício. O esforço de assentamento sionista foi assim antes, até que começou a adotar novas noções de uma economia de livre mercado.
As comunidades da Cisjordânia, por sua vez, continuam a mostrar devoção à causa, exceto algumas como Efrat e Neve Daniel, que já são capazes de agir de acordo com a lógica econômica do livre mercado. Ainda é necessário na Cisjordânia, como no passado, uma iniciativa e o apoio de um órgão de assentamento pioneiro que é impulsionado por uma missão nacional.
A luta sobre quem irá liderar Amana é, portanto, uma batalha pelo reconhecimento da qualidade essencial contínua da empresa de assentamento em um modo organizacional de pioneirismo. Se aqueles que pressionam pela “gestão profissional” de Amana saírem do topo, a última entidade organizacional no estado de Israel que é capaz de trabalhar para a promoção do assentamento será destruída.
Publicado em 17/01/2021 15h25
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!