O professor Eytan Gilboa, especialista em política dos EUA no Oriente Médio, diz que a revisão sinaliza “reservas” no Partido Democrata, embora seja provável que o presidente faça a última chamada.
A próxima decisão da administração Biden sobre se deve ou não prosseguir com as vendas de armas importantes para os estados do Golfo, assinada pela administração Trump anterior no contexto dos Acordos de Abraham, constitui um teste importante do compromisso de Washington com a aliança regional anti-iraniana, disse um especialista israelense na política dos EUA no Oriente Médio.
Eytan Gilboa, professor de ciência política da Bar-Ilan University e pesquisador sênior associado do Begin-Sadat Center for Strategic Studies, disse ao JNS que os negócios de armas deveriam ser examinados por meio de “um contexto mais amplo dos elementos radicais do Partido Democrata, fatores econômicos e políticos internos e uma nova política americana no Oriente Médio que se refere principalmente às negociações com o Irã”.
Gilboa enfatizou que três negócios distintos de armas precisam ser levados em consideração.
O primeiro envolve a venda de 50 jatos de combate stealth F-35 para os Emirados Árabes Unidos; a segunda é baseada na venda de 3.000 bombas guiadas de precisão para a Arábia Saudita; e o terceiro envolve US $ 1 bilhão em drones e armas guiadas de precisão para o Marrocos.
“Deve haver continuidade entre as administrações nessas vendas”, disse Gilboa. “Não é incomum para um novo governo revisar aspectos significativos da estratégia de política externa, e as vendas de armas são, obviamente, uma parte disso.”
Por outro lado, é claro que este anúncio em particular está a enviar uma mensagem, argumentou Gilboa, uma vez que o governo Biden teve tempo suficiente para fazer a revisão em questão e já o fez. Com isso, o anúncio de uma revisão deve ser visto como um sinal das reservas do governo, segundo Gilboa.
Razões para isso, incluindo a ênfase do Partido Democrata nos direitos humanos e a pressão do elemento progressista do partido, que tem sido fortemente crítico das políticas ambientais dos Estados do Golfo e histórico de direitos humanos, especialmente em sua guerra no Iêmen
“Aqueles que se dizem progressistas no partido consideram os Estados do Golfo os mais reacionários do mundo. Isso vale especialmente para a Arábia Saudita e os sheikdoms no Golfo”, disse Gilboa. “Após o assassinato do [dissidente saudita Jamal] Khashoggi, esses elementos pressionaram Biden para cancelar os negócios. Eles querem que os negócios sejam congelados.”
Ele fez uma distinção entre os vários acordos, dizendo que a transação com a potência sunita da Arábia Saudita é uma questão especialmente delicada em Washington devido a “seus supostos bombardeios de civis na guerra civil no Iêmen. Essa é outra dimensão que está relacionada ao ramo progressista do governo democrata”, disse.
No entanto, essa pressão é neutralizada por fortes considerações políticas e econômicas domésticas. A Lockheed Martin, fabricante do F-35, mantém uma grande unidade de produção em Fort Worth, Texas, onde os aviões são montados e onde um grande número de funcionários é empregado.
“Isso significa que os 36 parlamentares do Texas – 13 dos quais são democratas – não vão aceitar o cancelamento do acordo dos Emirados Árabes Unidos”, disse Gilboa, “pois isso prejudicaria sua própria base política”.
?Esta não é uma questão de ajuda externa?
De uma perspectiva estratégica regional, um cancelamento americano constituiria um golpe sério no compromisso de Washington com a aliança sunita-israelense contra o Irã e prejudicaria a própria postura dos EUA na região, advertiu.
“Obviamente, o Irã é uma parte muito significativa dos acordos de Abraham. Portanto, cancelar esses negócios seria o mesmo que os americanos se privarem de um cartão forte contra o Irã”, disse Gilboa.
O Departamento de Estado, responsável pela coordenação dos interesses estratégicos americanos, conduzirá a revisão.
Olhando para o futuro, Gilboa avaliou que é improvável que os Estados Unidos bloqueiem as entregas de F-35 para os Emirados Árabes Unidos, embora o número de jatos possa ser reduzido em um grau.
No entanto, o acordo com a Arábia Saudita pode ser interrompido, observou ele, enquanto o acordo com o Marrocos também deve prosseguir.
“Existem todos os tipos de forças em jogo. Todo mundo tem uma agenda e um interesse. No final, acho que vai ser o Biden quem vai tomar a decisão final”, disse Gilboa.
O governo pode anular o Congresso caso se oponha aos negócios, acrescentou. “O Congresso fala alto sobre gastos, mas não sobre lucros. Esta não é uma questão de ajuda externa. O Pentágono também não deve bloqueá-lo.”
No cenário menos provável de os Estados Unidos bloquearem os negócios, isso constituiria um aviso prévio de que Washington está em vias de fazer um “acordo terrível” com o Irã, advertiu Gilboa, dizendo que “a capacidade do governo de negociar com o Irã já está em dúvida. É uma demonstração de ânsia, que mostra inferioridade. Se não houver uma opção militar em cima da mesa, isso também prejudicará as negociações”.
“Portanto, a decisão sobre os negócios de armas constitui um teste, tanto para a conduta dos EUA em face do Irã, quanto para a solidificação e expansão da aliança estratégica israelense-sunita”, disse ele. “Se eles bloquearem o negócio do F-35, isso significaria que eles não se importam com esta aliança estratégica.”
Publicado em 05/02/2021 12h01
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!