A política emergente da nova administração dos EUA sobre as questões do Irã e da Palestina desrespeita os próprios princípios dos direitos humanos e das liberdades civis que busca promover.
O novo governo Biden nomeou Robert Malley como enviado especial para assuntos iranianos. Essa nomeação coloca Malley em uma posição chave com grande influência no Oriente Médio como um todo, já que a questão iraniana também está ligada à Arábia Saudita, Israel e, indiretamente, à questão palestina. A ação do governo também faz parte do esforço para anular tudo o que o ex-presidente Donald Trump fez no Oriente Médio, mesmo nos casos em que suas ações resultaram em avanços positivos.
Sobre a questão iraniana, Malley provavelmente exortará os EUA a voltar ao acordo nuclear de 2015 (JCPOA), suspender as sanções o mais rápido possível e libertar o regime de Teerã de qualquer outra obrigação, inclusive com relação a mísseis balísticos de longo alcance e seu envolvimento destrutivo nos assuntos de outros países. Malley buscará devolver a Teerã o poder militar e político que exerceu nos dias do presidente Obama, apesar das calamidades que esse poder causou aos cidadãos do Irã e da região.
Sobre a questão palestina, é provável que Malley conduza – mesmo do banco de trás – um processo que culminará em um Estado palestino liderado pela OLP. Ao mesmo tempo, a administração pressionará Israel a desistir da parte antiga de sua capital histórica, retirar-se de partes da pátria judaica e remover comunidades e residentes em troca de cartas mortas, documentos, promessas e compromissos cujo cumprimento não pode ser assegurado. Em outras palavras, pela terna misericórdia de Biden e Malley, outro estado terrorista será estabelecido nas colinas com vista para Israel do leste, além do estado terrorista existente em Gaza a oeste.
Mas Israel não é a única vítima dessa política prospectiva. Qualquer pessoa com um mínimo de conhecimento da história do Irã sabe que aquele país estava sob o domínio do Xá até o final de 1978 e desde o início de 1979 está sob o reinado dos aiatolás. O governo do Xá foi uma ditadura nacionalista que despertou a ira dos círculos liberais americanos. Como resultado, o presidente Jimmy Carter decidiu encerrar seu apoio ao regime quando as manifestações de massa irromperam contra ele em 1978.
O que moveu Carter foi a preocupação com os direitos humanos dos cidadãos iranianos. Diante da intensificação das manifestações violentas e da falta de apoio dos EUA, o Xá deixou o Irã e seu governo entrou em colapso. Sobre suas ruínas ergueu-se a República Islâmica do Aiatolá Khomeini, que rapidamente se revelou uma ditadura muito pior do que o governo do Xá jamais havia sido.
Existem duas dimensões principais de opressão no Irã: a pessoal e a coletiva. No nível pessoal, todo cidadão iraniano sabe o que acontecerá se ele ou ela se manifestar contra o governo ou escrever uma postagem nas redes sociais de que o governo não goste. Na melhor das hipóteses, ele ou ela será preso e torturado; na pior das hipóteses, executado. Mulheres que são flagradas participando de manifestações anti-regime são estupradas nas prisões.
A opressão coletiva decorre do fato de que o Irã é composto de vários grupos étnicos. Os persas, grupo hegemônico privilegiado, constituem cerca de metade da população. A outra metade é composta por Baluchis, Curdos, Azeris, Árabes, Turcomenhos, Cáspios, Cazaques, Lurs, Bakhtiaris e outros. Esses grupos são forçados a viver sob o domínio dos persas, que anulam qualquer tentativa de autodeterminação ou de desenvolvimento da cultura, herança ou língua local.
E é aqui que entra o absurdo: o apoio americano ao governo dos aiatolás é essencialmente o apoio a um regime opressor que não reconhece os direitos humanos no nível pessoal nem os direitos étnico-nacionais no nível coletivo. Esse apoio contraria diretamente os valores americanos mais básicos e certamente não condiz com a agenda declarada do Partido Democrata.
Também na questão palestina, o governo Biden apoia o lado errado do corredor. Segundo relatos, o governo pretende restaurar o apoio à Autoridade Palestina com o objetivo de transformá-la em um Estado. Isso apesar do fato de que o estado em potencial sem dúvida entraria na lista de estados falidos do Oriente Médio, pois seria uma entidade heterogênea e ilegítima aos olhos de seus próprios cidadãos. Essa falta de legitimidade decorre de três fatores:
– A OLP é uma organização terrorista totalmente corrupta que criou a Autoridade Palestina à sua própria imagem. Mahmoud Abbas é chefe da OLP e presidente da AP. Tanto a OLP quanto a AP são construídos sobre o nepotismo, à medida que os funcionários exploram as vantagens da regra para o auto-enriquecimento e todos os outros residentes são deixados à própria sorte. Durante o ano do coronavírus, a discórdia entre o governo e os moradores se intensificou a níveis desconhecidos no passado, com confrontos armados estourando entre o governo e seus adversários.
– Os residentes da AP estão bem cientes de que as eleições democráticas que Abbas está planejando para 2021 podem muito bem levar o Hamas ao poder, que é o que aconteceu nas eleições mais recentes para a Assembleia Legislativa em 2006. O governo do Hamas arrastará a Cisjordânia para o nível terrível de a Faixa de Gaza, onde o Hamas está no poder há mais de 13 anos. Ninguém na Cisjordânia quer isso.
– O governo da AP vai contra a lealdade natural do clã dos residentes árabes da Cisjordânia. No mundo árabe, o clã é o elemento essencial da estrutura social. Conseqüentemente, estados homogêneos que são construídos sobre o governo da tribo – como os principados do Golfo – são legítimos aos olhos de seus cidadãos e, portanto, socialmente quietos, politicamente estáveis e economicamente prósperos. Em contraste, estados heterogêneos como Iraque, Síria, Líbia, Iêmen e Sudão não são legítimos aos olhos de seus cidadãos e, portanto, são socialmente turbulentos, politicamente frágeis e economicamente frágeis. Um Estado palestino será outra variante do modelo fracassado, e por isso seus residentes não o querem.
O governo Biden, no entanto, está totalmente alheio ao que quer o palestino nas ruas, já que seus membros estão ligados à OLP e à AP a ponto de apoiar uma entidade ilegítima e corrupta. O Estado palestino está destinado a ser um fracasso fundamentalmente hostil a Israel. Um estado desse tipo sempre precisará de um inimigo externo inventado como meio de unir todos os setores da população sob o guarda-chuva ilegítimo de um regime repressivo, corrupto e mal-amado. As chances de paz entre tal estado e Israel são nulas.
Lamentavelmente, o governo Biden aparentemente vai favorecer o estabelecimento de um estado fracassado desse tipo em uma grave violação dos valores democráticos da América e do objetivo proclamado de trazer a paz entre Israel e seus vizinhos. A política que agora está tomando forma em relação ao Irã, o estado palestino e os Acordos de Abraham contrasta fortemente com os princípios democráticos fundamentais: direitos humanos, direitos de grupo, legitimidade governamental e busca pela paz.
A questão que confronta Israel é se ele deve agir como o profeta da desgraça que alerta a nova administração dos EUA sobre as falhas e contradições inerentes de sua política, ou se submeter ao fato consumado e aceitar os equívocos de Malley e dos outros novos membros do White. Funcionários internos e Departamento de Estado. A resposta a essa pergunta será dada nas próximas eleições israelenses.
Publicado em 05/02/2021 22h22
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!