O Hamas elogia a decisão da jurisdição do TPI: ´Use todos os meios para impedir os crimes sionistas´

Membros palestinos das Brigadas Izz ad-Din al-Qassam, o braço armado do movimento Hamas, durante uma patrulha em Rafah, no sul da Faixa de Gaza em 27 de abril de 2020. (Abed Rahim Khatib / Flash90)

O grupo terrorista comemora, apesar do tribunal também abrir caminho para sondar suas ações: “Os palestinos aguardam o dia em que a ocupação e seus líderes serão julgados por seus crimes”

No sábado, o Hamas deu as boas-vindas a uma decisão do Tribunal Penal Internacional que abre caminho para uma investigação de crimes de guerra contra Israel, mas também torna o grupo terrorista um alvo potencial para investigação.

“Qualquer decisão que contribua para apoiar os direitos do povo palestino e defenda sua liberdade é uma decisão apropriada, consistente com os valores humanos, as cartas dos direitos humanos, a proteção de civis sob ocupação e o julgamento de criminosos de guerra”, disse o grupo terrorista, que governa a Faixa de Gaza e busca abertamente destruir Israel.

“O povo palestino aguarda o dia em que a ocupação e seus líderes sejam levados a julgamento por seus crimes. Chamamos a usar todos os meios para impedir o terrorismo sionista e os crimes contra o povo palestino”, disse o Hamas em um comunicado por escrito.

O Hamas disse que Israel “muitas vezes encontrou no silêncio internacional uma justificativa para continuar suas práticas criminosas” e expressou confiança de que qualquer tribunal com integridade “estará do lado do povo palestino”.

O grupo não fez comentários sobre o fato de que também é provável que seja investigado se uma investigação for lançada.

Em uma decisão importante na sexta-feira, uma câmara pré-julgamento do TPI determinou que Haia tem jurisdição para abrir uma investigação criminal contra Israel e os palestinos por crimes de guerra alegados na Cisjordânia, Faixa de Gaza e Jerusalém Oriental.

O promotor-chefe do ICC, Fatouh Bensouda, indicou em 2019 que uma investigação criminal, se aprovada, se concentraria no conflito Israel-Hamas de 2014 (Operação Fronteira Protetora), na política de assentamento israelense e na resposta israelense aos protestos na fronteira de Gaza.

O promotor público Fatou Bensouda entra no tribunal para o julgamento de Dominic Ongwen, um comandante sênior do Exército de Resistência do Senhor, cujo líder fugitivo Kony é um dos suspeitos de crimes de guerra mais procurados do mundo, no Tribunal Internacional de Haia, Holanda, dezembro 6, 2016. (AP Photo / Peter Dejong, Pool)

O ICC não avalia países, mas sim indivíduos. Autoridades israelenses disseram na sexta-feira que atualmente não antecipam nenhuma ameaça imediata a importantes figuras políticas ou militares israelenses.

O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu condenou a decisão de sexta-feira: “Hoje o TPI provou mais uma vez que é um órgão político e não uma instituição judicial”, disse ele. “O TPI ignora os verdadeiros crimes de guerra e, em vez disso, persegue o Estado de Israel, um estado com um governo democrático forte que santifica o Estado de Direito e não é membro do TPI.

“Nesta decisão”, acrescentou Netanyahu, “o TPI violou o direito das democracias de se defenderem contra o terrorismo e fez o jogo daqueles que minam os esforços para expandir o círculo de paz. Continuaremos protegendo nossos cidadãos e soldados de todas as formas contra a perseguição legal.”

O Departamento de Estado dos EUA também se opôs à decisão. “Temos sérias preocupações sobre as tentativas do TPI de exercer sua jurisdição sobre o pessoal israelense. Os Estados Unidos sempre assumiram a posição de que a jurisdição do tribunal deve ser reservada aos países que consentem com isso, ou que são encaminhados pelo Conselho de Segurança da ONU”, disse.

Israel não é membro do ICC e nem os EUA. Os palestinos ingressaram no tribunal em 2015.

O ICC tem como objetivo servir como um tribunal de último recurso quando os sistemas judiciais dos próprios países são incapazes ou não querem investigar e processar crimes de guerra. Os militares israelenses têm mecanismos para investigar supostas irregularidades de suas tropas e, apesar das críticas de que o sistema é insuficiente, especialistas dizem que ele tem uma boa chance de se defender de uma investigação do TPI sobre suas práticas de guerra.

O Tribunal Penal Internacional, ou ICC, em Haia, Holanda, 7 de novembro de 2019 .. (AP Photo / Peter Dejong)

Quando se trata de assentamentos, no entanto, alguns especialistas dizem que Israel pode ter dificuldade em contestar a lei internacional que proíbe a transferência de uma população civil para o território ocupado.

O primeiro-ministro da Autoridade Palestina, Mohammed Shtayyeh, elogiou a decisão na sexta-feira, chamando-a de “uma vitória para a justiça e a humanidade, para os valores da verdade, justiça e liberdade, e para o sangue das vítimas e suas famílias”, de acordo com o noticiário oficial Wafa agência.

O movimento é uma “mensagem aos perpetradores” que “não ficarão impunes”, acrescentou Shtayyeh.

Se Israel e / ou Hamas forem condenados por crimes de guerra, e se altos funcionários forem nomeados em tal veredicto, eles podem estar sujeitos a mandados de prisão internacionais ao viajarem para o exterior.

O painel de três juízes foi condenado a chegar a uma conclusão sobre o direito do TPI de exercer jurisdição em dezembro de 2019, depois que Bensouda determinou, no final de sua própria investigação de cinco anos sobre a “situação na Palestina”, que havia “base razoável para acreditam que crimes de guerra foram cometidos “nas regiões da Cisjordânia, Faixa de Gaza e Jerusalém Oriental tanto pelas IDF quanto pelo grupo terrorista Hamas, bem como por outros “grupos armados palestinos”.

Na época, Bensouda disse acreditar que o tribunal realmente tem jurisdição, nos termos do Estatuto de Roma que estabeleceu o TPI, para investigar possíveis crimes de guerra na área. Mas devido ao caráter polêmico do caso, ela pediu a decisão definitiva da Câmara de Pré-julgamento. Os Estados membros e especialistas independentes também foram convidados a opinar sobre o assunto. Israel, rejeitando a jurisdição do tribunal na matéria, optou por não fazê-lo.

O caso agora retorna a Bensouda, para decidir se ela avançará com uma investigação criminal. Com base em sua decisão de 2019, espera-se que ela o faça. Ainda assim, seu mandato como promotora deve expirar em junho e algumas autoridades israelenses acreditam que seu sucessor ainda não eleito poderia seguir um caminho diferente.

Autoridades israelenses se reunirão nos próximos dias para discutir estratégias futuras, incluindo a possibilidade de uma mudança no atual caminho de recusa em cooperar com o TPI, disseram funcionários do Ministério das Relações Exteriores.


Publicado em 06/02/2021 16h05

Artigo original:


Achou importante? Compartilhe!