Militares estimam que Teerã está a pelo menos dois anos de uma bomba atômica a partir do momento em que decide por prosseguir com a bomba. Eles dizem que a República Islâmica está desesperada por um acordo com os EUA
A Inteligência Militar israelense acredita que um novo acordo nuclear que impede o Irã de enriquecer urânio até o nível de 90 por cento necessário para uma arma nuclear é viável e aliviaria algumas das principais preocupações de Jerusalém, apurou o The Times of Israel.
Esta visão, apresentada como parte da avaliação anual de inteligência das Forças de Defesa de Israel, surge quando o presidente dos EUA, Joe Biden, considera um retorno ao acordo nuclear de 2015 ou, potencialmente, a negociação de um novo acordo. Os militares israelenses, ToI aprendeu, consideram um eventual retorno dos EUA ao acordo como quase uma certeza.
Ao longo de sua campanha, Biden afirmou que retornaria ao acordo nuclear de 2015, conhecido formalmente como Plano de Ação Global Conjunto, se o Irã voltasse a cumprir o acordo, como um ponto de partida para negociações adicionais com Teerã.
Depois que o antecessor de Biden, Donald Trump, abandonou o negócio em 2018 e lançou uma campanha de “pressão máxima” de sanções financeiras, o Irã começou a violar regularmente seus termos, enriquecendo urânio a níveis muito maiores e armazenando muito mais do que o permitido pelo JCPOA. No mês passado, o Irã também anunciou que estava começando a pesquisar o urânio metálico, um componente necessário para o detonador de uma arma nuclear, que está impedido de adquirir pelo acordo nuclear de 2015.
Neste estágio, os militares israelenses avaliam que o Irã ainda está a cerca de dois anos de ser capaz de criar uma arma nuclear que funcione – quase o mesmo período estimado no ano passado – apesar do estoque e enriquecimento da República Islâmica.
Criticamente, essa estimativa de dois anos exigiria que o Irã decidisse avançar a todo vapor com a criação de uma arma nuclear, em violação não apenas do acordo nuclear de 2015, mas também do tratado de não proliferação nuclear do qual é signatário. A partir deste mês, o IDF não acredita que Teerã tenha tomado tal decisão e, em vez disso, espera reiniciar as negociações com os Estados Unidos a respeito de um retorno ao JCPOA por ambos os países.
Embora o chefe do Estado-Maior das IDF, Aviv Kohavi, tenha dito no mês passado que ordenou novos planos de ação militar contra o Irã para interromper seu programa nuclear, ainda não há pressa em agir sobre esses planos, já que o Irã ainda não decidiu prosseguir com uma corrida para uma bomba atômica, de acordo com as avaliações do IDF.
Desde a posse de Biden, os EUA e o Irã estão envolvidos em um jogo de galinha sobre quem daria o passo inicial para retornar ao acordo, com o Irã exigindo que os EUA abrandassem suas sanções primeiro e os EUA insistindo que o Irã parasse seu enriquecimento de urânio.
Israel também não acredita que esse jogo do frango seja inofensivo. Embora o urânio que enriqueceu e estocou possa ser removido, o conhecimento que Teerã ganha com a pesquisa de urânio metálico não pode.
“Embora acordos possam impedir a coleta de material físsil, alguns projetos de pesquisa e desenvolvimento são irreversíveis”, disse um oficial militar israelense a jornalistas nesta semana.
Os militares israelenses acreditam que, independentemente de quem dê o primeiro passo, os EUA e o Irã acabarão entrando novamente no acordo, descrevendo-o como uma conclusão precipitada, apesar da ardente oposição israelense. Biden trouxe para sua administração alguns dos arquitetos do pacto, que o veem como a forma mais viável de impedir o Irã de obter uma arma nuclear, e sua Casa Branca não vacilou em sua intenção de retornar ao JCPOA.
Os críticos do acordo – Israel, uma série de estados árabes sunitas, alguns legisladores americanos, entre outros – veem-no como uma preparação para um Irã com armas nucleares devido às chamadas “cláusulas de caducidade” do acordo, que ditam que em certos pontos – sendo o último em 2031 – as sanções e embargos ao Irã seriam levantados, permitindo-lhe enriquecer o máximo de urânio, em qualquer nível que desejar. E, ao longo do caminho, Teerã poderia conseguir mais dinheiro para enviar a seus representantes em toda a região.
O Irã ainda estaria tecnicamente impedido de criar uma arma nuclear de acordo com o acordo e o NPT, mas essas restrições não teriam a força de sanções atualmente fornecida pelo JCPOA.
Apesar de sua oposição a um retorno americano ao JCPOA, a Inteligência Militar acredita que seria melhor se concentrar em obter o melhor negócio possível, apresentando aos Estados Unidos inteligência e evidências que mostram como o Irã usou o dinheiro que recebeu como parte do JCPOA de 2015 até a retirada de Trump em 2018 – o financiamento foi enviado para grupos terroristas e milícias proxy em toda a região.
Embora os militares israelenses discordem da intenção de Biden de retornar ao JCPOA, eles reconhecem que a nova administração é composta por profissionais de segurança nacional de longa data com profundo conhecimento das questões pertinentes, permitindo uma troca mais fácil de informações e posições, em vez dos forasteiros menos experientes da Casa Branca de Trump, que muitas vezes precisavam que as coisas lhes explicassem.
De acordo com as avaliações do IDF, o Irã está atualmente em apuros, tendo visto um surto massivo da pandemia de coronavírus e lutando para manter à tona uma economia decadente que foi praticamente destruída pelas sanções americanas nos últimos anos.
O chefe da Inteligência Militar, major-general Tamir Hayman, disse a repórteres nesta semana que, apesar da grave situação econômica do Irã, “ele não desacelerou seu programa nuclear e até mesmo intensificou alguns de seus esforços neste assunto”.
“Em sua situação atual, o Irã vê um acordo [nuclear] como sua única saída para a crise e, portanto, está se encaminhando o mais rápido possível para o acordo que assinou em 2015”, acrescentou Hayman.
A demanda da IDF de uma proibição do enriquecimento iraniano de urânio a 90 por cento parece contradizer as demandas previamente relatadas por Israel para um futuro acordo nuclear, que de acordo com notícias do Canal 12 incluía o fim completo de todo o enriquecimento de urânio iraniano – em qualquer nível – bem como interromper a produção de centrífugas avançadas; acabar com o apoio a grupos terroristas na região, principalmente o Hezbollah do Líbano; retirar sua presença militar do Iraque, Síria e Iêmen; parar todas as atividades terroristas contra alvos israelenses no exterior; e conceder acesso total à Agência Internacional de Energia Atômica em todos os aspectos de seu programa nuclear.
Essas demandas, que o diretor do Mossad Yossi Cohen teria a tarefa de entregar a Washington, foram amplamente percebidas como irrealistas ou, mais provavelmente, como uma posição de negociação muito além do que Israel realmente antecipou que seria incluída no acordo.
Dois anos, não algumas semanas
A avaliação da Inteligência Militar de que o Irã está a cerca de dois anos de criar uma arma nuclear funcional parece contradizer os comentários feitos recentemente pelo Secretário de Estado dos EUA, Anthony Blinken, e pelo chefe das IDF Kohavi, que pareciam indicar que Teerã estava potencialmente a semanas de tal situação, mas isso é na verdade uma questão de termos.
As observações de Blinken e Kohavi se referiam apenas à quantidade de tempo que o Irã levaria para acumular o urânio altamente enriquecido necessário para produzir uma bomba, e não ao tempo total que levaria para fabricar uma arma funcional e disponível.
De acordo com avaliações do IDF, o Irã tem atualmente 3.000 quilos de urânio enriquecido a cerca de quatro por cento e 17 quilos de urânio enriquecido a 20 por cento, o que é material suficiente para produzir pelo menos duas bombas nucleares. (Para acumular 40 quilogramas de urânio enriquecido a 90%, você precisa de 220 quilogramas enriquecidos a 20%, o que requer 1.300 quilogramas enriquecido a 4%.)
Esses números do IDF estão praticamente em linha com os da AIEA, que monitora o programa nuclear do Irã.
De acordo com as estimativas da Inteligência Militar, se o Irã decidisse “fugir” para uma arma nuclear, dentro de quatro meses teria urânio enriquecido com 90% suficiente para produzir uma bomba.
No entanto, o IDF acredita que Teerã levaria 21 meses para criar o mecanismo detonador necessário para causar uma reação em cadeia e instalar uma ogiva em um míssil – o que poderia fazer ao mesmo tempo que enriquecia o urânio – e pelo menos três mais meses para testar a arma adequadamente antes que ela estivesse pronta, o que significa um total de 24 meses antes que tal bomba pudesse ser usada.
São essas três áreas – o enriquecimento de urânio, o desenvolvimento do detonador e o desenvolvimento do míssil – que as IDF teriam que destruir ou desativar com sucesso para deter o programa de armas nucleares do Irã. Tal ataque exigiria recursos avançados necessários para atingir locais fortemente protegidos, informações de inteligência para saber onde e como conduzir a operação e apoio internacional, de acordo com avaliações da Inteligência Militar.
Ao contrário dos ataques anteriores de Israel a programas nucleares na região – do Iraque em 1981 e da Síria em 2007 – que foram efetivamente concluídos com um único ataque a um único reator, um ataque ao Irã seria muito mais complexo, exigindo um esforço coordenado para destruir o muitas instalações que compõem o programa de armas nucleares do Irã, que são muito mais bem defendidas do que suas contrapartes iraquianas e sírias.
Em vista disso, seria extremamente difícil para Israel conduzir tal operação unilateralmente, contra a vontade do governo dos Estados Unidos.
Publicado em 10/02/2021 00h34
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!